Wlad

А это, ИМХО, зависит от статов зомбовских новых. Если такие как сейчас... сомневаюсь.

Идея неплохая, но "некомильфо" играть "красно-зелеными. :) Я лучше приду в качестве болельщика :)

Чтобы порулить чужими армиями надо свою на 2К пойнтов иметь. Это не мой случай. :)

А кому сейчас легко?! :)

Это жисть!!! :P

Да какие проблемы? :) Ценителю это просто новый вызов - он покрасит всё в лучшем виде. Кому надо "чиста на турнир" - тот задует, прольёт, отдрайбрашит... ну это в лучшем случае. В худшем - валиком в кошерные три цвета. А "для френдли плэя" - и модель не нужна. :) Кусок картона удобен в перевозке и чрезвычайно дёшев.

О, насчёт нидов на 1000 вопрос интересный. Сам думал и сам играл против них... Там, ИМХО, главный вопрос - сколько вешать в граммах брать хайвшипов. А от этого и плясать... Получается так: один хайвшип - это недорого и много орднанса. Но неприятно проваливать тест на инстинкты + его таки можно концентрированным огнём разделать и остальные корабли начинают чудить... отдельный вопрос - творческие метания по поводу "дизенгейджить или нет крипнутый хайвшип" ;) Два хайвшипа - уже дороговато. Пойнтов на крейсера/эскорты не хватает, а более или менее стабильного использования хайвшипа в качестве основной ударной силы на столе я не видел.

Это не аргумент вообще - это политика ГВ по продажам. И не более того. Спрос тут не при чём. Я уже молчу про нелогичность этой идеи - играющий юнит (требюше) не продают, а неиграющий (те-же мен-ат-армы) продают. Неверно. Всё возможно. Не хочу вдаваться в длительные дискуссии "как" - скажу только, что это вполне реально. Этим занимаются профессионалы в ГВ. Они раз за разом выпускают новые армии и модели для них покупают. То же будет и с Бретоннией, когда с ней будут работать. Это так. Разглагольствовать можно сколько угодно, но на столе играют пегасы, требюше и лорд с ГКБ. Утрирую, конечно, но в общем это так. Другие варианты расписки - для фана.

Откуда инфа, что бреты и вуды плохо продаются??! Доступ к статистике продаж есть? Любая армия может играть старыми моделями или моделями альтернативных производителей. То есть любую армию невыгодно переиздавать? Ерунду говорите! В этой "сбалансированной армии" все основные играющие расписки (фановые - не в счёт) крутятся вокруг всего лишь двух юнитов - пегасов и требюше. Пегасов обычно 3, требюше - 2. Ну плюс лорд с ГКБ. Это теперь называется "довольно сбалансированная армия"?

В 40К тебя также ограничивают - не заметил? Вобязаловку 2 трупсы, 1 HQ. И не более 3, скажем, хэви. Это тоже ограничение, как ни крути. И нельзя собрать, например, армию без фасты, с одной трупсой и с 5ю хэви слотами - вот тебе и ограничение.

Вот интересно - чем вызвано желание "своего" кодекса? Типа "свой" кодекс - это полом и оверпауэр? А общий кодекс - это УГ и т.п.? И если по новому кодексу та же ультра будет рвать волков вместе с серыми аки Тузик грелку - то будет вайн "а почему мы не по общему кодексу собираемся"? Ну и эта... при желании, думается, можно для любого ордена первого основания (ну кроме Ультры, по понятным причинам) обосновать "почему нам надо свой кодекс". Отличий у тех же Саламандр мало? - половину вспомним, вторую настругаем. Бэк в кодексе меньше, чем у ДА? Что стоит написать вдвое больше? Отрядов уникальных немного - исключительно проблема в работе ГВ.

Ну посмотрим что там "пофачат" для достижения состояния "торта". И сколько там этих изменений будет. БТ, я смотрю, "фачить" не планируют, выпускают полноценный лист в ВД...

Так что ожидается у кодексных маров? ФАК, как я понимаю, это просто ответы на некоторые вопросы, возникающие при использовании старого кодекса по новой редакции правил. Стоимость отрядов/варгира он не меняет, новые правила и отряды не вводит и, как следствие, армию "тортом" не делает; просто убирает неясности. Так с чего радоваться-то?

Можно, но чем этот-то плох? Да и "никто не берёт"... рассказывали, что 2*5 якобы были у Степана на прошлом Айсе 40К (сам не был, не видел).

А что в системе этой не нравится? Лучше когда трупса (основа армии) забита 2 * 5 маров и сидит в резерве полигры, чтобы ненароком не прибили?

Хех... дык кодексные мары и есть "стрелковые марины"; рукопашники из них не очень.

У лоялистов обещают один из кодексов убрать; так что не всё так прозрачно.

Хм... а зачем армии, книга которой старая как мамонт и не выпустится не скоро, выпускать модель новую? Да ещё и с подставкой "кто промахнулся из пушки - тот лох"? Кто её покупать-то будет? Чудны дела твои, ГВ! :D

Я про "лишний баттхерт" ;), который вполне себе будет, если вампы будут следующими, а бретов с вудами задвинут на 2013 :)

Ну отложили же (судя по слухам) переиздание трёх книг армий, выпущенных ещё под 6ю редакцию зачем-то. Тоже нелогичный поступок и "лишний баттхерт".

Тут дело такое - убирать необязательно, можно изменить суть отряда. Ну будет, как вариант, отряд именоваться черными рыцарями, а сам представлять из себя конных врайтов. И отряд остался, и суть поменялась.

Видеть бретов с вудами следующими действительно было бы логично, исходя из времени издания книг. Но этого нет. Значит, какая-то иная логика работает? Гарри ничего по этому поводу не говорил? Зная логику ГВ (а она есть, что бы там не говорили) можно было бы примерно прикинуть - когда наконец появятся новые книжки...

Интересно, кому нужна в файнкасте это древняя и, ИМХО, довольно-таки убогая модель? Времени вылепить новую нет? Дык мелкие фирмы права застолбить в данном случае не могут - сама модель-то есть.

Очень странный ответ. А шкели мантиковские. И чего переиздавать вампов? Дварфов тоже производят... Только тараканы и остаются.

Цыганков Владислав / Влад / Дварфы / Новосибирск