Wlad

Судя по информации из ветки новостей, цепь дешевле этернал-щита на 5 пойнтов, даёт дополнительно +1 к фнп и не занимает руку, что приводит к дополнительной атаке за пистолет. И не забудем, что айронхэндовские чарактеры имеют ИВНД, что позволяет вунды восстанавливать. Как по мне - так вполне норм.

Цена всегда решает... другое дело, что сейчас дреды оверпрайснуты - это да. А так... первый раз что-ли ГВ выпускает нечто, чего на столах не будет никогда? Зато типа бэково! :)

Хенчи как элита - а трупса-то тогда кто?

Осталось только найти дефгранаты у клада в новом кодексе и все будет просто замечательно.

В чём по-твоему паверность данной расписки? Или хотя бы "в чем сила, брат"? Идея масс-подов не нова и павера до сих пор в ней не нашли в силу её нестабильности. Да и бороться с масс-подами научились давно.

Дипстрайк совершается при выходе из резерва, а юнит в рейвене уже находится на столе, а не в резерве. Соответственно, ни о каком дип страйке не может быть и речи, но может быть десантирование "как если бы совершался дипстрайк".

Цвет значения в текущих реалиях не имеет. :) И даже маркировка наплечников тоже. "Верь только жажде своей словам в ростере армии" :D

Я не в курсе деления на "официальные/нет", но в кодексе написано "сакцессоров нет". Да, вышеуказанные ордена, согласно старому бэку, могли быть сакцессорами (указывалась именно возможность и сходство, но не принадлежность), однако бэк меняется и я лично считаю, что последняя (и правильная на текущий момент) его версия - в кодексе. Впрочем, не буду против играть с "сакцессорами Саламандр"... по правилам-то проблем никаких и играть ими можно. :) Смайлик намекает :)

Нет, от Саламандр нельзя. У них сакцессоров нет. :D

Форджа просила немного подождать, пока они перепишут правила под новый кодекс. Так что оф разъяснение грядет. :) Если надо срочно "здесь и сейчас", то на турнире разъяснения даст орг/судья, а в обычной игре - как договоришься с оппонентом. Все равно с оппонентом надо договариваться за использование ИА - вот заодно и про Лота обсудите.

Это связано с банальной попыткой поставить на ГВшный бастион 3 модели броадсайдов так, чтобы модели получили кавер (т.е. не на заборчике) и стояли на бастионе, а не лежали на другой модели. Где ты увидел слово "квадган" для меня большая загадка. Но разумеется, что броадсайды ставятся на "пустой" бэттлмент бастиона, без квадгана или икаруса.

Это сделать невозможно, если игрок за SM хоть чуть-чуть думает как расставиться. Впрочем, над составом ростера скаров тоже было бы неплохо подумать. Также не пойму - ростер за SM был по новому кодексу или по старому? Если по новому - где скаутмув? ЛОСблокеров на столе предостаточно, можно подъехать нормально. Так что "как это происходит, когда игрок за SM не умеет играть". Все так - если не умеет, то так и будет. Отдельный вопрос - как у тебя умещаются 3 брода на крыше бастиона? Да ещё и место для дронов остаётся. Они у тебя на дредноутовских подставках?

Насчет скаровских байкеров под Ханом я сомневаюсь. Все же скаутмув + скорость + гравганы + кавер (не у всех риптайдов коммандер стоит, а где стоит там стоимость отряда заметно повышается). И при том это довольно недорого.

То есть в 3 риптайдах под 3++ ты реальной проблемы для центурионов не видишь? У риптайдов ещё стрельба ионкой несколько дальнобойнее гравицап. И стоят эти риптайды чуть дороже 4 колобков с Тигуриусом.

Не факт, что колобки с Тигуриусом - павер. Ибо хотя и могут, но дорого и медленно. Пока павер, имхо - только байкошрамы с Ханом. Байки вообще хороши, скаровские превосходны, а под Ханом просто павер. Можно с Тигуриусом в качестве союзника. Для усиления эффекта :).

Нет, не выскочат. Прочитай вординг чаптертактиики скаров внимательно.

А какая проблема взять комсквад за Корсарку, Тигурия, Сикария или Лисандера?

Почему же нельзя, я просто спросил. Мне лично он не особо нравится, но я рад, что кто-то его оценил.

То есть ты берешь и будешь брать Сикариуса в качестве одного из HQшников - я тебя правильно понял?

Это понятно. И дерево если брать, то не одно... :) Но я считаю, что правильнее указывать процент армий, имеющих в своём составе тот или иной отряд.

У него прописана +2 к силе как раз. Стр 106 кодекса.

Я бы сказал - более эффективная карусель получилась у Приватеров. Как минимум - потому что совсем неиспользуемых отрядов мало. Даже на большом турнире. Ну и рихтуется почти каждый год, а не раз в несколько лет. Shifting Stones 72 180.00% То есть они берут не количество армий, в которых есть тот или иной отряд, поделенное на количество игроков, а количество отрядов, поделенное на число игроков. На мой взгляд, так неправильно. Хотя, конечно, смотря для каких целей.

Лис во-первых, стал дороже, а во-вторых потерял свою уникальность этернала. Раньше этерналами был он и Калгар, теперь - любой HQшник с доступом к реликам (по сути - ЧМ). В итоге ЧМ практически по всем статьям лучше Лиса (особенно - в части мобильности). На стороне Лиса разве что 10 сила.... Вулкан дороже не стал, но почитай половина его спецспособностей ушла в чаптертактику. Осталось только превращение мельт в мастер-крафтед. Только ради этого брать его? Я не уверен, что это правильно. А без спецспособностей Вулкан особо ничего и не может - ни пострелять, ни подраться. Весьма средненький он.

Круг примерно как Крикс. Особенно, если учесть что у двух бистов с 0% нет моделей. Особо отмечу, что все познаётся в сравнении. На мой взгляд статистика Вармашины показывает относительно неплохой уровень используемости отрядов. Относительно других игр, разумеется. Идеал не достигнут, спору нет. Работать и развиваться есть куда, чем Приватеры и занимаются. Ну и да, ИМХО, Сигнар неблагополучен в части ассортимента отрядов. :) Вышеприведенные отряды слишком хороши и слишком универсальны, чтобы не стать автоинклюдами. На это можно только сказать "не играйте Сигнаром" (с) :D

Мой вывод - есть фавориты, но играют почти всем. 0% встречается редко. Так что нормально, ИМХО. Вот если бы 0% было бы в 2/3 случаев, то разговор другой был бы. Ты же не рассчитываешь видеть везде равное количество процентов?