Wlad

Про твои аргументы и про спор тоже я не в курсе, а в данном случае считаю что разночтений быть не может, смысл совершенно ясен. И цепляться за несостыковку, которую, уверен, поправят первым же факом не стоит. Если были бы варианты смысла данной фразы, то был бы вопрос. Но вариантов нет. "Мы тут вам написали что брать спешиалы можно, но на самом деле нельзя" - это не вариант.

Разница между орденами сейчас - только в чаптертактике и в именных героях, которых можно брать под эту чаптертактику. В остальном все одинаково. У Саламандр чаптертактика весьма слабенькая. Я лично считаю её даже самой слабой среди всех. Именной герой 1 и он тоже не блещет. Такие дела. Надо отметить, что для Саламандр ожидается выход сапплая, где, возможно (sic!), ситуация будет исправлена. Но пока ситуация видится мне именно так как я написал выше. Впрочем, можно попробовать поиграть и со слабой тактикой - если ты собрался играть "товарищеские матчи", то на её слабость можно закрыть глаза. А вот если хочется тебе на турнирах в топе быть - наверное все же Саламандр собирать не стоит. Посоветую тогда обратить внимание на Скаров или Ультру. У Скаров тактика хороша, а у Ультры хороши именные герои и главная имба кодекса - Тигуриус доступен только Ультре.

Ты неправ в корне. Ибо любой адекватный игрок за явный косяк ГВ цепляться не будет и как должное воспримет получение спешиалов байкерами. Ну а с неадекватным игроком играть не стоит вообще, ибо только нервы себе испортишь и никакого удовольствия не получишь.

С описания правил союзников с разными и одинаковой чаптертактикой из кодекса SM. Стр. 77. Но чую, что без ФАКа ни я тебя, ни ты меня не убедишь. Так что предлагаю бесполезную дискуссию закрыть.

Армия = детачмент. Кодекс не описывает отряды из союзного детачмента. У SM - исключение. Потому и сказано - считайте, что союзники у вас из другого кодекса. Другой кодекс = другие релики. Даже если у них наименование и описание одинаковое. Я понимаю так.

А я так понял, что на детач. Почитай описание союза 2 орденов - там указано, что выбор отрядов делается как если бы они были из различных кодексов. Различные кодексы могут брать каждый свои релики.

По мажорити сейву, думаю. Иного варианта не видно.

Когда она для всех, то уже не выглядит так... Ну и IWND не забудь. Для ЧМ со щитом и этерналом. Ну и с 6+ ФНП :) Да бог с ними, с прыгунами. У РГ все байки скауты получаются (у них же нет правила булки). И со стелсом. Нормально так. Не факт, что у скаров много лучше. Выслать ЛР с колобками и техмаром не получится в скаутинг, как я понимаю, ибо вординг хитрый у чаптертактики. Но и байки с гравицапами тоже могут...

И а-терми имели мастеркрафтнутые молотки... Так что теперь есть мнение, что без Вулкана играть надо... да и по Саламандрам вообще большой вопрос. Без хорошего сапплая, думаю, на турнирах видеть мы их не будем.

А спидеры-то куда улетели? Ты почитай внимательно, спидеры, ИМХО, вполне себе получают бонусы от Вулкана. Это же не чаптертактика. Но вообще - да, просел. В хтх Вулкан негоден, ибо нет этернала, да и копье не котируется нынче. В итоге получаем за приличные пойнты всего лишь реролл на мельты, а это, ИМХО, немного.

Ты все понял правильно. Но к технике это не относится.

Ну для этого можно взять туда техмарина и получить 4 огнемёта. Правда уже не копейки получаются тогда... ИМХО, Саламандры в честной борьбе взяли первое место в номинации "Самая беспонтовая чаптертактика кодекса". Даже темпларов обойти сумели. Надеюсь все же что пофачат невозможность реролла огнемётов с техники.

Наверное, именно поэтому колобки не комбатсквадятся. Иначе их и брали бы 1 отряд в слот и делили бы на 2 части. А так да - колобки нифига не имба. Но при грамотном использовании вполне могут.

Из того, что я видел - дохнут. Просто успевают забрать отряд большей стоимости, чем стоят сами. Или пытаются забрать... Ну и да, термиармор (как вариант - со щитом, как второй вариант - не один), который может быть в отряде живучесть повышает. Стоимость, правда, тоже.

Дорожание - факт. В математику у тебя получилось. Дорожание = нерф. Логика тоже ок. А "не ногнуть" - это уж твои фантазии и домыслы.

Стелс полюбому перепадёт скаутам, которые могут быть в нем. А скаут он в текущем кодексе у всех... и не думаю, что в этом отношении новый кодекс что-то изменит.

Это не про баттлреп, это про статью в дварфе про модельки. Картинка есть в этой теме. Ну и да, кроме этого засветился скрин из армибилдера, встроенного в новый электронный кодекс маров, где есть опция ХФ в тактичке. Но на нафке говорили про косячность этого билдера... а вот чего касается эта "косячность" - не говорили.

У тебя странное восприятие мира. При чём тут колобки, если речь идёт о ХФ в тактичке? Это немного разные отряды, скажу я тебе. Остальное даже комментировать не буду - у тебя какие-то проблемы, наверное, в жизни. Не переноси их на игру.

Поправил, не благодари. И почитай уж сначала - речь как раз шла о "а если СМ ХФ в тактичку дадут, а ДА нет, то очинно обидно будет". А то влезаешь в спор не зная сути...

1. Кушать могут, "не дождетесь" (с). 2. Сальво-баннер, к примеру. 3. Окромя знамён у ДА вполне достаточно более чем приятных плюшек, отсутствующих у СМ. Знамёна - это первое, что пришло в голову.

Да, можно. Есть спецправило у них.

1. Не забудем про хуррикейны. 2. Против платуна базовый колобок получше будет. Гравицапа - она не для платуна, она для леман рассов каких-нибудь.

Лазка 1 выстрел, гравицапа - 5. В том и профит. Есть и у лазки свои преимущества, но, ИМХО, гравицапа лучше. У СМ нет ДАшных знамён. СМ тоже очень обидно по этому поводу, но это ГВ, судя по всему, никак не волнует.

То, что тяжелую гравицапу не дали девастаторам, на мой взгляд означает, что и фангам её не дождаться. А вот колобков волкам могут и отсыпать. Чего добру пропадать - пущай и волководы покупают "брильянт минчерз".

Если создатели этого билдера не накосячили - то да, ХФ есть. Насчет косяков отмечу "meltagan" вместо "multi-melta" и отсутствие ЛК и ПК в опции тяжелого оружия. Хотя может быть они появляются когда отряд в 10 моделей берется.