Hamsterling

А что значит на энергетическом уровне?

Я всетаки считаю, что в первую очередь он был человеком :) А насчте остального что скажешь? И, кстати, ты уже не против, что равняют Сталина и Гитлера?

Давай не будем про идеалы Сталина. Ни ты ни я ни кто-то ещё их не знают. А насчет целей....вот к тебе на выходе из подьезад подойдет мужик и с размаху залепит по роже. Уверяю, у тебя не будет сомнений относительно того, что он гад и сволоч. Но исходя из твоей озвученой позиции, ты не имеешь права дать ему сдачи, пока не узнаешь его целей. А вдруг он хотел как лучше? 1. Не порть на малину :) 2. Согласен.

DizLord, все, я устал. Мне техническое поражение.

Мы про политиков сейчас, а не про идеалы. 1. В определенном смысле да. Но между Сталином и Гитлером гораздо больше общего, чем между Сталином и Саркози, например. Мы сейчас не выставляем им оценку. Мы говорим, что они похожи в методах правления и в целях. Ты этого пока опровергнуть не смог. И вобще, хватит сьезжать на оценку идеалов. Мы. О. Руководителях.

Терраформеры, блин :) Так мир был плоский или шариковый? :)

Ы. А механизм перехода плоской земли в шарообразную не раскажеш ли?

1. Ну они оба так считали :) и Сталин и Гитлер. так любой правитель считает. И это тоже их обьединяет. 2. То что ты юлишь, пытаясь уйти от ответа, давая вместо него вопрос, тебе поможет мало. Тоесть ты считаешь, что дело в количестве? 1. Террор, абсолютное пренебрежение личностью перед обществом, диктатура, культ личности. 2. Да, конечно. Чем под данное тобой определение не подходит терракт 11 сентября?

Тоесть ты допускаешь, что в его время земля могла быть плоской, так?

1. Есть. Методы то были очень похожие. Потому то их и можно равнять. 2. Тоесть геноцид возможен только в военное время? 3. Комунизм был как пример. Вот как ты определишь что перед тобой порядочный человек? ПО тому, что он согласен, что Сталина нельзя равнять с Гитлером, а русский народ самый великий? Серьёзный форум?! Хорошая шутка.

Во-первых солипсизм очень даже причем. Ты излагал именно такую точку зрения. Во-вторых я догадываюсь о тех цветах спектра, которые не вижу. Более того, я не только догадываюсь, я знаю. Ты тут развел демагогию, но так и не смог ответить на простой вопрос - что стало бы с человеком в те времена, когда люди верили в плоскую землю, который попытался бы совершить кругосветное путешествие? Тут демагогией не отделаешься.

1. Я эти факты знаю. Ты мне обьясни, почему нельзя равнять Сталина и Гитлера, а не расказывай какой Сталин хороший был. 2. =) 3. Ну тогда и 11 сентября это тоже геноцид :) 4. За последние 2 тысячи лет человеческие отношения не претерпели существенных изменений. Полёты в космос это техническое развитие, а комунизм социальное. Не путай мягкое с кислым. Пример не защитан. Плохо. Очень, очень плохо.

Солипсизм сразу идет по адресу. Он неконструктивен, неплодотворен и вобще не интересен. Так что отставь его и отвечай ;)

1. Сталин тоже там поучаствовал. Но я так и не понял, почеум нельзя равнять Сталина и Гитлера. 2. Ставил да. Ты это к чему? 3. Чтобы было можно разбиратся в вопросе, надо просвещать. В томчисле и популярными книгами. 4. Одно дело отстаивание позиций, и другое умалчивание о факте, даже от своих. Где-то тут на форуме постили цитату из амерского учебника "Терроризм - убийство мирных граждан государства, с целью изменить политику, проводимую этим государством (Атомные бомбардировки Хиросыми и Нагасаки терроризмом не считаются)". Я не хочу чтобы мои детям втюхивали подобное. 5. Это утопия. Или ты думаешь, что никто, ну совсем никто не пытался с 17 построит ьнастоящий комунизм?

Попытался представить.....Мама.... Мы говорим не про точки зрения, а про обьективную реальность. Которая (мы это предположили, хотя лично я категорически с этим не согласен) может менятся под воздействием наших мыслей. Какая у кого точка зреня - хрен с ним. Какова будет реальность?

1. И что? А благодаря Сталину у меня нет родового имения и что тепреь? Я должен его за это любить или ненавидеть? 2. Тогда об этом будет знать мало людей. Я лет до 18 был свято уверен, что при сталине замучили и расстреляли десятки милионов людей. Потому что слышал только политическую пропаганду. Книжек же небыло. 3. Это и есть проявление ура-патриотизма. 4. Извини, а отмывать ты будешь лично? Я имею ввиду, как ты определишь критерий чистоты и порядочности человека?

Ну наверное всетаки потому, что у нас далеко не настолько все плохо ;) Раз уж ты стал писать нормально, может быть пояснишь, как могло случится, что плоская земля стала круглой?

Казнить нельзя помиловать. (С) Твои посты примерно такие же.

Ворд тут непосредственно при том. У тебя в школе по русскому языку сколько? Поясняю - у тебя очень, очень много ошибок, из-за которых текс нечитабелен. Поэтому я его и не читаю.

1. Держись крепче. 2. Так и не понял, почему нельзя ровнять Сталина и Гитлера. 3. Как можно изучать репресивную политику, не особо о ней распространяясь? Поясни. 4. Да, если брать пример с амеров, то мы далекоооо уедем. Например в райское, естественно демократическое, будущее, с молочными реками и кисельными берегами. 5. Амеры не каются за свои дела, они о них умалчивают. В итоге их презик может со спокойной совестью и бес всякой задней мысли заявить что "как хорошо что США и Япония никогда не враждовали". 6. Вот потому-то заявления о 60 милионах растреляных и возможны, что об этом вобще предпочитают молчать.

Потому что подавляющее число людей, которы задумывались о форме земли верили именно в то, что она плоская. DizLord, если троллиш, тролли. Но если хочешь чтобы тебе отвечали, то пользуйся вордом.

А как ты это определил?

Угу. Бессилие, кмк, самое худшее чувство. Ты УЖЕ ответил в этой теме ;)

А что, кто-то тут уверял, что Сталин лично отдавал все распоряжения о растреле людей? Он позволял другим это делать.

Да мы вроде пока в рамках. Давай продолжим, а? Мне очень хочется всетаки услышать ответы на задание вопросы.