Hamsterling

Хм, помоему восновном обсуждалось отношение и мнения по поводу законопроекта (или как это правильно назвать?) который озвучил Всадник в первом посте. ПО крайней мере я более тщательно отслеживал имено эти посты :) И пришли вроде бы к тому, что ничего хорошего из такого запрета не выйдет. Особо плохого впрочем тоже.

Потому что его принадлежность (к готам) не так бросается в глаза. А в обществе восновном по внешнему виду относят к тому или иному течению.

Да, насколько я знаю пить стали дейтвительно меньше. Вот только число наркоманов и токсикоманов выросло в разы, поскольку пить стали денатурат и иже с ним. Вперёд, к борьбе с алкоголизмом :)

Кхм, автор, а обязательно нас придурками считать? Тебя уже второй раз на плагиате ловят, а ты второй раз гнилые отмазки предоставляешь. Мож сначала будешь головой думать, а?

Давай-давай!

Вроде бы нет, по карйней мере мне не удавалось.

Это к христианам вопрос.

Я дожил только до 9 цикла, так что много ещё не знаю. А лож в моем понимании гораздо меньшее зло чем жестокость и фанатизм.

Так, вспомнил, что в начале действительно были жуткие глюки. Но после того как приятель достал патч, все стало хорошо. Я имею ввиду, что там надо самому решать и оценивать свои поступки. Вот я например понимаю Братьев. Понимать понимаю, но абсолютно не принимаю :)

Я не приписываю ему несвои убеждения :) Просто в одном посте прозвучало, что дескать, он застрелился, чтобы не убивать других(дескать грех это).

Ну, лично мне термины становятся понятны после 1-2 повторов :) Мозг напрягать сильно не нужно. Советсть - да. Мы про одну игру говорим? Текстуры намного лучше чем в "Мор.Утопия", на максах комп не вис. И даже не заикался. Багов тоже не видел. У тебя какая-то сырая версия :)

ИХМО, она совершенно друго жанра, по сравнению с 1-2 частями. Меня тоже разочаровала. Я ожидал увидеть мир, по которому я смогу побродить, повдрючиватся так и эдак. А меня сделали солдафоном. Кста, те кто играл много: наыки разговор, торговля, азартная игра, наука, ремонт в тактиксе нужны? Потому что я как-то не понял, где их можно применять.

Оригинальности. Главная линейка квесто в Обливионе - заштампованое говно. Все мои знакомы, с которыми мы обсуждали и сравнивали Мор и Обл говорили что они хотели присоединится к Дагот Уру. Почему? Потому что в нем чувствуется личность. У него нет тупейшего и пошлейшего желания "разрушить мир". Он ведёт переписку, уговаривает. Жаль, что разрабы не сделали вариант перехода за Шестой Дом. А что в Обле? Властелин Зла, простите, разрушенияЮ который хочет что? Правильно, разрушить мир. Зачем? Ну как же, он же воплощение разрушения! Начало Обла, кста, это вобще гавёное гавно. Чудом удается бежать из тюрьмы, попутно император выдает мегасупер амулет, и задание. Вопрос - а не пошёл ли бы этот император? Я из-за него сидел незнамо соклько. Но нет, ГГ без тени сомнения шлепает по указаному адресу. Встречается с главой клинков и...тот отправляет его на важнейшее задание. Его, которого он видит в первый раз. Вобщето за такое надо с должности снять, это как минимум. А начало Морровинда? Не в пример лучше. ГГ оказывает в незнакомой обстановке, и ему говорят, что его освободили по приказу ( не случайно вышло, а по приказу!) и что ему предстоит радботать с разведкой империи. Тут уж нафиг не пошлёш, боком может выйти. Первые задания тоже радуют - никаких патетических воплей о спасении мира и т.п. Тебя проверяют! Мелкие, не слишком то важные поручения. И только потом, постепенно втягиваясь, уже и см начинаешь вплотную работать с Клинками. Потому что действтелньо, а вдруг и вправда Нереварин? Вобщем, думаю моя позиция ясна.

Не совсем понимаю, что ты подразумеваешь под этими словами, но это наверное самый нестандартный проэкт 2008 года. Геймплей интересный, увлекающий. Основной вид события, как и в "Мор.Утопия" - разговор, общение. Только вот здесь за него надо платить. Цветом.

Хорошо что линейная. Больше шансов на приличный сюжет.

Скорее не было бы наездов на таких как он. Боялись бы.

На АГ ей 88% дали. Уже 400 с гаком оценивших. Надо будет посмотреть.

Вроде бы самоубийство бОльший грех, чем убийство.

Т.е. что ты слушал такого, что решил что русский рок воспитывает ура-патриотизм? Да. Нет.

Ну да. Отпор дать не может, значит слабак. И пусть сам для себя решает, или что-то делает и перестает быть слабаком, или терпит. Мне было лень что-то делать, да и не такие уж сильные наезды были, так что я был слабаком. Тебя задевает именно термин, или что? А что ты слушал?

Эх, жаль. Такую идею извратили и исковеркали.

Отттуда же, откуда я знаю, что табуретка это табуретка, а не гвозди. Из самого определения резонанса, откуда же ещё? Ты пытаешся обьяснить, почему материя первична. Т.е. ученые были уверены в собитии А, но произошло событие Б. Я (и Юстатс) утверждаем что это произошло оттого, что материя первична, поэтому как бы они не желали события А, материя "сказала" что правильный вариант развития событий - Б. Ты же говоришь, что произошло событие Б, потому что "человек именно так воспринимает мир". Т.е. скатываешся к солипсизму, кторый непродуктивен и т.п. Просьба. В дальнейших постах не приводить "аргументы", вроде "только по тому что человек именно так воспринимает мир".

Во первых, ток настраивается не на "определенный резонанс", а на определённую частоту, которая войдет с чем-то там в резонанс.(вернее с частотой чего-то там). Может быть я неграмотный, но как может электрический ток войти в резонанс с литосферой земли? о_О Во-вторых, "математические операции есть лишь очередная выдумка нашего разума". Этого никто и не отрицает. И что? В-третьих, "пример того что все относительно" с этим тоже никто не спорит (вроде бы). В-четвёртых, как во-первых, во-вторых и в-третьих относится к тому, что ученые полуают результаты, противоположные тому, чего они ожидают?

Фраза - жесть :) она свидетельствует о том, что её произносящий нихрена не понимает что такое резонанс. При складываниии чисел (2+2) не оговаривается, что над ними производят какие либо действия. Когда ты капаешь 2 капли, а потом ещё 2, то ты их смешиваешь. Поэтому утверждать что в этом случае 2+2=1 безграмотно.

Поясняю. Большинство людей судит по делам, а не по целям. Уточняю - большинство вменяемых людей. Почему ты против, то можешь пояснить четко? Например: Сталин кушал пирожки с вареньем, а Гитлер с капустой. [Добавлено позже] Гитлер был слаб физически, на него я бы не ставил.