Споры об исторической достоверности

[Mad_Rat]

А зачем ты мне всё это рассказываешь? (В том смысле, что я и сам знаю.)

Не знаю =| Вот правда, не знаю. Педобразование, видать, запрограммировало меня на обучение необучаемых. Пришел из школы, где рассказывал детям вместо ПРАВДЫ план рептилоидов, зашел на фордж, прочитал... и все, как на той пикче про немецкие игры, когда оператор погрузчика приходит домой и играет в евросимулятор погрузчика 2000.

Изменено 1 октября, 2020 пользователем Mad_Rat

[Kот]

Педобразование, видать, запрограммировало меня на обучение необучаемых.

Чувак, это называется "профдеформация".

[Kот]

У него образование - три класса церковно-уходской, какое заочное историческое, ты о чём)

Продолжай-продолжай, бедный маленький Пиноккио. Тебе все верят)))

[olkiar]

Ну, скажем так - я выдвинул версию. Ты тоже выдвигаешь версию.

Давай рассуждать.

Мой первый аргумент - за пределами богослужебных книг никакого "церковнославянского" языка не существует. На нём никто никогда не общался на "бытовые" темы. Твоё "практически" на самом деле означает, всё-таки, что церковнославянский - это НЕ староболгарский.

От себя добавлю, что могу ошибаться, но вроде бы болгары по генезису - не славяне, так что на роль прародителей языка, по моему скромному мнению - не тянут. (Погуглил. Ну, если и ошибся - то не слишком. "Мнения", во всяком случае, присутствуют.)

Кот, ты явно не в предмете.

За пределами книг не существует сейчас. На момент принятия христианства южными славянами в том месте где это началось говорили на древне болгарской языке. И этот язык стал литературной нормой, так как единственный обладал письменностью. Пока там сообразил поляне(все 10 человек которые умели писать:)) что и на своём языке можно писать используя тот же алфавит, короче, древне болгарский стал языком письменным и богослужебным для южных и позднее восточных славян. Фишка в том, что к моменту, когда древне болгарский дошёл таки до Руси и получил широкое распространение, он уже не соответствовал разговором языку болгар. т. е. был как бы мёртвым языком. При этом он был достаточно близок другим славянский языкам, что не требовал переводу.

Короче, церковнословянский=древнеболгарский(с добавлением калькированной лексики, но это не делает их разными языками)

На нем вполне себе говорило в повседневной жизни до фига народу.

Болгары таки славяне. Там конечно государственность сложилась под влиянием тюркоязычных товарисчей хана Аспаруха (Поправте если забыл) но если ты отрицаешь возможность монгольского нашествия, то и булгар отрицай, они одного поля ягоды.

[Kот]

Кот, ты явно не в предмете.

За пределами книг не существует сейчас. На момент принятия христианства южными славянами в том месте где это началось говорили на древне болгарской языке. И этот язык стал литературной нормой, так как единственный обладал письменностью. Пока там сообразил поляне(все 10 человек которые умели писать:)) что и на своём языке можно писать используя тот же алфавит, короче, древне болгарский стал языком письменным и богослужебным для южных и позднее восточных славян. Фишка в том, что к моменту, когда древне болгарский дошёл таки до Руси и получил широкое распространение, он уже не соответствовал разговором языку болгар. т. е. был как бы мёртвым языком. При этом он был достаточно близок другим славянский языкам, что не требовал переводу.

Короче, церковнословянский=древнеболгарский(с добавлением калькированной лексики, но это не делает их разными языками)

На нем вполне себе говорило в повседневной жизни до фига народу.

Болгары таки славяне. Там конечно государственность сложилась под влиянием тюркоязычных товарисчей хана Аспаруха (Поправте если забыл) но если ты отрицаешь возможность монгольского нашествия, то и булгар отрицай, они одного поля ягоды.

Че, вот ты говоришь "не в предмете", а потом вываливаешь "простыню" текста, которая с предметом соотносится, по моему скромному мнению, чуть менее, чем никак.

[Галахад]

Продолжай-продолжай, бедный маленький Пиноккио. Тебе все верят)))

"Все" - в смысле, обе твои жопы? =)

[olkiar]

Кот, ты стал скучный. Раньше ты набрасывал, а теперь просто самдуракаешь всем подряд.

[Галахад]

Ну и ссылки на мифических Кирилла и Мефодия - это блеск!

Это реально существовавшие люди, вообще-то.

[Kот]

Кот, ты стал скучный. Раньше ты набрасывал, а теперь просто самдуракаешь всем подряд.

Увы. Вы тоже не повеселели.

[Kот]

«Повесть…» (ПВЛ) источник временами крайне ненадежный. Начиная с того, что в строгом смысле слова не является летописью. Совсем и бесповоротно. Это не хроника, где летописец фиксирует события год за годом. Неважно как: сам ли видел или от кого слышал. ПВЛ типичный литературный дайджест: собрание выписок и переводов византийских хроник (Георгия Амартола, например), набор мифов и сказок, некритически подобранных противоречивых легенд.

Так, чтоб не заржавело.

[Дарт Зеддикус]

Кот - неутомим. Понимаешь же, что всё равно никто не будет тебя слушать.

[Kumshotsky]

Мне кажется, Кот начал что-то понимать.

[Miralynx]

Он и раньше понимал. Вот когда дурковать перестанет, тогда можно будет поговорить.

[Kот]

Говорить - с вами?!?

Ха. Ха. Ха.

[Knijnik]

Чувствуется экономический кризис в России. Котам не докладывают галоперидола.

[DarthM]

Чувствуется экономический кризис в России. Котам не докладывают галоперидола.

Есть и другие методы...

"Тырк"

[Kот]

Умники. Коту на..ать.

Вот вам, "историкам".

Только что "отгремело". "Историческое событие", мля, в чистом - дистиллированном - виде. Все всё видели, все всё знают.

"Карабахская война".

Может хоть кто-нибудь, не размазывая сопли по ушам, а чётко и однозначно обозначить - каков итог?

"Путинслил" или "Карабахнаш"?

[DarthM]

1.) Кот. С хамством - иди нафиг.

2.) Сейчас еще ничего не ясно чтобы что то раскладывать. В 1994 году был один результат - сейчас другой

[Kот]

1.) Кот. С хамством - иди нафиг.

2.) Сейчас еще ничего не ясно чтобы что то раскладывать. В 1994 году был один результат - сейчас другой

1) Где ты увидел/а хамство?

2) А-а, ну да, ну да. Вот пройдёт 200 лет, в новой "ПВЛ" всё по полочкам разложат. Никаких сомнений.

[DarthM]

2) А-а, ну да, ну да. Вот пройдёт 200 лет, в новой "ПВЛ" всё по полочкам разложат. Никаких сомнений.

Дело не в ПВЛ.

В 1994 году однозначно по результатам победила Армения.

Азербайджан готовился и провел обратку.

а у Армян расслабились и вообще привели "эффективных", которые просрали все.

Сейчас Азербайджан подготовился и в сочетании с расхлябанностью очень неслабо ситуацию повернул

Что аж миротворцев пришлось ставить.

Какую то заморозку на время получили, но еще ничего не закончилось.

[Kот]

Какую то заморозку на время получили, но еще ничего не закончилось.

Что "не закончилось"? Соглашение подписали, миротворцев поставили. Всё. "9.05.45". Что мешает подвести итог?

(И это я ещё ни слова не сказал о том, что "шакалы пера" с обеих сторон вот этот вот самый "итог" уже подвели неоднократно.)

[DarthM]

Что "не закончилось"? Соглашение подписали, миротворцев поставили. Всё. "9.05.45". Что мешает подвести итог?

Текущий итог. Победил Азербайджан.

Что будет через 15-20 лет - не сказать

Изменено 13 ноября, 2020 пользователем DarthM

[Дарт Зеддикус]

Что будет через 15-20 лет - не сказать

Будет зависеть от политической коньюнктуры. Вот американцы свято уверены, что именно их вклад во Вторую Мировую был решающим. А у нас тут так, мелкие и незначительные сражения были.

История - политическая шлюшка. Кто её ужинает, тот её потом и танцует.

Изменено 13 ноября, 2020 пользователем Дарт Зеддикус

[Kumshotsky]

Почему ты убеждён в том, что историки на пвл ссылаются как на непогрешимую правду правды?

Это же только один из источников, не более. К тому же, в ней и правда куча дырок, неточностей и ошибок ввиду специфики написания. Всем медиевистам это давно известно. Не нужно тут в капитана очевидность играть.

[Kот]

Текущий итог. Победил Азербайджан.

Что будет через 15-20 лет - не сказать

С Азербайджаном ясно. Для России какой итог: "Путинслил" или "Карабахнаш"?