Era3er

Тогда почему Weapon Destroyed не исчезает, если пушек уже не осталось? Тоже логично было бы. Но и там, и там прописано, что происходит, если результат уже был. Edit: кстати о Weapon Destroyed - если мы применяем все результаты одновременно, то несколько weapon destroyed'ов может прийти в одну пушку - она ведь технически еще цела, когда мы следующий результат кидаем.

Я имел в виду, что можно выкинуть и больше одного эксплоуда на результатах. В иммобилайзе написано, что если он приходит в технику, которая уже иммобилайзнута, то она теряет еще один ХП дополнительно. Поэтому "вместе или последовательно" имеет значение.

Кстати, если все результаты пней отыгрываются одновременно, то можно несколько раз один и тот же танк взорвать, что как-то странно. Представляю себе, как бы пехота в транспортах огорчилась.

В рульбуке, там где Shooting Sequence, сказано, что по очереди отыгрывается стрельба каждого типа оружия, имеющегося в отряде.Так что в приведенном примере с гранатой все правильно, а вот с гравками непонятно. Если идти по тем правилам, которые Allocate Wounds, то все равно надо ресолвить выстрелы по одному и каждый раз смотреть эффект - если ты убрал ближайшую модель, следующая вунда идет в другую. Но там дается только, как ресолвятся выстрелы по пехоте, а для машин правила отдельно, и там такое только в сквадронах (и по правилам сквадрона таки можно повесить несколько иммобилайзов но одну машину за одну стрельбу). А чисто с точки зрения моих хотелок - колобки и так больно стреляют, не надо их сильнее делать =(

Какая разница, тот факт, что в теме на 20 странице приводят все те же аргументы и контраргументы, что и на второй, показывает, что к консенсусу тема в итоге не придет. Доброй вам ночи.

Специально для вас: Singular they Если лень читать, это статья на английской википедии. Примеры из статьи: "The patient should be told at the outset how much they will be required to pay." "But a journalist should not be forced to reveal their sources.". Там еще много других примеров, а в конце еще и библиография есть. Английский язык не исчерпывается тем, что в школе дают.

Дайте ответ, сенсей.

И тем не менее, на этот вопрос был дан ответ.

Я бы сказал, что эти пункты есть одно и то же по сути.

ТЕМУ НЕ ЧИТАЙ @ СРАЗУ ОТВЕЧАЙ Гормакс, вам не кажется, что на одной из 19 страниц темы может оказаться ответ на ваш вопрос?

3+ - это далеко не 100% вероятность выхода, и если кто-то опаздывает, вывести его без скаттера довольно полезно. Кроме того, у ключа еще свойства есть, да и не очень он дорогой. А что ГВ имеет в виду при написании кодексов, знает только ГВ, но это определенно не будущие FAQ.

Если хочется посраться, то да, вопрос дискуссионный. А если хочется поиграть без срачей, то можно условиться, что любой вичфаер без профиля - это ассолт 1, и не забивать себе голову. Как сказал мне знакомый тиранидовод, малецептор себя на перилах убивает быстрее, чем любую сравнимую по пойнткосту цель. Если это правда, то он и с автопопадающими спеллами не заиграет...

Господа знатоки, возникло расхождение мнений по поводу фразы "The Warlord, and all friendly units with the Space Wolves Faction consisting entirely of models with either the Beasts or Cavalry unit type, have the Stubborn special rule." из вординга Saga of the Wolfkin. Имеются следующие точки зрения: Мое - стабборн имеют только юниты, состоящие только из кавалерии и бистов, если к ним джойнится не-бист или не-кавалерия, отряд стабборн теряет, так как состав отряда не удовлетворяет тексту трейта; Оппонента - стабборн получают соответствующие юниты в армилисте при взятии трейта, при присоединении индепа стабборн шарится на индепа как обычно. Является ли какое-либо из этих мнений верным?

А можно, перед закрытием треда нубу в явном виде ответят, правильно ли он понял следующие моменты в RAW: - за реролл failed To Hit нельзя перебросить скаттер; - за реролл failed To Hit нельзя перебросить Gets Hot для оружия, не кидающего To Hit.

В 12 дюймах от Харальда все дружественные отряды из фракции космоволков, состоящие только из кавалерии или бистов (то есть никаких приджойненных коммандеров на байках) имеют спецправило Stubborn + в любом дружественном отряде из фракции космоволков, [ну уж нет]одящемся в 12 дюймах от Харальда на начало ассолт фазы все модели типов бист и кавалерия имеют спецправило Furious Charge (тут условия на полный состав из указанных типов нет). Edit: в первой половине трейта указания на дальность действия нет, извиняюсь.

У меня вот прибор ночного видения все еще рабочий есть. Его деду выдали в счет зарплаты на заводе в 1993 году. Это считается?

Ответь ему, что весь сквадрон - это один юнит, и бьешь ты не танк, а юнит, со всеми вытекающими.

Ок, возражений не имею. Но: Я ваш пост понял так, что вы делите правило TL на три разных правила. Тогда, так как Master-Crafted совпадает по вордингу только с первой частью, но не имеет второй и третьей, то за него рероллить скаттер нельзя. Но тогда за него нельзя рероллить и гетс хот, в котором указано, что для реролла нам надо иметь ability to re-roll its rolls To Hit (including because of BS6+ or the Twin-linked special rule) - никаких упоминаний Master-Crafted, который позволяет рероллить один failed To Hit roll. А мой оппонент подходит с точки зрения RAI - "раз к пушке прикручен мастеркрафт, значит, он там зачем-то нужен". И вот тут ваш пост как раз ясность не вносит.

У него один профиль линкованный, а второй - совсем-совсем линкованный XD А еще я внимательно прочитал правило, и мне полегчало. Спасибо. Но что-то мы в оффтоп уходим. Вернемся к нашим оркАм? Twin-Linked - это одно правило, или три правила Twin-Linked, Twin-Linked Blast и Twin-Linked Template?

С одной стороны, у этого танка в варгире стоит Twin-linked Macharius Vanquisher Cannon. C другой стороны, в Weapons Summary действительно один из профилей указан как имеющий правило Twin-Linked. ForgeWorld такой ForgeWorld. В свете этого - такой момент. Если в профиле оружия не стоит, что оно Twin-linked, а просто в варгире указано twin-linked <ствол> - оно линкованное или все-таки нет? Блин, вот бы юристы GW вместо того, чтобы отсуживать бабло у литейщиков, консультировали правилописателей...

Извините, ЧТО?!?! Открываю рульбук, читаю правила: Twin-Linked - есть, Blast - есть... Twin-Linked Blast - такого нет. Есть пояснения к правилу Twin-Linked, которые объясняют, как это правило применяется по отношению к стволам с правилами Blast и Template. Или вы хотите сказать, что есть пушки с несколькими профилями стрельбы, которые линкованные в одном профиле, и нелинкованные на другом? Насколько я понимаю, если заявлено, что пушка - Twin-Linked, то она линкованная, как бы ни стреляла...

Испанских чудо-броневиков времен франкистского мятежа тут не хватает. Википедия

А зачем орководов так далеко за примерами гонять? В их же собственном кодексе Ammo Runt есть.

Паску прописана не башня, а список конкретных стволов (которые на его ЛР ставятся только в башню, да). Кроме того, если его выбирают варлордом, его трейт дает ему и его юниту Preferred Enemy, что означает, что он может перекидывать 1 на Ту Хитах со всех стволов (на спонсо[ну уж нет], например). Но вообще-то дискасс тут идет не о Паске.

Что-то я понять не могу, почему вы спорите.