Era3er

Очевидно, это не бричерам, а их фише. Там дальше еще дизрапшн под идет, вообще-то. С этого ТС и начал, не? Хотя в заявленную цель - играть от маневра ХХ тоже не особо вписываются, по-моему. Как, кстати и бричеры. Но тут уже дело вкуса. А вот с этим я соглашусь. На 1850 брать и Хантер кадр, и реталейшн - распыление ресурсов, получается слишком много закачанных на отвяжись отрядов. Тех же кризов можно было бы с тем же успехом взять вообще голяком. Скайрей не берется в хантер кадр. Там не хеви саппорт, а конкретный список юнитов. Можно взять таргет лок и иридиум, и водить со вторым комми и одиноким кризом в качестве танка.

ГВ выложила набросок (draft) ФАКа для маринов (и еще много для чего) на своей страничке в фейсбуке. Про этот драфт и говорят.

То есть теперь надо не ждать вд, а просматривать ГВшную группу в фейсбучеке? Это, конечно, динамичнее в плане релизов, но я не понимаю, про что теперь вд будет. А если люди отказываются есть то, что едят 100 миллионов мух, то неправы снова люди, а не мухи? Я ничего не говорю про ваши аргументы, но метафоры подбирать все же надо аккуратнее.

Я упал. Как-то раз я читал книжку фантастическую, там был Абрамс переделанный. На него повесили восемь металстормовских стволов калибра 120мм, для использования как зенитки против инопланетян. Тоже отличный истребитель танков получился бы!

А еще можно, используя обычные 152 мм, стрелять навесом, [ну уж нет]одясь за бугорком. Кажется, про кассетные кумулятивные боеприпасы у Мсты уже упоминали? Мачта, способная выдержать отдачу орудия, тяжеловата получится. У ракет с отдачей полегче.

Вот такой, да? Только башня не шибко просторная.

ForgeWorld выпустил апдейт на свои флаеры под правила Death from the Skies: Ссылка

Супер. Надо реморы покрасить наконец.

Из описания новой барракуды: "The kit features multiple fitting points for magnets which you may choose to use to allow you to easily swap weapons systems, and also optional raised or lowered landing gear." Побольше бы таких моделей =)

Только у барража. В таблице стомпа написано "Each model from the unit being stomped that is even partially under the blast marker suffers a Strength 6 AP4 hit." Значит, отыгрывать надо помодельно, а не вносить вунды в юнит.

В сороковых штуг был вполне выполняющей свои задачи машиной. А топикстартер до воскресенья никому ничего не скажет. Застрелился из модераторского плюсомета. И дискуссия без него как-то ни о чем идет =(

>Подавленный армейский переворот >Пострадало военных при подавлении: 6к >Пострадало гражданских при подавлении: ~50к Так кто там бунтовал-то?

Штатники. M36 и Хеллкэты до девяностых в некоторых странах прослужили. Но это именно противотанковые установки, штурмовые орудия вымерли как класс.

Я видел, что там. Обычная коробка, вт̡ыкаѐшь̸ в̕ ͟се̧ть,̀ о̴н̸̠̺̬̹̹̞͈а̨̝͚ ̧̼̗н̟а̮ч̝̻и̫̘̮̦̝͉͎́н̪̫͕͉̩̞ͅа̶͈̦̪͈̫͓͔е̸̙̜т̢̫͍̗͈ ̤̟̬̬͟м̺͇͉͓ͅи̩̹͓͙̪̫̩г̫̙а҉̠͓͓т̰͚̩͢ь̟̠̣͕̺̮ ̺͈̘̺̯̟̺͠и̳̜̥͎̭ ͇̯́с̝в͔̙͇̲̲͙̞е̹̩͍͔̹̦͙͡т̰͚и̪̫̱̭̳т̪ьс͕͈̥я̙͔, п͕̗̲͂͝о̰͚т͗̅̑̔̿̃̏о̿̂ͭм̞̺͆ͣ̽͂̄̂ͬ͘ ̹̘̹͉̖̂͌̍̓в̧с̧̻͙̣͆ͥ̎̆я̝̪̼̻̪̝̃͑̓͐̚к̥̜͉̠͉̒́и̰͕͎̞̗ͫ̀̒ͦ͋̀ͅͅе̴̠̫̏͒̋͗̎ ̻̰̣ͨ̓з̗̱͖̗ͬͧͦ̀̓ͥͥв̥̠̠̩̾̃̓ͮ͡у͙͎̮́ͥͩ̅к̮̹ͦ̽ͥ́̽͂͐̀и͉̓̊ͨ́͆̅́ ͙͂и̖̃з̜͙̠̹̜̝̬ͭ̇̄̃̄ͨ̕д̠̦͎̣̠ͮ̌̌̓ͤ̓̾͝ӓ̟͉̜̞̼̎ͭ̏̂̀в̏ͨ͌̑̉͋̚а͚̮̺̩ͭͪт͙̤͔̟̥̒͂ͥ͗̊̎̀ь̳͓̮̯͚͉ͦ ̠͉͎̜̝͔͎̽͋͊ͪ̓̅О̧͍̘̾̿̃ͯͨͧ ̦͆͘Г͉͖͖ͥͫ̀͒ͧ̀̚͟ͅО̜̜̝ͨ̀С̹͎̼̜͉͉̌̊ͬ̽ͥ̓̄П̝̝̣͇ͦ̒͂̌͛͟

Ну он и был эрзац-четверкой. Средство борьбы с танками противника, тогда как тройка в основном применялась для поддержки пехоты при прорыве обороны. (А изначально создавался он вообще с гаубицей, для вскрывания бункеров. Эффективность против танков была побочным эффектом.) А насчет других стран - у кого не было проблем с экономикой/промышленностью, танк-дестроеры здорово напоминали обычные танки. Я про США, если что. А сейчас... У той же Мсты есть кассетный кумулятивный боеприпас. Я думаю, что он поэффективнее действовать будет, чем стрельба подкалиберным прямой наводкой. И снова напоминаю, что я все-таки диванный эксперт.

По-моему, так, если используешь пак в ассолт фазу, и по второму варианту - если пешком. Но аргументов у меня нет.

Насколько я понимаю, у них все-таки ракетное вооружение, у которого дальность прицельной стрельбы по движущейся цели должна быть выше, чем у пушки. Я диванный теоретик, да. Википедия говорит, что у пушки т-90 вес фугасного снаряда в полтора раза больше, чем у бронебойного, но масса метательного заряда приблизительно в два раза меньше. Если те же соотношения применить к Мсте - получим массу 29+32 кг. Edit: что-то я вообще не смотрел, что печатал в первый раз...

А кто вообще согласится на танк выйти, сидя за кроме как в состоянии крайней безнадеги? Стабилизаторы наводки, насколько мне известно, есть у любой современной военной техники. Мста-С: Снаряд (ОФ) - ~44 кг, заряд - ~16кг. Итого 60.

Алкоголизм убивает, а бл@во - наоборот.

И так последние 2000 лет. Ужас-то какой.

Догфайт - такая же фаза, как, например, мув или ассолт. Она есть вне зависимости, есть самолеты или нет, просто иногда в ней ничего не происходит. Правило Air Superiority говорит, что если на конец догфайт-фазы у одной стороны есть самолеты в резерве, а у другой - нет, то сторона с самолетами получает бонус. Следовательно, если у тебя есть флаер в ростере, а у противника нет - то да, пока твой флаер в резерве - ты имеешь бонус.

Если они запустят в продажу новую барракуду (и допилят поддержку DftS на свои самолеты) - я буду счастлив.

А можно вот тут пояснить? Казалось бы, два выстрела 10 силы с орданкой должны бы показывать себя лучше, чем лазки с виндиков?

А в чем проблема с самолетом?

А ты как думал? Вспыхнут, серой запахнет, и замогильный голос произнесет "ЧИИИИИИТООООООРРРРР!" Драфты фака - это как экспериментальные правила форжи. Кто-то их допускает, кто-то нет. Официально частью правил он станет тогда, когда слово "драфт" (то бишь набросок) оттуда исчезнет, но я, например, предпочитаю играть по тому, что в этом драфте сказано.