Iron Cage

Ой вэй, ви таки собиrаетесь rазместить фотки казачков из ваффен сс? Я вас умоляю...

Что, в принципе, и произошло с командой Латвии в этом году: В общем, как видно роль кэпа Латвии сводилась к "сжал булки и пошел делать то, что сказал Степан". По крайней мере это вырисовывается из репорта. Естественно:

Мы даем кораблю апгрейд в виде хсм крю. Если хотим обозначить их принадлежность к легиону - даем им марку. Затем можем дать апгрейд в виде вармастера или лорда, которые будут считаться принадлежащими к этому легиону... Не ну понятно, что по правилам оно как бы будет работать. Но по смыслу... :) Бэковые заморочки они ведь необязательны к исполнению и частенько вовсе не на результат расчитаны, а так сказать "для красоты". А вообще я все это к тому, что флитлист Нургла это сделанная левой ногой на правой коленке кастрация хаос листа Армады. Если тебе не нужен конкретно Терминус эст - выкинуть и забыть.

Самое ржачное, что Терминус эст это линкор Гвардии смерти. Т.е. что бы сделать бэковый ТЭ нужно дать ему хсм крю за +35 и марку Нургла еще за +35. Таким образом это будет уже третья марка Нургла :) И стоить он уже будет...

прибейте штоль

The Hacker must announce, immediately after declaring his Hacking Order, which of the four EVO Support Programmes he is going to use. The EVO Support Programmes are not combinable, not even in Coordinated Order. These Support Programmes cannot be used in ARO. [ Добавлено спустя 9 минут 41 секунду ] Короче все проще - существует прямой запрет: The whole Burst is considered to be fired from the same point on the table – separate shots may not be fired from different points. Так что стрелять действительно можно только из одной точки.

Почему не-то? Правила разрешают тебе разделять B. Оба скилла отрабатываются одновременно как часть одного приказа. Вот смотри я подвигался, пострелял и продолжаю движение, ты же не говоришь "все, раз ты начал стрельбу то скилл мув выполнен и больше двигаться нельзя".

Что-ты ошибаешься. Задекларировать стрельбу можно в любой точке пути.

В примере как раз такой случай и описан. Только не "если все ОК" и "насколько хватает мува", а в любом случае ты обязан пройти весь путь изначально задекларированный.

перепилить ожотник на двустволку =)

Ну если честно, то хоботы абсолютно нелепы и не в тему. Кроме смеха и недоумения ничего (у меня) не вызывают. Сначала не стал писать, но... Посмотри на арт с рапторам, там шланг под грудную пластину уходит, может почерпнешь идей каких.

И, кстати, частенько в стартерах есть модели не продающиеся по-отдельности. Вот в стартере исламистов есть ханзакут и нафатун, отсутствующие в отдельной продаже. А также 3 гуляма и янычар, хоть и продающиеся по-отдельности, но старой лепки, заметно пригрывающей по качеству.

скорее всего понадобится много денег, а также наличие времни и прямых рук для конверсий.

Знаешь поговорку "У кого что болит, тот о том и говорит"? В стартерах полно офигенских именно с точки зрения внешенего вида минь мужского полу.

- Ариадна, казаки с французами: 1. Казаки, 2 амера и 1 лягушатник :). 2. Модели фокстрота с автоматом нет. Есть только со снайперкой и лгл. 3. Модели люп-гаро с виралкой нет, есть только со снайперкой.

Вот уж чего-чего, а неповоротливости и массивности в этой "миниатюре" хоть отбавляй =)

Все гораздо прозаичней, как гласит старая поговорка номадов с Тунгуски - "Если в кране нет воды, значит выпил АЛЕФ" =)

Джю Чинг. Или даже Джиу Чинг (дзю-до vs джиу-джитсу). Да знаю. И что Хачислам неправильно тоже знаю :) Столько сколько есть кубов. На аро можно - в таблице есть.

Да, братья, я тоже раньше пребывал во тьме заблуждений. Но теперь я прозрел. Я понял, главное заблуждение это непонимание иллюзорности мира страданий - мира декларируемых скиллов. Мира в котором миниатюры бегают, стреляют, ставят мины... - все это иллюзия. Всего этого нет. Все это лишь наше воображение. И только Абсолют имеет смысл. Абсолют отработки приказов. В Абсолюте прошлое, будущее и настоящее не имеет смысла - они сливаются во всепоглощающую Одновременность. Только через одновременность Абсолюта иллюзорный мир страданий обретает реальность. Узрите же истину и достигните просветления! В Ю Джинг чтоль податься =)

После прочтения постов типа "мина активируется вторым скилом" и "в любой момент" я лишний раз убеждаюсь, что у многих отсутствует четкое понимание базовых правил. Никаких моментов, до, после и т.д. нет. Ключевое слово правил инфинити - одноврЕменно. Или одновремЕнно :) Аро заявляется на весь приказ, а не на скилл. Оно просто декларируется после декларации первого скилла. Аро и приказ отрабатываются одновременно. Обе части приказа отрабатываются одновременно. Напишу один пример со стрельбой, т.к. она нагляднее и проще всего для понимания. Предположим у активного игрока люпгаро с боардинг шотганом, а у реагирующего - моблот с райфлом. Люпгаро и моблот стоят на расстоянии 9" вдоль стены дома. В 3" от люпгаро между моделями в стене есть открытая дверь в дом. _ В _ _ _ _ _ _ _ _ М _ _ Активный игрок собирается застрелить моблота, используя ап боеприпасы. Но он хочет получить модификатор бс+3 за дистанцию меньше 8" поэтому ему надо побежать к моблоту. Соответственно моблоту, вооруженному райфлом, выгодно стрелять именно на 9", что бы тоже получить модификатор бс+3. Итак, последовательность действий игроков будет следующей: 1. Люпгаро декларирует активацию скилла мув и описывает свой путь - подойти вдоль стены на 3" ближе к моблоту и зайти через дверь на 1" внутрь дома. 2. Моблот декларирует активацию скилла бс. Оружие райфл, дистанция 9" в момент когда люпгаро только начал движение. 3. Люпгаро декларирует второй скилл - бс. Оружие боардинг шотган, ап боеприпасы б2. Момент стрельбы - перед входом в дверь, т.е. на расстоянии 6" от моблота. Он может так поступить, т.к. оба скилла приказа будут отрабатыватся одновременно. 4. Происходит отработка задекларированных скилов приказа и аро. Одновременная обработка. Моблот стреляет в люпгаро с 9", люпгаро подбегает на 3", стреляет в моблота и забегает на 1" в дом. Но давайте теперь посмотрим, что же получится согласно логике не одновременной отработки, а наличия "любых моментов" и т.д. Согласно этой логике моблот стреляет раньше люпгаро. Т.е. если моблот попал, то люпгаро делает бросок на армор и в случае провала падает анконсиус. А теперь давайте посмотрим что происходит по правилам. По правилам мы имеем фтф бросок между люпгаро и моблотом. Скажем люпгаро выкинул 18 и 9, а моблот 6. 18 - промах, а 9 и 6 попадания. 9 больше 6, т.е. моблот делает армор ролл и в случае провала падает анконсиус. Т.е. не смотря на то, что моблот стрелял "какбы раньше" и "как бы попал первым" с пулей в результате отработки скиллов валяется именно он. Это потому, что в процессе отработки скиллов приказа и аро нет никаких "раньше", "первым", "в любой момент" и т.д. - отработка происходит одновременно. Но абсолютно тоже самое происходит при использовании скилла установка мины. Скилы будут отрабатываться одновременно, поэтому никаких "мина сработает в любой момент", "мина активируется вторым скилом" и т.д. просто не может быть. Вы заявляете активацию скилла установка мины - в результате отработки этого скилла получаете установленную мину. И к моменту когда вы этот скилл отработаете и получите как результат мину, скиллы противника тоже уже будут отработаны с соответствующими результатами, т.к. их отработка происходила одновременно.

Ну про проксимити это лирическое вступление, а вот дальше уже идет описание правила. И penetrating or acting подразумевает не близость, а действие. ИМХО.

Т.е. как это? Опиши конкретно механизм, плиз? И пункт правил ему соответствующий, если миожно :) Ну как я понял просто ставишь мину зоной срабатывания на модель камомаркера и ждешь пока он ее активирует

Еще хотелось уточнить по минам. Правильно ли я понимаю, что если мину поставили зоной срабатывания на модель, то пока она не активирована приказом или аро мина не срабатывает. И скажем другие модели могут эту мину нейтрализовать. И она вообще имеет право так и простоять до конца игры не шелохнувшись (если ей, конечно повезет и не будет ретритов и т.д.).

Ну прикопана она или устройство у нее это дело десятое, в конце концов в темном мире бубущего все возможно :). Но, похоже, нужно тупо следовать букве правил - мина ставится камомаркером. Просто хотелось уточнить, дабы развеять сомнения...