Surt

Сомневаюсь, что это ещё актуально, но, если что, в кодексе девятой редакции на стр. 19 (арт) и 67 (фотография) изображены капелланы в терминаторских доспехах — чёрных. Не знаю насчёт первой, второй и третьей, но эта же модель в том же покрасе была ещё в кодексе четвёртой редакции (стр. 61).

Аж за три года до начала их выпуска своровали, нехристи.

Открываем практически любую книгу по 40k от Black Library, за исключением редких отдельных серий с собственными вступлениями. Читаем следующее: «For more than a hundred centuries the Emperor has sat immobile on the Golden Throne of Earth». Ругаемся на клятых бумагомарак, не освоивших терминологию Вахи за тридцать лет. Открываем душеспасительную основную книгу правил девятой редакции, читаем там ровно то же самое в качестве первого предложения. Можно, в принципе, в холодном поту броситься листать книги предыдущих редакций и десятилетий, но результат будет всё тем же, конечно. Это устоявшееся ещё редакции примерно во второй (Codex Imperialis) вступление (Земля на тот момент уже была Террой, но конкретно во вступлении всегда стояло of Earth). Определённые вариации в нём, конечно, были (в том числе, два варианта, краткий и расширенный), в последний раз вот его подновили в девятой редакции, выкинув, скажем, странноватое «He is the Master of Mankind by the will of the gods». Но родная и близкая Earth там как была, так и осталась.

Старый. 26 страница Vampire Counts седьмой редакции, например.

Нурглёнок Ку’гат стал Великим Нечистым, выпив котёл свежей заразы Нургла. Случай исключительный, но теоретическую возможность иллюстрирует.

Это наброски Джеса Гудвина примерно тридцатилетней давности. В тизере они, скорее, как «старое доброе», чем указания на типы отрядов и, тем более, дизайн.

Да. Это упоминалось в FAQ Френча о серии.

https://twitter.com/Borja_Fenix/status/1155572458403061761 Судя по мероприятиям Forge World, это в целом основной художник для линейки Necromunda. Так, для дальнейшего предметного обсуждения.

Только это модель генерала Стурнна из Winter Assault.

Противоречат более свежему кодексу демонов восьмой редакции, где во врезке Hellblades указано, что клинки являются частью демонических сущностей и не могут быть вырваны из их хватки. Всё канон, конечно, но мечи отдельно от демонов по актуальному бэку — странности и исключения, а не норма.

Уже в 'Ere We Go на стр. 120—127 был рассказ, как раз начинающийся с описания сна орка после попойки; в том же рассказе вообще довольно много подробностей мирной (относительно) жизни в орочьем поселении. Поскольку за тридцать лет орочий бэк не переписывали столь уж кардинально, можно считать вполне каноничным.

Even здесь «и вовсе» — то есть, танитские новобранцы имели доступ к оружию, стреляющему только одиночными, а то и вовсе к оружию под твердотельный патрон. Там чёткая прогрессия от нормального лазерного оружия гвардии с автоматическим режимом ведения огня к привычному для танитцев оружию без такого режима, а затем к совсем уж примитивному. Это не их предпочтения, это то, к чему они имели доступ. Вот в The Warmaster уже будут активно использоваться магазинные винтовки местного производства, тоже по необходимости, впрочем, а не по доброй воле.

Судя по описанию внешнего вида патрона и упоминанию hard-round clips, на круглые пули не похоже. А судя по упоминанию снайперского варианта, это никак не мушкет. Похоже на аналог трёхлинейки, магазинная винтовка со скользящим затвором. «The lasrifles they have been issued with at the Founding are good, new weapons, fresh-stamped and shipped in from forge worlds. Many of the Tanith recruits will never have had an automatic setting on a weapon before; most will have been used to single shot or even hard-round weapons». Здесь, насколько я понимаю, всё же в новинку для танитцев автоматический режим у лазганов, а привыкли они к лазганам же, стреляющим только одиночными, или вовсе к оружию с твердотельным патроном. Противопоставление automatic setting и single shot идёт применительно к lasrifles, а затем в качестве ещё менее продвинутого варианта упоминаются even hard-round weapons.

Если речь идёт о чём-то вроде Salvation's Reach («Old, shoddy, bolt action hard-round rifles»), то round здесь обозначает «снаряд, патрон». То есть, оружие с твердотельными снарядами — в противовес привычному для гвардейцев более технологичному лазерному оружию. Синонимичны в Вахе термины slug-throwers, solid shot weapons и solid projectile weapons.

1) Нет, его не фокусила вся тройка. „The daemon-king fought a war of staggering enmity with a rival.“ Нигде в тексте нет упоминаний, что в этой войне было больше участников, чем Йиссарил и этот конкретный бог. 2) Да, разумеется, это был очень серьёзный товарищ, чтобы воевать с ним аж миллиард лет, но тем не менее, по тексту он вполне чётко назван подчинённым того, с кем развязал войну. Поскольку это было в крайне далёкие времена, можно здесь вспомнить историю Бе’лакора, выходки которого Четвёрка наказывает более изобретательно, чем ответка, прилетевшая тому же Скарбранду. Демонпринц — это всё-таки не высший демон. 3) Эмос уточняет, что миллиард лет — это в человеческом понимании. Поскольку в известном месте время представляет собой крайне своеобразную категорию, для самих участником конфликт мог быть исчерпан за один удар. Масштабы конфликта, что характерно, не указаны — это ошибка перевода, в оригинале „a war of staggering enmity“, речь о накале страстей, а не задействованных силах. 4) Безусловно, я и не пытаюсь утверждать, что это был простой демонпринц (глупо было бы этим заниматься в отсутствие данных). Это явно был крайне, крайне, крайне могущественный демонпринц — но при этом он однозначно прописан как a lieutenant и a prince одной из сил Хаоса, престол которой и попытался узурпировать. Не сторонний бог, а принц на службе одного из Четвёрки (тогда Тройки).

В переводе пропущено важное слово в описании короля демонов — он был не только военачальником (a warlord) и принцем (a prince) «подлого колдуна» (Тзинча либо Нургла, поскольку foul sorcerer, а Ghul звучит достаточно нурглитски), он был ещё и a lieutenant — подчинённым. Так что вряд ли это был божок по уровню как Четвёрка, скорее, достаточно влиятельный Daemon Prince соответствующего бога. Я поискал упоминания такого имени в Realm of Chaos (хорошем источнике биографий редко упоминаемых именных демонов), но не нашёл. Впрочем, это имя как раз можно сгенерировать по предложенной там таблице демонических имён.

Рассматривал, разумеется. Когда я писал про первые книги цикла, я имел в виду первые четыре, включая «Полёт». В третьей главе Galaxy in Flames Мортарион появляется в окружении воинов в „unpainted Terminator plate”; „Mortarion’s armour was also bare, with the brass skull of the Death Guard on one shoulder guard”. В семнадцатой главе те же терминаторы описаны как „a steel barrier”. В «Полёте» Тифон носит iron-hued armour, Саван brass and steel, сам Мортарион тоже „a knight in shining brass and bare steel” (что абсолютно не соответствует рисунку в Visions, где ни одной стальной пластины не сыскать). Теперь рядовые, не Саван. Galaxy in Flames, пятая глава, „the steel-armoured figures of the Death Guard”; одиннадцатая — „the gunmetal forms of the Death Guard”, двенадцатая — „gun-metal armour”. В «Полёте» — „the Death Guard in their grey and green trim” (четвёртая глава), „the Death Guard surged up from their concealment in a heavy wave of storm-grey armour” (пятая глава) и так далее. Причём ровно там же, в «Полёте», даётся в качестве описания цвета доспехов off-white и marble-coloured, что как-то ни разу не storm-grey. Нет, в Visions, стр. 229 сборника (не переиздания, там я не смотрел, поскольку оно вышло уже значительно позднее), и Мортарион, и Саван в белых доспехах с латунной отделкой. У терминатора, да, часть пластин серые, но процент латунной отделки заметно выше, чем по тексту. У меня складывается ощущение, что цветовая схема Гвардии не менялась с бело-зелёной никогда, просто в первых книгах цикла почему-то один и тот же цвет описывали как полный спектр оттенков белого и серого. Видно, разносортный некрашеный керамит поставляли Четырнадцатому. Ну или у авторов было какое-то крайне интересное восприятие цвета металла. Хотя бы латунь всегда оставалась латунью. Если современные бело-зелёные Гвардейцы — это те же, что одновременно off-white и storm-grey в «Полёте» (вплоть до, буквально, феерического grey-white armour во второй главе), то остаётся только заключить, что бело-латунный Мортарион с рисунка Смита, с рисунка Робертса и с миниатюры — это тот же Мортарион в shining brass and bare steel из «Полёта». Вот такая грязно-белая сталь в головах у писателей была. P.S. Это всё очень интересно, но уже точно не имеет вообще ни малейшего отношения к компании GW, её конкурентам и общим проблемам варгеймов. Про Гвардию лучше где-нибудь в другом месте. P.P.S. „Then, they had worn armour without the green trim of the current Legion. The wargear of the Dusk Raiders was the dull white of old marble, but with their right arm and shoulders coloured in a deep, glistening crimson”. Точно, как я и предполагал. Бело-серый цвет Гвардии Смерти в тех книгах (цитата из «Полёта») был тем же серым цветом, что до переименования. Легко открыть Betrayal и убедиться, что это, мягко говоря, не так. Если взять нечто среднее между нынешней белой бронёй Гвардии и тёмно-серой бронёй Raiders, получится примерно цвет стали как раз, между прочим.

1) Вы изначально выбрали претенциозный глумливый тон — «ничтоже сумняшеся замочил», вот это всё. Как видите, такой же глумливый тон в ваш адрес вам неприятен. Удивительно, правда? 2) Абнетт описывает, что череп вырезан из кристалла, уже после описания посоха с навершием. Аргумент был несколько проще: Абнетт даёт там детальное описание посоха с миниатюры, упоминая все детали и цвета, кроме цвета черепа, но при этом никак не указывая, что он этот цвет поменял. При том, что это сопутствующий материал для Inquisitor, по сути. Это как менять цвета или детали доспеха Гиллимана в Dark Imperium (где, кстати, не указано, что доспех синий; явно ведь предполагается, что читатель видел если не миниатюру, то хотя бы обложку). Разумеется, если при этом читатель начинает знакомство с Эйзенхорном с, например, русского издания «Ордо Маллеус», где на обложке вообще инсигния, а Inquisitor к тому моменту — дело давно минувших дней, у этого читателя не будет изначальной системы визуальных ориентиров. Абнетт в интервью недаром говорит, что не ожидал такой популярности цикла, — он изначально вообще вряд ли предполагал, что его книгу будет читать кто-то, не видевший Inquisitor. 3) Череп выглядит на разных рисунках с разной степенью «натуральности». У Лэнгли меньше, на обложке The Magos — побольше, там, кажется, даже зубы кривоваты. Но это, опять же, прописано в тексте: череп является точнейшей копией черепа Эйзенхорна, так что любая степень натуральности легко записывается в комплименты мастерству магоса. Сделал так, что хрен отличишь от настоящего! 4) Если верить интервью с дизайнером (а оно было в WD и на Community), он при создании миниатюры перечитал трилогию и опирался на материал оттуда, а также на арты. Не указано, кто красил миниатюру (возможно, сам дизайнер, он этим занимается, судя по WD), но, опять же, вполне естественно красить её в те же цвета, в которые была покрашена оригинальная миниатюра, в которых Эйзенхорн изображён на всех артах и которые напрямую не противоречат тексту (да и не могут, поскольку для текста брались с готовой миниатюры). 5) Теперь насчёт Мортариона: вариант с несколькими наборами доспехов логичен, но не стыкуется с описаниями рядовых Гвардейцев, которые в тех же книгах тоже носят доспехи цвета железа или некрашеного керамита. Либо три автора разом так ошиблись, либо у редактора было странное понимание некрашеного керамита, либо тогда пытались провести такой вот «серый» дизайн, следы которого остались к данному моменту только в цветовой схеме Dusk Raiders. Не нашёл в книгах описаний массовой перекраски по всему легиону в бело-зелёный, да и уже в Betrayal, описывающей те же события, Гвардия в нормальных цветах. Так что остаётся (в отсутствие иных данных) списать на такой вот забавный казус раннего книжного цикла, туда же, куда и десятитысячные легионы.

Ещё раз прошу: не надо пытаться бодро съехать. Ваши тезисы — вам за них и отвечать. Гугл, конечно, не гуру английского, но с вашей сентенцией о грамматике вам и его хватит, чтобы не позориться. Вы вылили сюда тезис, основанный на вашем маня-Вархаммере. Я дал контекст с реальным положением дел. Дальнейшее — плод уязвлённого самолюбия нескольких пользователей, принявших на свой счёт слово «горлопан». Я уже достаточно подробно расписал, почему несоответствия не существует, вплоть до цитирования лично Абнетта. Перестаньте тратить моё время на повторение — уверен, вы способны перечитать самостоятельно. Scars — август—октябрь 2013, Мортариона показали весной 2014. Достаточно позднее, чтобы говорить о том, что писатель вряд ли видел готовую и покрашенную миниатюру при написании. В Visions, вышедших сильно раньше по любым меркам, на рисунках Смита у Мортариона и его терминаторов тоже тот самый белый керамит с латунной отделкой, что описывается в Scars и отображён на миниатюре FW. Упоминания неокрашенного керамита или цвета железа касательно доспехов Мортариона — это только начало книжного цикла и Promethean Sun. Дальнейшие изображения после 2014 (например, обложка Blades of the Traitor), разумеется, тоже изображают Мортариона в белом. Можно считать это возвратом к изначальному дизайну, можно решить, что у примарха доспехов всё-таки несколько (как и любимых цветов волос у Льва). P.S. Пока проверял цвета Мортариона, заметил любопытный нюанс: Мортарион всегда был в тех же цветах, что рядовые легионеры. В тех книгах, где упоминается неокрашенный керамит его брони, точно такой же цвет носят все Гвардейцы — steel-armoured, gunmetal и так далее.

1) Некрасиво — это, вооружившись неадекватными познаниями, вопить о чужой халатности и «атмосфере „мне всё равно” на ключевых выпускающих точках». 2) Вы как-то очень внезапно коллапсировали до жалоб, миновав этап восторженных смайликов. Против чего, простите, вы там не возражали? Вы писали о том, что Мортариона покрасили неправильно, — я указал, где в официальном тексте указан такой же цвет доспеха. Вы писали о том, что художник, ничтоже сумняшеся, замочил череп цвета кости, — я уже несколько страниц объясняю, почему никакого другого цвета там никогда не было и быть не может. Вы попытались прибавить к маня-Вахе маня-английский — и, видимо, справились самостоятельно с задачей погуглить. 3) Кусок чёрного кристалла может быть цвета кости с тем же успехом, что и кусок серого пластика. 4) Не надо пытаться перезапустить разговор, избавляясь таким образом от неудобных фактов, не согласующихся с маня-Вархаммером у вас в голове. Вы (дважды) высказали в адрес GW необоснованные претензии, вы ошибались, такое бывает. Надеюсь, это приведёт к тому, что перед тем как в следующий раз орать про покрасивших не то не в тот цвет, вы всё же для начала проверите свои данные. Огульные обвинения, основанные на невежестве, заслуживают только пренебрежения (но я ещё и трачу время на попытки ликбеза).

1) Дизайн в Inquisitor включал не череп из кости, а череп цвета кости. В лоре о черепе не сказано вовсе ничего, цвет зафиксирован в официальном покрасе миниатюры. 2) В любом точном воспроизведении дизайна Эйзенхорна череп должен быть цвета кости, посох должен быть цвета стали, а навершение в виде лучей — цвета сплава золота и серебра. Абнетт, воспроизводивший этот дизайн в тексте, об этом был прекрасно осведомлён. Вы — нет, поскольку вы вообще не были в курсе, что Абнетт не являлся первоисточником. 3) Я повторил одно и то же уже далеко не дважды, к сожалению. Но что поделать, в ваш мир маня-Вахи сложно пробиться. 4) Абнетт не брал за основу арт с Эйзенхорном, Абнетт взял за основу дизайн Эйзенхорна, весь, от деталей до цветовой схемы, со вполне конкретной миниатюры, а также биографию Эйзенхорна, как она была описана в Inquisitor. Ни в одной детали он при этом не погрешил против канонического дизайна, почему я и придаю такое значение отсутствию в тексте прямого противоречия касательно цвета черепа: глупо утверждать, что при стопроцентно точном воспроизведении дизайна Абнетт изменил некую деталь, что в дальнейшем не нашло никакого отражения вообще нигде. 5) Нет, миниатюра Мортариона от FW вышла заметно позже выхода книги Scars. 6) Апогей упрямства — это с вершины неадекватных познаний, почерпнутых из пары романов, вопить о том, что вся рота не в ногу. 7) О, так помимо общей неграмотности у вас ещё и познания в английском на том же уровне? Увольте, если искать за вас информацию в источниках по Вахе я ещё готов, то гуглить crystal skulls проследуйте самостоятельно, мастер-грамматист. 8) Да вот в том и беда, что про череп не сказано, что это кусок обычного обсидиана. „He had fashioned a cap-piece for the rune-etched steel pole out of electrum in the form of a sun-flare corona. In the centre of it was a human skull, marked with the thirteenth sign of castigation.” Хороший ряд — the steel pole, a cap-piece out of electrum, a human skull. Описывает, значит, Эйзенхорн посох, который впервые видит, и отмечает последовательно стальной посох, навершие из электрума и, внезапно, человеческий череп. Не чёрный, не обсидиановый, не хрустальный, не эбеновый... Что и логично — череп-то цвета кости, Абнетт описывает то, что видит на миниатюре. Это Dehn в глаза не видел миниатюру и считает текст первоисточником. :) 9) Уныло и лениво, говорите? Не стесняйтесь, поступите, как ваш собрат пару страниц назад, — честно скажите, что пришли пустобрехать, реальностью не интересуетесь, и идите с Богом в мир маня-Эйзенхорнов, маня-Мортарионов и прочих навеянных «Азбукой» галлюцинаций. P.S. Интересно, возымеет ли эффект хотя бы это... Артбук Клинта Лэнгли, стр. 10, комментарий Дэна Абнетта (на этой же странице, собственно, помещён рисунок с обложки омнибуса; череп, естественно, цвета кости — без прозелени или ещё какой ерунды). ”The sheer clarity and precision is amazing, every last button and fringe of braid...” „The cover of the Eisenhorn Omnibus has got to be my favourite. Clint has captured the character better than any other vision, but it's not just the fabulous attention to detail (every item Gregor is carrying is a functioning part of the plot). It's the personality too... the ruthless confidence of the gait as he bears down on us, brooking no resistance, the sideways turn of the head, suspicious and wary, scanning the shadows for ambush.” Сам Абнетт, лично, пишет, что все детали на рисунке переданы верно. Он тоже не указ маня-Вархаммеру?

Будь книга первична — да, так и было бы. Книга вторична, первичен дизайн, к которому приходили и в ней. Отсутствие Тома Бомбадила в фильме Джексона никак не помешало GW выпустить его миниатюру — потому что фильм Джексона это вариация на тему, а не первоисточник. Я понимаю, что вы познакомились с Эйзенхорном в варианте «Азбуки» и теперь испытываете жестокий синдром утёнка, но всё же текст — дериват дизайна, а не наоборот. Насчёт Мортариона — в Scars у него белый доспех, white ceramite, с латунной отделкой, ровно как на миниатюре FW. Видимо, когда большая компания GW действительно меняет дизайн, она не забывает внести изменения в арт-задание. Как же так? Речь не о цвете Lith, речь о цвете черепа. In the centre of it was a human skull, marked with the thirteenth sign of castigation. The skull was the lodestone, carved by Bure himself into a perfect facsimile of my own skull, as measured by radiative scans. He had tried and rejected over twenty different tele-empathic crystals before finding one he trusted would be up to the task. ‘It’s beautiful,’ I said, taking it from him. ‘What crystal did you use in the end?’ ‘What else?’ he said. ‘I carved that copy of your skull from the Lith itself.’ Заметим, a human skull, не a crystal skull. Эйзенхорн знает, что магос использовал кристалл, но даже не может определить, какой. Это исключительно простая ситуация: Эйзенхорн должен для соответствия дизайну получить в книге посох с навершием в виде черепа, как должен будет получить аугметику на ногах (и как, скажем, Рагнар Черногривый должен дослужиться до офицерского звания). Абнетт выдаёт ему этот посох, как позднее выдаст аугметику и обширное облысение. В дизайне череп цвета кости (потому что предполагался настоящим на момент создания; в лоре и описании про материал и цвет нет ни слова, так что даже тут противоречия с последующим текстом Абнетта нет). Абнетт меняет материал на чёрный кристалл, но при этом нигде не пишет, какого цвета готовое изделие. При этом он в точности списывает с дизайна Нельсона и Томаса стальной посох с навершием из электрума в виде расходящихся солнечных лучей. Потому что, ещё раз, Абнетт переносит на бумагу уже существующий дизайн. Ну разумеется, разумеется, тот факт, что после этого описания цвет черепа ни на одной иллюстрации не меняется по сравнению с изначальным дизайном, дотошно перенесённым Абнеттом в текст, означает, что череп на самом деле чёрный, а большая компания GW шестнадцать лет проявляет свойственную корпорациям халатность! Ведь не может быть так, что Абнетт, в отличие от некоторых его российских почитателей, знал, что описывает, и был вовлечён в производство Inquisitor... „When Games Workshop was creating the Inquisitor game, my editor sent me a photostat of the rulebook that was going to be published a few months in advance.” „I visited the Studio, and got great help and advice from the game developers, particularly Gav Thorpe. Then I got to work.” Вот чёрт, это ж вся трилогия — сопутствующий материал от BL. Как не указанный в ней цвет одной из деталей может сделать дизайн из основного продукта устаревшим — Dehn весть. А, нет, не весть, потому что Dehn вообще на момент отчаянно защищаемого тезиса был не в курсе, о чём пытается говорить. Печаль, тоска, черепа на пять страниц.

А, ну если вся рота не в ногу... То, что вы, не проверяя факты, ничтоже сумняшеся замочили крик души о несоответствии реальности волшебному миру ваших фантазий — это плохо. Лучше вернитесь к вздымающимся при дыхании нагрудникам румяных космодесантников — они тоже существуют только «в вашей вахе», а те ваши галлюцинации были забавнее. Кстати, насчёт ересевой Гвардии: у Тифона всегда цвет шлема отличался от цвета доспеха? И если нет, то с какого источника (произведения/арта/модели)? Лучше в личку, если есть возможность просветить.

Да я больше скажу, Абнетт сам занимался тем же самым, подгоняя внешность и снаряжение Эйзенхорна под дизайн первопроходцев. Что Абнетт, что Лэнгли, что безвестный маляр — все ваяли вариации на тему, заданную Нельсоном и Томасом. Не более того. И Абнетт при этом внёс в визуальную часть дизайна заметно меньшие изменения, чем любой из художников, забывших нарисовать символ на черепе. К каноническому дизайну это всё имеет крайне опосредованное отношение. Это бедный Йорик. Мы знали его, Горацио.