Croaker

да, но при этом коробки не в хтх и вот они то отползают на дюйм. я, собственно, об этом, что в итоге чарджа куча нервов будет потрачена :), а на форуме, боюсь, проговорить общую ситуацию не удастся - сильно могут повлиять частные вводные условия - углы, милиметры, фактическое количество моделек и т.д.

ну да протупил, но вставать то придется в дюйме почему? to anglais, я понимаю зачем чарджить, просто с аппендиксом это почти 100 % малтипл а без аппендикса, если я опять чего не недочитал, то кого то надо двигать

перечитал топик еще раз, некоторые мысли: 1) крю строится в колонну - "нормальное" крю построившись от пушки формирует батллайн максимум в 0,75 дюйма от коробок (т.к. рядов минимум 2 бо коробки, крю максимум 3, подставки мелкие) - имеем на выходе либо малтипл по апендиксу, либо отодвигание коробок (это к вопросу об отодвигании пушки). Гномье крю конечно строит колбасу длинее, но я не верю в вариант, что одновременно у обеих прикрывающих коробок нет 3 рядов и мешка цемента. 2) крю выстраивается в ряд перед отодвинутой пушкой (вариант Sturm'a, если я его правильно понял) - фэйлед, бо противник не пройдет в 1 дюймовую щель не нарушив 1 дюймовое же правило. Опять же пушку придется двигать минимум на: подставка крю + подставка чарджера + 1 дюйм до коробок = 2,5 дюйма, что слишком. 3) крю строится в ряд перед коробками - опять же либо малтипл из-за размера подставки, либо двигать коробки. Вариант, что крю ставится не вплотную к коробкам не учитываю, иначе можно и на 10 дюймовом отлете батллайн строить. В итоге: если читаем аппендикс, то чарджер имеет малтипл в 2 коробки и крю, со сложными перемещениями всех отрядов. если аппендикс не читаем, то придется отодвигать коробки, что ничем не отличается от сдвига пушки по Sturm'у и очень криво, поэтому я бы трактовал по аппендиксу. В чистом виде (без малтипла) схема работает, только с гномьим крю и коробками, в которых рядов на 2 меньше чем всех крюшников, при построении в колонну, считаю, что таким вариантом можно и пренебречь. Вопрос - нафига это все надо чарджеру (с учетом Лёшиного коммментария, что пушка прочентов на 90 прикрыта надежно)?

Если крю не строится в колонну, как описал Sturm, то откуда вообще берется возможность легального чарджа?

Q. When a war machine unit is charged, the crew are supposed to line up as part of a Hold reaction. Does this mean that the chargers must align to the position of the crew? Or must the crew actually align to the charging unit (which would mean that non-skirmishing chargers are allowed to tactical wheel against war machines to dictate favourable overrun/pursuit paths)? A. The machine’s crew must line up perpendicularly to the line of the charge, but the chargers can wheel at any point of their charge, as with skirmishers, in order to get a better pursue/overrun path. Diagram 84.1 is just an example of chargers going straight, but they are not obliged to do so.

движение, и? это делает крю "скирмишинг юнитом" для целей раздела "скирмишерз чарджинг озер скирмишерз"?, если это было бы так однозначно, то Дмитрий не отрыл бы этот вопрос да ну

а какие еще есть варианты? крю строится перпендикулярно линии чарджа, линию чарджа можно поменять вилом, других вариантов я придумать не могу, как сусчество приземленное. будут примеры этих самых вариантов - смогу подумать :) Uchenikkk щас Митя скажет, что крю не скирмиш

ну или казахстанка, учетверённая запись до 120, ответственный вист, закрывшийся помогает, распасовка в гору и т.д.

играем понемногу, алмаатинка с поправками, но от Москвы далековато :)

Дмитрий, можно описать вил скирмишами? Имхо, ответ то в этом - нет вила, нет верчения крюшниками.

иирц, специальных оговорок нет => уменьшаем бтб, если отряд выпал, значит выпал

так там в инкомплите так и написано, что он отменяет обязон строить неполный ряд от центра

с другой стороны правила запрещающего разделить гоблинов тоже нет, второй гоблин на момент приехала вторых мастеров: 1) в инкомлит ряде, 2) не в хтх, i.e. на него теоретически правило таки распространяется

речь идет о чардже гиросом бегущего отряда, чардж рейндж = 20 дюймов; бегущие делают от гироса автофли, которое максимально кидается на 3 кубах; выкинуть на 3 d6 больше 20 дюймов сложно i.e. гирос бегущих с высокой вероятностью догонит и съест

Крагги очень симпотичный, его левая рука меня вдохновляет :).

иметь ЛОС на мелкую модель в бтб может любой маг ЛТ, не только сланн, другое дело, что я не утверждаю, что кастить можно, я говорю, что спорить не буду :)

ну там и ростер своеобразный для него пушки критичны

вроде бы "оригинальные мысли" достаточно равномерно по расам размазаны, но креатив выдающийся однозначно вот нормальный старый впс при всех его тараканах имхо был эстетичен и гармоничен, а это - очень своеобразная вкусовщина

хорошо, как по мне, так против вудов - удачное имперское лесорубство, я не понимаю как пешим ростером на таком террейне лучше их поковырять получилось бы я там репутацию поднял из этой темы, но записалось как "в профиле"

шестой привязан к первому только в плане эффектов, но само кастование у него своё, так что он точно не может быть накинут в хтх про первый, имхо, рестрикшенс это про персонажей про комбат формулировка на мой вкус ясная - вординг спелла должен содержать оговорку о возможности каста, т.е. не отменять ограничения в целом, а иметь в теле прямую фразу: "можно в комбат" хотя если оппонент захотит положить на моего перца бурнинг айрон, когда тот в комбате, но за каким то лядом еще и в ЛОСе мага, то шибко возражать не буду, наверное

Антон, я знаю зачем ДС в принципе :) значит я не понял как ты машины планируешь расставлять - если они в промежутках, а расстановка компактная, то стрелки/коробки и есть их защита; чего там ДС делать будет - он все же для более размазанного по полю деплоя, имхо если говорить про буфер на ход, то он связанным становится, его надо над одной из коробок держать в общем в этом ростере как то он не обязателен что ли, имхо опять же

тан БСБ не может таскать руны на себе, если есть руны на знамени, но в ростере не этот случай

драгон слеер здесь точно нужен? два болтера - да, надо надо

угу, шклероз, "ат лист уан чар" должен быть

Бернхард, вроде бы, про обратное - у РоР герои вшитые, а кислевитских рекомендуется брать с боярином бо он стабборн раздает