Croaker

скорее всего - ловили, мои из пистолей тоже их не очень убивали :) гарпунные пушки зе бест :)

серьезно? а что же там с WHFB не вяжется не подскажите?

1. : Q. What if I declare a challenge to a unit with a Slann inside? Can he take the challenge? What if he refuses? A. Slann Mage-Priests are not meant for combat, and unless he is in the fighting rank, he cannot issue or refuse challenges. If he is in the fighting rank, he can issue and accept challenges as normal. S. Warhammer Chronicles 2004 page 119 2. While the Slann has no enemy models in base to base contact, it does not count as being in combat for the purposes of its own spellcasting and use of magic items, even if the unit around it is. Книжка правил ящериц, раздел про паланкин.

собственно я не спорю, но мое имхо, что 8 чукк и 2 дайвера за 440 очков - мощная стрельба за цену всего в четверть армии, при том что еще 3/4 можно забить

mundane - немагической, по шестерке можно было его комбинировать с любой броней, сейчас только с обычной. в билдере очевидно с шестерки вординг остался.

1) семерочный энчантед шилд может комбинироваться только с мунданной броней, нет? 2) даже если AS 1+, то сейв по умолчанию - это как? от вундов с силой 1-3 не будет поправок на сейв, и сейвится все будет на 1+, при этом по единицам все равно провал спасброска.

8 чукк - вполне себе ганлайн :)

имхо, на 500 на мелкого шамана очки тратить не стоит

странные числа. чорков можно конечно в урезанном отряде попробовать, а вот обычных - только в полноценной коробке от 20, а лучше 25. советы на будущее - вещь слишком расплывчатая. из ОиГ можно собрать вполне жизнеспособные росписи: 1) хэвимэджик (правда теперь лайт) - на куче шаманов 2) оллкав - на кабаннице с саппортом из легкой кавалерии и колесниц 3) вышеупомянутый газон - большие пехотные мобы 4) "тематичный ночниковский ростер" - на корбках с фанатиками и сквигах 5) вполне неплохую стрелковую роспись, что конечно для зеленых балбесов странно, но тем не менее 6) и наконец различные смеси из всего вышеперечисленного. Слишком уж разносторонняя армия. Поэтому рекомендую почитать книжку - определиться, что именно ближе по моделькам, по стилю игры, набросать примерный ростер и выложить здесь. А вот тогда уже могут быть более предметные советы.

нет, правила маг оружия заменяют (игнорируют) правила обычного. а хто такой хэви випон?

если не рассматривать вопрос эстетической ценности моделек, то в перевале вполне нужные юниты - отталкиваясь от них можно сделать нормальный ростер - две пачки ночников (правда под докачку и копья придется пилить) и пауки - вполне номальный базис. Лучники конечно ситуационны, но на 2K имеют право на жизнь.

Присоединяюсь к поздравлениям - удачи, успехов, удовольствия от жизни. Мастеру отдельное спасибо за раздел фб.

Можно отпилить луки и повесить за спину, моделькам с копьями, можно сделать наоборот, можно скомбинировать оба варианта. Главное, чтобы основное правило визивига для отрядов соблюдалось - большинство моделек в отряде должно нести то вооружение, которое прописано в ростере

можно, только формулировка немного не та: не "и копейщиков и лучников", а "копейщиков-лучников" - все R&F модели в отряде вооружены одинаково. а какие проблемы с визивигом?

имхо, при цене вопроса в 5 очков на отряд экономить стоит если только на что то совсем важное не хватает

Исключения применяются если они прямо прописаны, нет? А там где-нибудь написано, что чар и чариот - разные модели?

Тогда Алессио бредит: 1) Characters can ride chariots in much the same way they ridу large monsters. 2) A Monster and its rider or riders count as a single model...

так не бывает, если я правильно понял что скролла 3 у тана наверное стоун, потому что иначе и по очкам у тана закачка неправильная и армия не влезает, кроме того нельзя 2 брать голые? тогда, имхо, смысла в них нет

да

Одно и тоже, просто спреем удобнее большие количества грунтовки накладывать. Конечно можно грунтовать и обычной краской.

ХВ у всех по умолчанию если прямо не прописано обратное, и луки его не отменяют. так в чем таки смысл такого отряда фасты? рядов они не дают, для ЮСа и трех хватило бы...

имхо, сомнительно - стрелки и комбатники они никакие, на 2000 очков где и так коробок с избытком еще можно поюзать, а здесь не очень волков столько в отряде не надо - они фаста - лучше найти очков и разбить на 2 по 5

Честно не понимаю. Тафна и армосейв гномов как то с этим не сочетаются, они могут расставиться на переднем краю своей зоны и через ход, который они неплохо переживут, им идти уже не очень надо будет, они сами будут стрелять, и вот тут грустно уже ДЭ. Впрочем спорить не буду, на самом деле есть еще террейн, кубы и прочее. Основная мысль - с гномами на 500 не так все легко, как кажется.

Так я же и не очень спорю, спокойно читал топик, пока не наткнулся на фразу: "Смишной ростер. Готов побить его в любом положении" от человека играющего за дарков, и возразил, что это не так просто, во всяком случае дарками.

Рейдеры и шейды - это немного из другого ростера, чем предложил Tugrik. Беря вместо арбалетчиков рейдеров, вы уменьшаете плотность стрельбы в два раза. Да добавляется маневр, но что он дает? Все равно нет ударного отряда, а снести даже голую органку фастой или скаутами достаточно сложно, а ее будут прикрывать. Гном тоже может играть на ничью - заныкаться в угол, перестрелять вы его не перестрелите, и при этом не объедете. Он может взять вместо тана мастер-инженера и окопаться - заолупаетесь органку выковыривать. Тем более, у него есть еще стрелковый юнит, который со щитами в хтх на равных пободается с любым из ваших отрядов. Моя имха - даркельфы армия работающая на комбочарджах, 500 очков им такой возможности не дают.