Miralynx

Кем, стартовая деревня вери френдли. Я не уверен, что оно запорется до такой степени). Кстати, как запороть квест на караван, если бандиты им не заинтересовались?

Только что проверил по рецепту Кема, уволив самого калича в милиции (осталось 11). Амбиция есть на 16 рыл, знамя предлагают за 2 килору[эх жаль], третьим идёт посещение могилки/лагеря в глуши.

Огорчится. Продлят срок службы - не выпустят в свободную продажу. Не выпустят в свободную продажу - не видать мне модного гусеничного квадроцикла! Придётся вкладываться в брдм-1.

Ну я как бэ и спрашиваю, есть ли там непреодолимое препятствие для дурака. Конструкция донца, всякие там закраины, способы обжима пули в гильзе... Вот я, допустим, такими делами заниматься бы не стал, но уже не раз слышал возмущённые вопли охотничков, что натовский увеличенный 7,62 намного дороже отечественного. Вот эти люди наверняка бы рискнули, ящитаю.

А я не претендую на какой-то там смысл. У меня задача представить, как можно (если можно) впихнуть невпихуемое.

А если пулю спилить? Мнение диванного иксперта, разумеется.

Я тебе про что и говорю. Это в идеальном мире. В реальном у тебя бы всё равно случился кадровый голод. Накупить можно всего, что угодно, но применять это нужно через госпланирование. Специалистов по управлении закупленным тоже купить собираешься, или у тебя в партнёрах Бене Тлейлаксу? Спецы нужны У СЕБЯ, а не за океаном. И их желательно учить САМОМУ, а не приставлять к заокеанским для обучения. Да, такой способ тоже годится, но нужно несколько поколений работников чтобы освоить то, что эти самые заокеанские спецы тебе привезли, на уровне именно обучения. А то обучат тебе десяток специалистов, а преемственность где? Один в котёл с расплавом упал, второй заболел и надолго вылетел из курса обучения, третий оказался дураком, четвёртый - реваншистом из числа противников существующего строя, оппа! И у тебя почти половина в утиле. Вот ты вещаешь про одиночные швальбы, а это, на минуточку, РЕАКТИВНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ. Который выпускался в куда более благополучной Германии, а не в СССР. Теперь посмотри, в каком году он появился - и это безо всяких попаданцев. Потому что в Германии были рабочие, способные производить детали для этого самолёта. Оборудование соответствующего уровня и культура производства. В СССР с этим было ПОХУЖЕ.И всё равно, немцам не надо было бы объяснять, что такое теория реактивного движения, потому что там целая, блин, контора Вилли Мессершмита была. А Вилли, ска, знал. В Англии тоже кой-чего знали. И у них горючка была, чтобы это всё использвать. В реалиях СССР тебе, как попаданцу, пришлось бы эту проблему исправлять. И вместо очковтирателя, который может сесть на хлебное место, подсидев остальных, а тебе петь сладкие песни о перевыполнении плана, именно ТЕБЕ пришлось бы сажать туда умного и рукастого спеца, который топит за идею. Поэтому меня берут сомнения, Книжник, что ты бы справился в глобальном плане, потому что даже Виссарионыч не справился. тупо потому, что нужно тащить, считай, всей страной.

Ага, значит я вас обоих увижу в любом случае, если приеду?

И без тебя за границей всякую всячину покупали, да толку? Люди той эпохи думали так, как подсказывала им окружающая действительность, и она несколько отличалась от твоей. Я бы посмотрел, как ты впарил бы военным аналог стратокрепости через 20 лет, когда нужен Пе-8 через пять. Наша проблема, Книжник, состоит не в том, чтобы родить идею. Проблема в том, чтобы выдрочить эту идею до идеального (извините) состояния. Мне кажется, ты просто не в курсе, какого множества нововведений в прошлом потребует любой ништяк из будущего. Тебе нужно будет подготовить кадры для твоих масштабных преобразований. Потому что, даже если вышестоящее начальство даст добро, то по каждому нововведению тебе нужен будет толковый человек, который им займётся под твоим контролем, иначе его будет контролировать человек, не понимающий смысла твоих идей. Думаю, всё организовать и устроить так, чтобы отодвинуть от кормушки уже имеющихся спецов или переманить их на свою сторону, тебе придётся вкалывать больше, чем Виссарионычу. Работёнка для гения, Книжник, а ты не он.

Это как, прости? Можно для дурака объяснить на пальцах?

Пожалуй, попаданцу прежде всего нужно озаботиться подбором слов, при помощи которых он руководство страны убеждать будет. Потому что ему понадобится быть очень, очень убедительным, как мне кажется. Кормаку с этим будет проще, чем, допустим, Книжнику!

Книжник, ты бы хоть первый дал ответ для начала, раз уж решил порассуждать на тему "а что, если".

А книжка-то новая уже переведена? А то я чем старше, тем хуже буржуйский язык понимаю.

Удачливый чувак. С 1 хп сдёрнул из замеса.

Ну тогда ясно, почему Цири от этого парня шкерилась. На фоне горящего города у него был поистине инфернальный силуэт!

Сказал же - гастрономия. А то, что ты сказал, это гомеопатия какая-то

Сфероконические шлемы знаю. Полусферические с полями - знаю. Цилиндрические - знаю. Но вот залуповидные в первый раз вижу! У Кагыра, значит, будет такой же, но с крылышками? Или я неправильно помню цинтрийские флешбеки Цири?

Дык я и пишу с оглядкой на твой опыт). Сам-то я коней рассматриваю только с гастрономической точки зрения.