Miralynx

Да они полчаса не проплавали, Вилоу Брауберг! На фоне твоего предложения катамаран из бочек выглядит надёжной конструкцией). Поищу. И Граблю спрошу, где там казанки за десятку продают. 2 USSRxGrabli: это где это казанки за десятку продают, сообщи, пожалуйста. Не как у Кормака, где аналог моей "оки" стоит 40 тыщ, а растаможка в 10 раз дороже?)

Как только доберусь до деревни, сделаю.

И фарватер для прогулок?

А они написали, почему Бородино не победа?

Я сварщик не настоящий (ц), и если сварить - ещё сварю, но вот выгнуть листы металла вообще не представляю, как. Из фанеры можно, оно будет квадратиш, практиш, гут. Если хорошо покрасить, несколько сезонов откатает. Но я чёт не доверяю фанере. Я толстый, тяжёлый и неуклюжий - одно неловкое движение, и оверкиль гарантирован. А вот деревянную я как раз рассматривал в качестве основного варианта. Её сделал, в воду сбросил, и целую навигацию о ней не думаешь. Уговорил, чертяка языкастый. Всё зарегистрирую, буду примерным гражданином. Вот не пойму никак, то ли хитрец Нит меня подбивает все деньги спустить на яхту и жить в ней, как дураку, или менять место жительства. Есть же люди, которые купили яхты и мотаются по всяким Полинезиям. Да где я тебе её возьму-то?) И была бы, не стал бы топить. Гра[эх жаль], друг мой, ты избалован условиями проживания и совсем не понимаешь рысьих реалий. Казанка - лодка для большой реки. Очень большой по сравнению с моей. Это натурально крейсер! Может быть, ты живёшь в Нижнем Новгороде, как мой друг ЭлдерСВ, и привык к раздолью, или ты живёшь в чудесных местах типа Кинешмы, Плёса, Ярославля? В моих условиях на казанку нужен будет не подвесной мотор, а воздушный винт, как на аэросанях! Ты проплыл 10 метров, река поворачивает почти под 90 градусов, и вписывать длиннющую и широченную казанку в поворот надо будет так долго... А грести как? Там ведь нужно метров пять воды,чтобы тупо вёсла в камышах не застряли. Мотор там вообще можно на одном месте включить. Вот если я буду переезжать поближе к воде (что вряд ли), тогда да, нужна будет либо казанка, либо какой-нибудь катер. А пока мне нужно что-то очень небольшое, очень надёжное и очень дешёвое, потому что по жизни я жмот и тратить деньги на то, что мне не пригодится, не люблю. А надувные лодки мне не нравятся тем, что стоят совершенно конских денег. Плюс их надо к этой реке тащить, надувать. Потом вытаскивать, сушить, спускать. До реки мне метров сто - сначала по не кошенному уже много лет лугу, потом по тропинке между нарытых 50 лет назад прудов для осушения местности, потом по топкому берегу, и уже там, наконец, каким-то образом изловчиться спустить эту самую надувную лодку с мосточка). Есть ещё вариант сделать покласть лодку в автомобиль, отвезти её в соседнее село и уже там спустить. Тогда можно и мотор брать, и надувную лодку покупать, потому что там река становится шире. Но вот беда, мне нужно как раз выше по течению, в те самые камыши. Мне очень интересно, как там обстоят дела с рыбой, утками и раками. Раньше, когда в деревнях было больше народу, а коров в округе было не штучное количество, как сейчас, все эти речные протоки, островки и прибрежные луга были ценным местом для покоса, а водоросли в реке регулярно выкашивали, чтобы вода не застаивалась. Сейчас же на это все забили и течение в реке так себе. На всех мелководьях густющие заросли водорослей, и если лодку можно не пропороть при наличии небольшой порции осмотрительности, то мотор угробить можно запросто. У нас там вообще ни разу моторной лодки не видели, несмотря на довольно зажиточных дачников. Ниже по течению - может быть. У нас - никогда. Я большую часть времени буду этот плот из зарослей выталкивать).

А как я буду петь песню про плавсредства Стеньки Разина? На трезвую голову чтоле?) Ребят, про соблюдение законов я вас понел). Раз вы даёте хорошие советы, будут выполнены все возможные требования, в том числе жилетка. Хотя ни инспекции по маломерным судам, ни рыбнадзора я на той реке сроду не видел).

Не нужны. Это довольно безлюдное место).

А размеры? В узком месте повороты будут почти под 90 градусов и с шириной метра три от силы). Да, книга на удивление толковая. Столько матчасти в одном месте - это хорошо. Спасибо!

Нет. Не видел ничего подходящего за те деньги, что за них требуют.

Справедливости ради, его оппонент - всего лишь статский советник!

Этого уже знаю, спасибо. Плёнка со скотчем уже припасены. Осталось найти поваленное дерево и пустить на каркас). Но я чёт очкую, у него там чистые водоёмы, а у меня будет натурально Саргассово море.

Хочу запилить себе лодку для рыбалки на небольшой, заросшей камышом речушке. Чем она будет проще и устойчивее, тем лучше. Я, как вы можете догадаться, воды вообще боюсь и буду на лодке кататься исключительно в пьяном виде - для храбрости. Доверять постройку местным я бы не хотел - дорого и получится неизвестно, что. А форжик полон специалистами во всех сферах человеческого знания, так что спрошу-ка я у вас! Какую лодку мне лучше всего сделать, и, главное, как? Велосипед я себе сделал, машину сделал, а вот с лодкой чёт напряги. Ширина реки от 3 до 12 метров, много камыша, в котором придётся активно маневрировать, потому что по прямой этой реке чёт не течётся. Грузоподъёмность - килограммов триста - на одного меня плюс немножко барахла. Ну, как насчёт мозгового штурма?

А я увидел. Если ты выдвигаешь какую-то гипотезу, будь любезен предоставить пруфы. И если у тебя пруф "а почему нет", то ничего удивительного, что твою точку зрения считают неправильной, а тебя - фриком. Участники обсуждения не хотят, чтобы Книжник был фриком. Они хотят, чтобы он дал такие пруфы, чтобы они (участники обсуждения, не пруфы) могли бы сказать "а, ну если так, то конечно". Разумеется, я говорю только о приличном обществе, каковое собралось на форжике.

Это когда он ещё приедет. Тут уж обсуждение давно закончится. Не то, чтобы мы надеялись убедить Книжника...

Чёт плохо они скрывают, Книжник-то их спалил!

Это слишком сложное устройство с точки зрения технологии. Забить в ствол тряпку и уплотнить её палкой - такое не враз придумаешь. Вообще, наш Книжник преуменьшает изворотливость и смётку людей. Вообще, не только того времени. Дай Книжнику полипропиленовых труб, пару краников и ниппель, нипочём ему не соорудить самодельный пневмат - моск не так работает. А древним людям соображалка в плане убиения ближнего своего нужна была значительно больше, чем ему - иначе можно было просто не выжить. Вот они из бочки, кузнечных мехов и некоторого количества дефицитных медных листов могли соорудить огнемёт, особенно если факт существования горючих смесей был им известен куда более близко, чем Книжнику.

2 Кормак и Руперт: Вы просто не понимаете масштаба проблемы. Вот приведена ссылка про "с грохотом извергалась" - это же прямое доказательство взрывного горения. Значит, пушка! Шах и мат, сторонники огнемётов! Но мы чёт уехали в оффтоп, поэтому предлагаю тему закрыть, а Книжника изгнать обратно в степь, чтоб худел и не выискивал причин тащить вундервафли на разборки с бичами, живущими на окраине обитаемого мира. А "высыпающийся порох" - это, имхо, Книжник имел в виду крупинки не сгоревшего сразу состава, который догорал уже в процессе выстрела и вылетел вместе с зарядом. Или вовсе не сгорел. Следы от такой фигни бывают при выстреле в упор.

1. Каково, по-твоему, время выгорания примитивного дымного пороха? Чтоб успели заметить, так сказать. Оторваться от гребли/вычерпывания воды/блевания за борт/мечтаний о сочных гречанках, увидеть на волнах византийский дромон на встречном курсе и огненный шлейф от него к ним? Просто сравни со временем горения той же ладьи, которой не посчастливилось оказаться на пути самоходного насоса с огнесмесью. Ну и как-то византийские источники утверждают о метании огня, емнип. Объяснишь это происками контрразведки, которая не желала, чтобы секрет изготовления одноразовых деревянных стволов попал к врагам басилевса? Не, сама идея мне нравится: берёшь ненадёжную, из говна и палок скрепленную конструкцию, ставишь на корабль, заряжаешь, делаешь один залп... тут оно ломается к хренам, разносит тебе палубу, поджигает корабль, а ты в это время должен из говна и палок собрать новый ствол, потому что врагов может оказаться больше одного! Хардкорненько так. 2. Мочь-то могли, кто бы спорил, да только как-то не осталось следов применения твоих пушек ни в поле, ни при осадах, а ведь могли, чо. Это же не огнемёт размером с походную кухню, который перетащить не в силах человеческих. Потому что тяжёлый, неудобный, боезапас измеряется бочками, и без задроченного до потери инициативы расчёта ты сам себя сожжёшь к хренам). Насос и архимедов винт византийцы получили в наследство от Рима, а вот про "игрушки" как-то ниочинь известно. Давай для начала вспомним, что за государство было предшественником Византии, и какие у него были проблемы с организацией войска и осадами городов. Ни-ка-ких. Зачем какие-то сложности устраивать? Вот зачем? С такой-то армией?

Бился-бился я с этими весами, на трёх разных поверхностях взвешивался, контрольные замеры проводил, и таки теперь с гарантией знаю, что 120. Хотел бы я сказать, что здоровый образ жызни решает, но это целиком и полностью заслуга трудностей, которые я сам себе создаю. Самодельный велосипед на основе харьковского "туриста" вместо какой-нибудь вундервафли за 70 килорублей, "ока" вместо "мерседеса" и много, много рысканья по горам, по долам, плюс взятые на себя обязательства меньше жрать. Раньше я жил лучше.

Я пытался предположить, что имел в виду Йорик. Он как-то не донёс до нашего сознания свою точку зрения. Но он формалист, к сожалению, и выдёргивает интересующие его моменты из контекста. Книжник, блин! Почему из небогатых исторических источников до нас дошло название "греческий огонь", а не "греческая катапульта", или "греческий лук", или "греческий камнемёт"? Не потому ли, что оставшиеся в живых свидетели применения этой вундервафли видели, как их товарищи немножко сгорают в огне, а не идут на дно после получения пары пробоин? Или не оказываются проткнуты длиннющим копьём, прилетевшим непойми откуда? Как ты думаешь, могли ли свидетели работы "греческого огня" отличить огонь от, скажем, упавшего камня? Только не затирай мне про зажигательные снаряды к пушкам, я тебя умоляю). Корытам, на которых плавали условные враги Византии, хватило бы и одной таблэтки. Потом, если мы сейчас поймаем историка и спросим, как там дела обстояли с крепостной артиллерией, найденной крестоносцами в Константинополе, мне почему-то кажется, что он ответит нам "никак". Хотя лично я считаю, что византийские корабли были вооружены трофейными бластерами, отжатыми у рептилоидов с Нибиру. Это нормальное явление. Мне вот за тебя временами стыдно бывает. Редко, но бывает. Круговая порука!

Полагаю, Йорик хотел сказать, что Новгород не был захвачен Ордой. В смысле, не был захвачен, как, скажем, Владимир. И, в итоге, [ну уж нет]одился с Ордой в совсем других отношениях.

А чо, Химки не Москва чтоле? При чём тут отговорки, Йорик?

Ты в Москве живёшь.

Один живёт в России, второй на Украине. Зачем они спорят?

Ох, ребята, ну вы меня уморили. В следующей ролёвочке обязательно этот трюк использую - с отуплением, конверсией и обратным излечением))). Ух, хитрецы-паверасты!