Игнорируйте Мефистофеля - он троллит
Обе игры одинаково как "умные" так и "глупые"(в совокупности).
В одной есть макро и база, в другой - тактическое расположение отрядов и микроменеджмент на уровне отдельного отряда.
Кому что ближе, тот в то и играет.
Ваши споры мне вообще чушью кажутся -_-
"Это слишком просто!" - Ходить ногами проще чем на руках -> все кто ходят ногами слабаки и немощи и в жизни им не достичь успеха?
Из более близкого -> шахматы. Шахматы очень простая в корне игра. Она гавно?
И причем тут ДОВ 1, кстати, и блиц-шахматы? В блиц-шахматах нет фаст Т3 и ноубрейн посов, это так, утрируя )
"ТСМ небековы!" - тоже какое-то странное утверждение. Даже в настолке марины не такие уж "бэковые", настолка я полагаю тоже получается гавном?
Как по мне, проблема обеих игр в том, что в итоге балансом нововведений(и их добавлением в игру) никто заниматься не будет )
А как две ветви одного "компьютерного" вархаммера - запросто )
P.S голосовал за DOW II, потому как КоХ мне всегда был ближе, а ДОВ 2 к нему приближён.