Gamrin

Пять вариантов. Касательно названия "Абакан", то тут та же ситуация, что с немецким МП-40, который разработал Хуго Фольмер на фирме "Эрма", но у нас его упорно называли "шмайссером" (по фирме изготовителю).

Дело в том, что в современной войне большое значение имеют бои в городе. При этом если раньше - в Великую Отечественную - при штурме городов стратегической силой были авиация и танки - четыре, пять танков случалось пехотную дивизию останавливали, то сейчас использование вертолётов, танков затруднено - у каждого второго ПЗРК, у каждого первого - реактивный гранатомёт, у каждого нулевого :lol: - подствольник. И всё стреляет из любой подворотни. В таких условиях роль пехоты резко возрастает и возникает необходимость в "тяжёлой пехоте".

Эта программа и разрабатывается для скороченных действий на сильно пересечённой местности.

И это Тау говорит??? :shock: :lol: :lol: :lol: (в том плане, что из всех цивилизаций в W40 на СССР как раз Тау больше всего похожи).

На самом деле в статье очень многое упрощено. Дело не в "простоте". Та же Р-7 (которую он называет "Союзом") на момент создания считалась очень сложной, вымороченной и анти-технологичной. Современные выпуски Р-7 (та же "Онега") ещё более навороченные - ракета неоднократно модернизировалась и сейчас от первоначальной конструкции, кроме внешних обводов корпуса практически ничего не осталось. Так что писать "а "Союз" служит русским уже несколько десятилетий" - неправильно - современная Р-7 и Р-7 образца 1957 года - фактически разные ракеты. Последние модификации ничуть не проще "Арианов". Правда в статье вот в чём:

Это откуда информация и какого года? Судьба ХМ8 до сих не определена. (Ирония в том, что ХМ8 - модифицированная G36 с более "мягким" внешним дизайном по сути - её делал американский филиал "Хеклер унд Кох").

Justicar, я тебя умоляю! Поищи инфу о "сотке"! АК-103, АК-104 - 7,62х39 - ну очень "натовский" калибр! Просто умереть какой натовский! :lol::lol::lol::lol::lol: Касательно механики - почитай о АК-107, АК-108... Неужели "чичики" реально настолько хорошие бойцы????? вопрос, без ёрничества - я не считаю иракскую армию слабой или недостаточно мужественно сражавшейся, к тому же у них были танки и авиация)

Ну-ка, ну-ка... А у нас в России в "Оружии" писали, что есть. Врутъ, журналюги сливных бачков??? :?: :lol: :lol: :lol:

Это было хорошо для времён после войны, но сейчас с героизмом ой как плохо... :( :( :(

Собака лает - караван идёт. Ситуация примерно та же, что и с некронцами. Признать свою неспособность справиться с Тау в случае серьёзного конфликта Империи идеология не позволяет.

Вал был запущен в серию ещё в восьмидесятых. ПП-19 "Бизон" в РА примерно в том же количестве, что и АН-94 :(. Так что дело всё же в деньгах. Я знавал людей, у которых прицел после падения АК сбивался! А если колошматить автоматом по головам врагов, то и АК расколется (у него в рукопашном бою часто ломалась ствольная коробка, поэтому на сотой серии сделали усиленную ствольную коробку). А теперь в чём он устарел: 1) кучность. На АК "сотой серии" (особенно АК-107/108) эта проблема была решена и весьма успешно, но "соток" в РА нет! 2) эргономика. Цитата с сайта Максима Попенкера: "Недостатки, впрочем. также хорошо известны. Это,. в первую очередь, плохая эргономика всего оружия - особенно много заслуженных нареканий вызывает переводчик-предохранитель, неудобный в использовании и при переключении издающий громкий характерный щелчок. Достаточно грубые прицельные приспособления при короткой прицельной линии также не способствуют точности стрельбы, особенно одиночными. При этом все указанные недостатки могли бы быть легко устранены если не в АКМ, то уж в АК-74 точно, однако консерватизм военных чинов, да и производителей оказался, к сожалению, непробиваем. В целом, АК можно охарактеризовать как идеальное оружие для уже давно прошедшей Второй Мировой войны, что и не удивительно - он создавался на основе свежего и весьма сурового опыта этой войны. Для современных условий ведения локальных войн и конфликтов все семейство АК/АКМ/АК-74 уже во многом устарело, но сколько нибудь серьезной замены пока не предвидится - автомат Никонова АН-94 со всей очевидностью АК-74 в войсках не заменит." 3) Я искренне не понимаю, почему в АК даже самых последних модификаций до сих пор не введен режим стрельбы фиксированными очередями по два-три патрона. Хотя необходимость такого режима для любого современного автомата уже совершенно очевидна, а технически это вполне реализуемо - иностранные клоны "калаша" зачастую подобный режим по три выстрела имеют.

АК74М. Я знаю, что это такое. Вся "модернизация" там свелась к современным материалам в конструкции и складному вбок прикладу. Они даже ситуацию с кучностью не попытались исправить. От современных образцов - G36, FN SCAR TAR21 - АК74М отстал поколения эдак на два... Я не говорю, что АН-94 - вундерваффе. Но он создан по результатам современных научных исследований, с учётом опыта современных конфликтов. Система АК в целом (без изменения механизма) давно уже не отвечает современным требованиям к автомату/штурмовой винтовке XXI-го столетия по целому ряду параметров. Таким образом, Российская Армия не имеет сейчас на вооружении (массово) современного автомата.

Которого точно так же, как Абакана нет в войсках. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: АК "сотой" серии (если ты о них) у нас даже на бумаге на вооружении армии не состоят, а продаются только на экспорт :(. Касательно "ничего нового не продемонстрировал" - Абакан как раз много чего нового продемонстрировал. Просто для обращения с ним надо голову иметь, а у нас традиционно считается, что если чабан Фарид из высокогорного аула с непроизносимым - слюшай гэнацвале дарагой - названием не может правильно выстрелить из автомата, то принимать такой автомат на вооружение не надо :( :lol:.

Перо. Или стилус. Или стило. С ручками у них туго. Не думаю, что они там гусиными перьями с чернильницами писали. Писать в высокотехнологическом будущем гусиными перьями только робот Вертер способен. А "стило" понятие ну очень растяжимое... Стилом можно назвать любой металлический предмет для письма. Вплоть до фломастера в металлическом корпусе.

Ну да, ну да... Он такой о3,14зденительный, он обогнал намного свое время, супер оружие, что его даже делать бояться! :lol: Не боятся, а денег нет.

В Репаблик Коммандо? Я.

С одной базы/завода??

Эээ... ммм... лимит на технику в ДоВ 20, так что 16 дредов у тебя быть не могло. Мне кажется, что цифра "двадцать" на четыре единицы больше цифры "шестнадцать". Или я заблуждаюсь??? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Только инфа скудная. По скринам можно понять, что там будут фигурировать минимум мои любимые Кровавые Ангелы и кто-то из Хаоса (но непонятно кто).

10 дредов? Что-то маловато. У меня - когда играл в ДоВ основную компанию были моменты, когда 16 (шестнадцать!) дредов Кровавых Воронов покуривая, походкой дембельской :lol: входили на базу Хаоса.

Это оружие, стреляющее электрическим разрядом (не по проводам!).

Десантники-Вампиры... Хм... Хотя, с другой стороны, трудно ожидать чего иного от человека, у которого Майер Линк на аватаре :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:... (без обид, просто констатация факта)

Только внешне. Более ничем.

"Абакан" не продимонстрировал ничего принципиально нового, а его превосходство над "Калашом" не слишком очевидно, вот и пролетел. :wink: На правах оффтопика. Если "лафетная схема" с "накоплением импульса отдачи" - это "ничего принципиально нового":shock:, то что же "принципиально новое"??? :?: Тетанайзеры, не вышедшие пока из стадии игрушки?

Я тоже это читал. Получилась ситуация, как в России с автоматом АН-94 "Абакан".