Gamrin

А в чём проблема? Оружие проверено ещё великим воином эпохи до Тёмной Эры братом Гордоном Фрименом - по легенде он ходил в ярко-оранжевом силовом доспехе с греческой буквой "лямбда" на груди и сражался против мостров Хаоса (которые в ту невообразимо далёкую эпоху были известны как "COMBINE") одними монтировками и разводными ключами! А Вуркан вообще двумя молотками из кузни "работал". Мортарион предпочитал косу (деревня, что взять!). И меч у Фульгрима не силовой, а нурглитский хаосный! Это анафем (anaphama). Его выковали кинебрахи и он не силовой. :)

В "Местной Группе", куда входит Млечный Путь, галактики сближаются. Учим космологию. Проблемы с акустическим позиционированием источника? ("Слышу звон, но не знаю, откуда он"). :D

Читаем бэк Word Bearer'ов там чёрным по белому написано, что Богов Хаоса бесконечно большое (для "замедленных" - восьмёрочка, положенная на бок) количество! Вряд ли физически бесконечное, но такое большое число, что определить его нельзя. Причём, это как боги, так и богини (женские сущности) и тёмные ангелы. И всех их почитают Несущие Слово! Кстати, об этом так же говорится в романах Грэма Мак Нилла "Лживые Боги" и Бена Каунтера "Галактика в Огне". И именно это обстоятельство позволяет трактовать warp как "семантическое пространство" (относительно всей Вселенной). Устал уже об этом писать. Читайте, наконец, бэк! P.S. Кстати, у меня нет уверенности, что Четвёрка - самые сильные боги. Уж слишком они себя активно пиарят для сильных Богов. - "Пиар! Пиар! Принимаю заказы на пиар!!" (с) Зачем самым сильным Богам так себя рекламировать?? :?

Мне будет очень и очень обидно, если - по закону "степень поточности производства обратно пропорциональна художественному качеству интеллектуального продукта" - лучшая, ИМХО, по состоянию "на сейчас", линия книг по миру W40, постепенно деградирует до аргентинского мыльного сериала "Космодесантники тоже плачут". :(

Ты путаешь правила с бэком! Это как приводить условные характеристики танков ИС-2 и Pz-VI Tiger из настольной игры по ВОВ в качестве аргументов в музее бронетанковой техники в Кубинке! =) Пласмассовым моделькам можно приписать любые циферки! Мой вопрос был предельно адресен и касался бэка!!! (О чём я прямо написал - перечитывать до полного просветления "уму"!) It was named Mordax Tenebrae – the Dark’s Bite. It had been hand crafted on Nostromo Quintus and was, in any material sense, priceless. As Sahaal ran an eye across its familiar stock, its elaborately decorated chambers and skullmouthed barrel, he found himself wishing that they had found it, that they’d stolen it in exchange for the one item that he could not abide to lose – the very item that had been taken. Где тут хоть слово о правилах "настолки"??! O_o :? to Шинигами Шинигами, убери что-то старое из подписи...

РПГ-7 приспособлен для стрельбы навесом?? O_o O_o O_o А он гранатомёт.

Это американский автомат. Вот почему, когда людям указываешь людям на их НЕправоту, тут же в ответ применяются приёмы школы рукопашного боя "демагогия-до"? Ты задал конкретный вопрос: "Почему у болтера с режимом стрельбы фиксированными очередями по четыре выстрела ёмкость магазина не кратна четырём?" Я тебе конкретнo ответил, почему. В ответ ты начинаешь яростно "демагогировать"! :) [Добавлено позже] Застрелился. "А NATO-то и не знает!" John Jack, ты мой пост с цитатой из Момота читал? Иногда, прежде чем писать чушь необдуманно, хорошо бы и поиском воспользоваться... :)

DopemaNNN, хочешь посмеяться? Посмотри внимательно третий (последний по времени съёмки) эпизод Звёздный войн! Я нашёл там точь в точь и шлемы от Mk. IV Maximus Suit, и от Mk. VII Aquila Armour! Поэтому - вывод: Жора Лукас заимструет творчески некоторые дизайны Games Workshop! И пусть L4Psha после этого говорит: "ЗВ круче W40!" :D <font size="-4">[Добавлено позже]</font> Дядя Фёдор, ты меня потрясаешь!! АН-94 стреляет фиксированной очередью по два патрона. В магазине тридцать. Тридцать на два не делится. М-16А2 стреляет фиксированной очередью по три патрона. К ней есть магазины на двадцать, тридцать, сто (C-Beta) и сто двадцать патронов (китайские). Из них только один делится на три. ОЦ-33 "Пернач" стреляет фиксированной очередью по три патрона. Магазины на восемнадцать и двадцать восемь патронов. Сам поделишь? Где логика??! O_o На мыло конструкторов! :image010: "В мрачном настояшем начала третьего милленниума, где есть только локальные контртеррористические операции по поимке Бен Ладена, it's no logic!" :image010: Подсказка: оставшиеся боеприпасы достреливаются короткой очередью. По два. И всё! :) По израсходовании магазина механизм встаёт на останов затвора в крайнем заднем положении.

Дядь, там просто есть фраза Хоруса про то, что Сангвиний застрял в каком-то скоплении и "нас не потревожит", Робаут "увяз" на Калте - остаётся семь лояльных Легионов, которые надо и разгромить на Истваане 5. Это там где Хорус и Фульгрим "привезли чемодан голографической картошки" :D (в смысле - моделируют на компьютере будущее сражение) - "Вот эта большая картофелина в кратере будет крепость-ловушка, которую мы построим для сил Императора, луковицы - зоны высадки; вот тут семь пулемётов, а тут - три! :image010:". Никто никуда ещё не двинулся - всё на уровне планов, а человек не понял... :) [Добавлено позже] По "карточному бэку" так и будет...

Боже, кругом одни профи! Помогите! :image010: Особенно, в Интернете!

От сырости. :D Пилять, ещё один "Мир Вахи и реальный не имеют ничего общего!", притом, что в книгах скажем "Horus Heresy" десятки прямых отсылок к нашей реальности! Кто-то один раз как-то "прогундосил": "W40 нельзя сравнивать реальным миром" и с тех пор все тупо это повторяют, несмотря на то, что Games Workshop уже "сравнивает"! Позвольте, я процитирую слова Валерия Момота, сказанные совершенно по иному поводу, но идеально описывающие ситуацию с вопросом "Можно ли сравнивать Ваху и реальный мир?" среди наших "специалистов". Валерий Момот: "Если один может «авторитетно» писать что угодно, не подкрепляя это никакими доказательствами, кроме собственных умствований, и ему это отлично сходит с рук, то другому нужно чуть ли не в лепешку разбиваться, чтобы доказать своё (причем иногда целиком очевидное и абсолютно не допускающее никакой двоякой интерпретации) мнение. ПОЧЕМУ так происходит и откуда берет своё начало такая, с позволения сказать, «традиция»? Эта традиция восходит к «совку», когда своё, «ничего не значащее мнение» в какой-либо статье было очень желательно подкрепить «мнением» авторитетного товарища – иначе вас попросту не стали бы слушать. Такая «круговая порука» очень выгодна в том случае и в такой ситуации, «когда все как один, но никто конкретно» ни за что не отвечает, и в том числе – за т.н. СВОЁ мнение. <...> ...но даже увиденному и прочитанному верят «со скрипом», если это не совпадает с «общепризнанным мнением», происхождение которого можно свести к одному-единственному источнику, чья «аутентичность», при ближайшем рассмотрении, оказывается фикцией. Вот поболтать на форумах – это да, это пожалуйста, сколько угодно… При этом в большинстве случаев пишут такую откровенную ерунду, что и читать это уже не просто смешно – противно. Почему так происходит? Во-первых, как я уже сказал, если такому нашему «исследователю» не предоставить информацию на «тарелочке с голубой каёмочкой», т.е. на русском языке, по доступной цене и с качественными рисунками или фотографиями, при этом еще и написав, «что автор - очень авторитетный специалист в этом вопросе» (чтоб больше верили и лучше покупали) – он и не «почешется», чтобы самому что-то сделать в данном направлении, хотя для этого и нужно иногда просто набрать в поисковике искомое слово на английском языке. <...> ПОЧЕМУ ВЫ ПРОЯВЛЯЕТЕ ТАКОЕ НЕДОВЕРИЕ СВОИМ ГЛАЗАМ И СВОЕМУ РАССУДКУ?" <font size="-4">[Добавлено позже]</font> L4Psha, у БМП-3 105-мм. пусковая установкав башне нарезная. Они не всегда гладкоствольными бывают. ! Предупреждение:Флуд, оффтоп.

Я с wasted'ом как-то на тему патронника-казённика у болтера дискутировал (Мордакс Тенебрае у Сахаала Зсо) - если он штурмовая винтовка - то патронник (переводится на русский), если малокалиберная артиллерия - то казённик.

Читай про Магнуса стр. 183-186, и стр. 353 абзац в центре - про шаровые молнии, пускаемые из пальцев - "False Gods" Грэма Мак Нилла (Русское издание от "Азбуки"). Там сказано "подразделения учёных в Легионах" - самого слова "библиарий" до Ереси ещё не было, но Библиарии - были до Никейского Совета. :)

Не факт. Всякое случается... :rolleyes: По картам Ереси Тарвиц должен выжить. Пока романы следовали развитию карточного турнира (побитие карты "Тарик Торгаддон" картой "Маленький Хорус Аксиманд" и т. п.)... :rolleyes:

Кто знает: болтер гладкоствольный или нарезной? Если нарезной, то имеем казус - по американским, европейским и нашим стандартам - наш ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения" - болтер по калибру ствола относится уже не к стрелковому оружию, а к малокалиберной артиллерии!

Какой забористой химией кольнулся диакон? "И глоза как стикло!" (с)

Нет. EOL ошибается! World Earers'ы без "пластинчатых" рогов бывают только в DoW'e (где это связанно с шаблонной анимацией трёхмерных моделей). На миньках и артах World Earers'ы все только в "хорнатских" шлемах с характерными рогами! [Добавлено позже] Ошибаешься. :) У них даже у "Чебураторов" есть рога - т. е. у всех в Легионе поголовно! :)

Именно ПОСЛЕ Никейского Собора Библиариев и запретили! До того они были. Читай "False Gods" - об этом и Магнус говорит, и Хорус.

Кавай дэ ва аримасэн нэ. :) EOL - прав! :image054: Кавай - это Фульгримка. А це - Робаут! Он рожей для кавайя немного не вышел. :D P.S. Касательно "высветлений" по краям клинка на мече. Это режущая кромка. Она так в реальной жизни и выглядит. Когда клинок заточен.

Так может называться целый ряд мистических концепций (разных). Широко известен "Восьмеричный путь Будды", связанный с восемью ментальными дисциплинами буддиста, но тут Кхарн, скорее всего, совсем не это имел в виду, а, вероятнее, Восемь Углов Вселенной. (Тоже мистическая концепция, но другая - с Гаутамой Сиддхартхой Шакьямуни и его философией уже никак не связанная). :) Восемь Врат Духовного Мира в Каббале тоже можно назвать "восьмеричным путём". В силу этого простор для трактовок - товарищи хаоситы :) - широк.

Дядь, тут сложнее. Дело в том, что "Kirlian" - фамилия, напрямую связанная именно с "физической связью души и тела"! =) Это не название некоей местности, в которой рапира была сделана, а прямое указание на принцип её действия! =) Склоняется как "микояновская фабрика". Набери в поисковике "кирлиановская аура", "эффект Кирлиан"... :D Узнаешь, откуда Мак Нилл взял это название и почему... :D

Сильнее, чем у демонов (!) Нургла? :image010: А анафэм с зототым (!) эфесом (!!) куда девать? А Древнего Риланора "в корпусе" Mk.V? А почему "Диeс ире" у Мак Нилла - чёрный, а у Каунтера - красный? Неужели, так быстро успели перекрасить? :? :image010: P.S. Я не считаю Каунтера плохим писателем. Просто он невнимательно, "па диаганаля" прочёл предыдущие тома "Ереси".

Последняя сцена в новопристроенной к старой тактической рубке "Духа Мщения" Часовне Хаоса. Там был Мортарион со своими. Выходит, Мортарион знал заранее - до warp-инцидента, что Хорус стал поклоняться Хаосу? :? Тогда сам warp-инцидент предстаёт в несколько ином свете, чем я думал до того. На Мортарионе всё же есть вина - он знал заранее во что ввязался! До недавнего времени я думал, что Мортарион был просто обманут хитростью - как Леман Расс, Магнус и Пертурабо - и до warp-инцидента просто "не ведал, что творит" (то есть, не знал о переходе Хоруса к Хаосу и воспринимал Ересь как "чистую политику")... Выходит, ведал... ;)

to Дядюшка У меня впечатление, что в "лоялисты" и "хаоситы" записовали по признакам... личной преданности и "нравится-ненравится"! У Детей, во всяком случае. Люций с Тарвицем не нравились Эйдолону. Вот и вся недолга! » Нажмите, для отображения текста «Да и у Сынов Хоруса. Иначе непонятно, почему Хорус не отправил вниз Абаддона (в котором был отнюдь не уверен - это прямо сказано в конце!), Маленького Хоруса (с которым и так всё понятно!) и Иактона Круза Вполголоса-Вполуха (про которого очевидно без всякого знания психологии, что он останется лоялистом)? То есть то, что там описано, ИМХО, не конфликт "лояльность-Хаос", а простое избавление от перспективных конкурентов!

Могу сразу сказать, что тест делал "западник-американист" > - его результаты сильно зависят от ответа на вопрос "Как Вы относитесь к США?". Кажется, Вы сильно консервативны. Вы чтите традиции, не желаете перемен, считая, что они часто губительны. Для Вас большое значение имеют нравственность и духовность. Возможно, Вы религиозный человек. Вас не устраивают многие реалии современной жизни и, надо признать, часто Ваше мнение весьма справедливо. Такие, как Вы обычно придерживаются мнения, что у России собственный путь развития и ей не нужно ни на кого смотреть. Что ж, в этом Вы тоже, возможно, правы. Но все-таки, может быть, Вам следует быть чуть ближе к реальности. Ведь как ни крути, сегодня многое поменялось по сравнению с XV веком ;) Все мои ответы были достаточно "прогрессивны" и "современны", пока я не написал, что "Америка - бездуховная страна, без всякой культуры и традиций" >.