Šarrumkīn

Спасиб что поправил.

С ширше надо осторожнее, а то до раздалбывания глазниц дойти можно. Ну это к слову.

Кому они могли пожаловаться, как бы оно до нас инфа об этом дошла? И да, жаловались.

Не можно, а нужно. А хреновый источник или ниче так, это уже другой вопрос. Некоторые когда-то Пифея с Геродотом из источников вычеркнули, а потом оказалось что мужики не стрындели и снег с полярными ночами таки бывают :D

Я так понимаю, следующим пунктом будет предложение посмотреть на тысячи счастливых живых китайцев. Нет? :D

Мне почему-то для позитивных факторов тридцатипроцентные вероятности нравятся больше чем приведенная тобой. Ну не оригинален я, чё уж тут :D

Не суть. Эт ты про то как утонул монгольский флот, верно? Ну и сколько таких случаев по отношению к случаям при Сэкигахаре?

Да, старенький текст, но вкусный. пройтись по старой вахе что ли. Что-то в ней было то чего нет сейчас.

Хорошо. *** (вот и пообщались два ворлонца)

Ага. Знач личный опиньен не канает, платить не хотим, на критику обижаемся и людей оскор[эх жаль]ем. Уважаемый, на ваших краях всё хорошо, или в помощи нуждаетесь?

Не, я с таким треском навряд ли. Да? Это с каких пор мнение с конкретным автотормозом стало посылом? Огласите весь список, пожалуйста, и с подробностями. Кто, с кем, за чё и как идёть. А то пристроюсь не с той стороны, кому оно надо... :D

Э, на экзаменах я ещё и в русский язык аки поэт шпилил, и грамматику уважал. *** Один мой плохой знакомый, конкурент и редкая сволочь, кстати. Он когда-то хороший вещь сказал: "В смутные годы возле содомитов даже рядом не стой". И был прав :D Я не за этих и не за тех, я за то за что готов отвечать. Сорри, стэндин май оун граунд, айм ну прям вэри сорри.

"Последний храм". Из-за темы тут, кстати. Написано офонаренно, перечитываю который раз за много лет, и нет напряга.

Не могу я узреть кулстори. Это к Омниссии обращаться придется, а ладан закончилсо. *** Но по нашей ветке общения вижу одно, по основным моим тезисам у тебя вопросов и возражений нет. Это хорошо, не так ли? Люди вон устали, большой размер Валлонии и всякое такое :D

Эмм... Цитата из матерьяла: "некроны - всех живых существ, а тираниды - вообще всякую органику." Это хде это аффтар неживую органику видел. Или чё он имел в виду... Вот это вот "вообще" ну прям ваще.

Факт. Но без бэкграунда оно ж не очень хорошо смотрится. Единственный вопрос к Данилевскому, кстати, именно в этом. Создается впечатление, будто прям по летописному - "пришли на пустое место с ноунеймами, и Русь устроили".

Кстати, зачем тормозить на ПВЛ. По ранним славянам есть капитальнейший труд ( полезен каждому инквизитору от истории ) со всеми ссылками, разбором манускриптов и полезными комментариями. Лежит тут: http://inslav.ru/publication/svod-drevneys...-t-ii-vii-ix-vv

это потому что ты на них ничо не написал. хотя стоп, есть же и твои сообщения на последних трех страницах, ё :rolleyes:

Толпу угомонят, она основы не диктует. И при соблюдении элементарных правил безопасности,до которых можно допереть своими мозгами без чьей-то помощи ваще, она вас не тронет. Не, если у вас хороший магазин (или в этом роде) в городе, то толпа это проблема. Даже если те компенсируют ущерб и упущенную прибыль, растуяченный магазин это проблема. Но - только и всего, не больше. Никаких долговременных последствий. ("Ослабление государства" через бунды для XXI века с его технологиями это явный миф.) То что долговременных последствий нет - это аргумент, потому что в случае тоталитарного государства инициатива каждого человека залочена наперед с запасом. И человек о деталях этой залочки, естественно, не уведомляется так как он тогда с контроля соскочит. Ценность жизни человека при этом оценивается его полезностью государству, а с технологиями XXI века она очпуительно низка - поэтому первейший вклад идет именно в невозможность инициативы наперед, на годы и годы, с теми же технологиями, знаниями и организациями. Нафига было рождаться отдельной личностью в такм случае. И вопрос в том, способен ли, например, я чет с ней сделать чтоб жить без инициативы всю жизнь. Если не способен, то ну его к мо[ну уж нет]ам, этот тоталитарный строй. *** Ну и то что личность в условиях современной тоталитарщины может всех перехитрить, и намутить своё... Киньте на дайсах 20 десять раз. А где с толпами более-менее гуманно - там конечно тоже императором не стать, но как раз в тех мелочах которые человеку в себе не удержать, они в основном дают волю. И чел помирает с любимыми цацками от естественных причин, а не потому что не умеет сам себе трахнуть мозг. В основном, не придирайтесь, пожалуйста :D

Я даже не буду спрашивать где это, потому как в славяностане такой страны нет. И не только в славяностане её нет.

А че тут долго что ли... Источниковедение интегрально в диахронии, во :D

Статистику в тему. "Где пруфы, Билли?" ©

Это вам к пиарщикам того или иного образа жизни. Меня чё мучаете логикой, мил человек? Да имеют сервиторы право на жизнь и гордый облик, имеют :D И пущай кому-то кажется оправданным ещё более глубокое вмешательство в волю рожденного мамой тела на основании чего-то там, я не против. И даже если человеком будет считаться оно, а не мну, это как-то можно будет пережить своим умом. Я высказал то что я думаю, и ежели кому с зондом норм, то так ему и надо. *** А ещё я думаю, что свободно высказанное пользователем в инете, на форуме, мнение о пользе тоталитарного государства - это блин как флэшмоб с плакатом "ПЧЁЛЫ ПРОТИВ МЁДА". Но это мелочи, да и ваще пчелы тоже имеют право тусить :D

Потом подлетела очередная имба в лице нидов, и всем стало немного не до того. Забороли "ересь Эйзенхорна" и пошли дальше. Что из парии или пенитент влияет на общий сеттинг, для которого события в этом масштабе обычное дело?

Разве что между строк, прямо нет.