Šarrumkīn

)) Вспомни как писалась арка Дорна в риалтайме. Конкретно этот божественный афоризм прямо выстреливает в Преторианце, насчет того что с высокой башни видно всё вокруг кроме самой башни под ногами. И по ходу идет везде где вообще появляется Дорн или его ребята. Уже упоминали, что Импи не может и не хочет чисто в варп. Он как по своим словам, так и по словам Малкадора в своих делах связанных с варпом часто сам закрывает глаза не по здравому рассчету а на чистом инстинкте самосохранения. Мы ж не можем из-за этой вставки в бэке из него делать последовательного варп-вуайериста, не делая себя умнее бэкоделов (что дело гиблое, учитывая что ваха щас вообще единственная здравая фантастическая вселенная на планете, после того как добили доктора кто, старворсы, и прочих)

Уйййяяя, чел арку Вальдора и арку Дорна сделал пустым местом. Сигиллита, который Хоруса как щенка осадил, тоже. Половину бэка в анус, редакторЪ пришелЪ. *** Мне пруфать или ты таки возьмешь и вместо пошагового пинания вырванных цитат разложишь системно и связно как возражения так и свою точку зрения? Или уйдешь в Давин как вармаста? На меня уже начальство бухтит что я на работе в смартфон туплю))) *** Насчет того что "они не военные" - так прикол в том что то же Коракс в отличие от Керза может к этим невоенным спокойно обращаться. Он конешно тоже террор, но не такой ужасающе отвратительный, вот тебе ещё одно отличие. Насчет того что Импи занят - Сигиллит тащит Хоруса без Импи, так что тут вармаста впечатляет низших, а не говорит как на духу. К лояльному Вулкану - там в бэкоделии есть чел который топит за то что башню под ногами не видно. Импи мог прохлопать чем занят Вулкан, потому что Вулкан имба и патовое средство (стоит за воротами чтоб отомстить за Импин фэйл, нет? Последняя мстя, не орудие победы). За ним внимательно смотреть не надо. Насчет "отразилось назначение" - это один из ключевых вкусных моментов бэка, тут как бы и спорить не о чем. Это фон, это то что делает ваху произведением. Насчет длинного списка спорить не буду, так как и ты не споришь. Не засранцы мы, да? :D сообщение исправлял, так как в ем были ашипки. цитируй последнюю правку, будь добр =)

и это мы идем в тумане между реалом и бэком. Если сейчас услышать Легата...

Попал бы ты Жиллиману в лапищи...))))

Чет не похоже на власть на уровне "я сказал, вы исполнили - иначе вас расстреляют без погон и невинности". Ты уж или крестик, или трусы) А, то есть в фильме из серии "Periscope down" этой формулировке место есть, а в художке которую кроме прочих фанатов тащит уйма реальных бойцов из горячих точек (не, не слышал? навскидку послесловие к кинжалу сваллоу, и иди с ним спорь, только ссыль кинь) места нет? Ой, сорри, этот фильм вроде тоже вояки любят. И есть за что, тут и там)) Ему на доктрину наступили. Это очень болезненная травма для полководца, лучше б на чет другое. Я знаю что он самый умный, но пруф по конкретно этому пункту бы. Если чо, он у Ангрона при Лэнде анализы брал, он не бох) Спасибо, но тактически вернее было меня придушить. Эх, че ж ты так. Ага, всего лишь отвечает. Отвечает, я вон выше написал, до этого твоего сообщения) Все как были, а Хорус отвечает. И по бэку его это нехило гребет из книги в книгу, но ты об этом чет забыл. Ага, прям вот Волки вышли из двойного подчинения, а вместе с ними подтянулись Кустодес, сайленс, марсиане в союзе только с Хорусом, альфачи отдали все архивы, список продолжается любым желающим...

В этом плане в бэке прикольно прописана реальность - делать карьеру под тираном это адЪ. Любой из примархов при прямых аргументах про себя любимых могут не парясь делать свое дело как раньше, не боясь наказания - и только один-единственный Хорус должен справляться с обязанностями не**ет как. Причем никого, и никогда - ещё и сочувствие со стороны таких как Сангвиний принимать, мол "мы понимаем, вармастер, как тяжела твоя шапка Мономаха". В принципе, за одно такое положение можно начать сеять смуту :D

Нет. Когда он бьет по лицу Хорусу, он бьет по лицу Хорусу. Он чет говорил за то что "Кто послушается Хоруса, никогда не будет наказан"? Нет. А это важно, даже очень (говорят, есть армии где никто никогда не был наказан за исполнение приказа командира. так вот я напоминаю что у Импи такой моды нет :D ) Че ж он до своего трейта исполнительно терпел требования с Терры от ваще толпы гражданских? Тихарился, или просто Импи ему дал ограниченных полномочий? Это на зоне может так. Читаем выше - армия всегда сильнее зоны, так как понятия всегда голимее армейского подхода. Что Сангвиний, что Жиллиман полководцы, и им брать под козырек не взападло. Им за себя стоять не надо, за слабину не попишут :D Без санкции Импи. Так как Хорус лишь вармастер, и его слово в ходе ВКП не первое и последнее, важно посмотреть че там с Терры одобряли. Ты этого не делаешь, так что сорян, не аргумент это у тебя. Доказать аргументами что он неправ. Ну вот как мы сейчас с тобой общаемся. И если Коракс адекват и его не убедили, пущай воюеть по своему, бо авторитет вармастера можно будет запить холодной водой и забыть как страшный сон. Чего Хорус и избежал, а ты вот не примарх, как я погляжу...

Да уже ж объяснили триста раз. Кто такой Хорус? Командующий ВКП. Он за человечество? Нет, за себя и за Сашку за Хаос. Кто такой Император? Повелитель Человечества (и избранных видов мутантов, типа Астартес. И примархов. И кто там ещё...). Он за человечество? Да. Коракс с Импи? Лоял. Свалил от Хоруса по правилам? Да. Значит ещё и не дезертир. Керз с Хорусом? Трейтор. Свалил от Импи по правилам? Нет. (Подстава с хорусовым ходом конем, у известной планеты - ну прям вот норм, отправили казнить он сказал "слушаюсь" и переметнулся. Не дезертир, дважды трейт). Что. Тут. Надо. Объяснять. За. Разницу. ?. Как при обсуждении лояльности примархов можно забывать, что когда их отправили порвать Хоруса за предательство, койкакие из них взяли под козырек и официально поперли якобы выполнять имперский приказ? КАК??

в 95% случаев политика это варп. я следую заветам Малкадора о том, что многие вещи в варпе лучше и близко не знать :D :D но в общем наслышан, да.

Кстати я вот не зря приводил фразы из устава караульной))) Она к выполнению боевого задания приравнивается, да. И в "Незалежной" тоже. На Воздухофлотском? :D

А чё там насчет невыполнения преступного приказа и совершения военного преступления, кстати?

Не могу плюснуть, так что я текстом тут - плюс))

Никак. Тебя это конечно удивит, но никак. Это после разбирательства он будет как-то называться. Трибунала, кровавой расправы, уважительного бурчания, всяк быват. Но армия тем и отличается от сброда, что если в мозгу любого командира зародилось "вы все порете юхню", то он должен прямо об этом заявить, а потом поступать по воле своего мозга. С очком стремящимся к сингулярности, да - чтоб действительно думал перед тем как чето возражать. *** Совсем на службе не был, или портянки всей роте стирал? Мне для дела важно, в этих случаях по разному объяснять надо

Батенька, я конешно дико извиняюсь, но с каких это пор невыполнение приказа сразу выводит из цепи командования? Уж тем более если тот кто нарушил либо не выполнил приказ сам занимает командную должность, согласно коей ему предписано исполнять заветы Родины. *** Вот поэтому у тебя ваще никакой армии для меня нет, нет её у тебя в принципе. А они че там, примархи, демократию у себя практиковали? Во содомиты)

Я не буду угадывать эту мелодию с трёх нот, я уступлю место достойнейшему :D

Патамуштанебанданесброднезэки. Армия, батенька. Если твоему мозгу чето не нравится, ты должен громко об этом заявить среди начальства и равных по званию. И огрести люлей в 100% случаев если ты неправ, в 70% случаев если ты прав но нех бухтеть на командование, и в 50% случаев если тебя никто не любит (проценты приблизительны). Именно использованием мозга как оружия армия отличается от варбанд и прочего вооруженного убожества. И потому её боятся, и таки кроет она остальной сброд как бык овцу. *** Причем сплошь по уставам (да вплоть до роли присяги, епт) любой вояка сплошь и рядом должен проявить инициативу, радостно принимая то что он ею губит себе жизнь, карьеру (или ужин, епт. но тоже обидно :D ) - это норма. Идите служить по уставу, мил человек)))

Ну чел устав не зубрил, ему слова "высокой бдительности" и "разумной инициативы" не попадались. Вообще дико когда армия сравнивается с комплектом ранжированных рабов над которыми сидит папка, и он-то решает когда рабы его не кидают. Оно несколько не так, но это ж необъяснимо :D

Нет. У тебя какой-то пунктик насчет клоноводства, да и не у одного тебя. Ежели кто-то забыл что объем сети давно измеряется в зеттабайтах, а юзеров в ней же сотни миллионов, то я ему не доктор.

Емое, так Кот был знаком с Мольтке лично?? :rolleyes:

Дай ка мне её в оригинале, а то знаешь ли ты дальше выставил авторитетным твоё понимание переведенной кем-то фразы, вырванной из контекста. То есть делаешь те выверты, в которых обвиняешь историков. Реально афанаренно похоже на кошачью тактику, между прочим - всё вокруг обоссать и реально абсолютно справедливо негодовать с того что тебя тащат купаться. "Вокруг всё воняет, маста. Хуле ты меня???"

Я читаю эту фразу на форуме о вахе. Да? Точно? Или мне врача вызывать, срочно бухать или ещё что-то там?))

А вот поэтому нех лапать древности, а черных археологов на мыло. Чтоб каменное изделие лежало в слое нетронутым, и датируя слой мы получали заодно и датировку ante quem изделия.

А существуют ли в природе два действительно одинаковых яблока или две одинаковых звезды?) Я тут было дело минус в карму схлопотал за напоминание о том что спекуляция уровнями абстракции - спекуляция и мошенничество. Битва при Сэкигахаре и при Каннах для нас всех одинаковы, до тех пор пока мы не начнем вдаваться в детали которые их отличают между собой. Но так оно и в физике, и в биологии. Так что сорян, твои аргументы пока что говорят что история настолько же серьезная наука как и физика. Если ты не заметил)

Хех, солипсизм опровергается только ударом лопатой по горбу, и то где-то в 95% случаев.

Не, просто Троя - Илион, и последнее упоминается в хеттских текстах. И гляди, чтоб у тебя в твоих рассуждениях не докатило до того что "Илиаду написал не Гомер а другой чел с таким же именем"))))