Rai

Дисклеймер: правил не знаю, историю наверное тоже не очень, не фошист) Ах да - не знаю та ли тема или нет, если что извиняюсь. Играют в основном, как я понял, на мид? В каких книжках смотреть немецких десантников? Есть ли листы раннего-среднего-позднего периода? Могут ли листы раннего периода воевать прям с самолетов, чтобы падать и умира... захватывать плацдармы (повторяюсь - правила только просматривал)? Апд - вот эти миниатюры - это то? Просто до сих пор имел едло только с 28мм.

Не, они драться не будут) Вернее, если их кто и вчарджит - не помогут им командир, музыка и баннер, и ваще спасибо скажем что ход на них потратили. Мы с Саней в первом бою на турнире их ели-ели, ну сьели, ну слили)

Что унгоры? Я же вроде уже писал Или что ты имеешь ввиду? АПД нашел, не, унгоров ВСЕХ с луками. Трубач им не нужен, они скирмиша, знамя и подавно

Тут проблема еще и в том, что Слим хочет именно ОРКЕ, а не всяких там гоббо...

Конкретно обли тогда постреляют с лазпушек. А если совсем припрет - с плазмаганов) Это к ситуации "1 паладин и драйго в антибластовом".

Я выйграл. 1 севеджи фазу дружили с фениксами и героем, ничья, музыкант, слим походит лидак. Потом фаза без чопп и под соулблайтом - орки резко сократились, фениксы все такие же. Саня сдался, по прогнозам - 2-3 фазы и севеджи бы кончились. Еще я ступил - нужно было убить мага-героя с головой и у орков 6 варда. Другим севиджам в борт приехало 30 лотернов, убили 6 потеряли 5+чардж+борт+знамя которого не было у слима+ряды, орки бегут и стаптываются. Паравда, этих орков было не 30, а 20 - солнышко-с. Там и вурзага спасли рестрикты ЕТС. Кабанам приехали в борт мастера, привет весна прощай кабаны. Вообще матч не заслуживает атких стен текста, серьезно) Лучше скажи какой ОиГам диверт брать.

Так и задумывалось) Типа тролинг. Так там ничего особенного не было. У орков ростер - 2 по 30 севиджей, 15 кабанницы, маги, бсб. 1 ход - орки идут вперед. 1 ход мой - я иду навстречу, орля диверят больших орков и кабанов (те кто по краям) 2 ход орков - центральные орки чарджат в фениксов, крайние - в орлов, убивают орлов, подставляют фланги. 2 ход мой - чарджу во фланги, проходит соулблайт на весь стол, орки с вурзагом стоптаны, кабансы стоптаны, в центре орки теряют 6 не убивают никого стидфаст, Слим сдается. В итоге "нафига это ЕТС с его балансом если есть такая штука, как диверт"(с)Слим. АПД Я таки написал батлрепорт!1 Неужели Слим был прав?... NNOOOO

Про горов ответил. Унгоры - долго обяснять) В любом случае ты их всехс клей с луками, а дальше можно и по 5 и по 10 водить, но по 5 эффективнее - они не боевой отряд, они так называемый диверт - отвлекают, мешают маневрам, по ситуации сгрызают какую пушку.

Блин, прошу прощения, в посте 95 "не" не увидел X- Спасибо.

Я вроде как ответил. Или ты про закачку горов? Просто там не понятно толи ты уточняешь толи итог подводишь... как я уже писал, горов не клей пока не определишся как будешь двигать, для оккамы лучше 2 ццв, для бункера щиты. Ну как вариант спроси у аццов)

Да это штука была) Но никто не зашел и не оценил.

Сыграл с Саней, опять 25, маг 1 ход 4 куба, второй ход от иррезиста огреб, Саня 2 моих отряда за фазу замасакрил, вообщем 2 хода сыграли и все, побежал писать батлрепорт...

Терми планируется с либром кидать? Лр лучше. В любом случе, с сохранением концепта. Тактичкам с сржантам фисты и комби оружие, если хочешь сделать одну прям ацким плазмадрилом - плазмага+комбиплазма+плазмапушка (последняя весьма средненький выбор). Второй лучше мельта+комбимельта. Ну и с рины снять экстраармор) Терминаторов - брать ассолтных олл молотки. Дреды раз в дропподах - бери смело мультимельты) преду автокэнон+ лаз спонсоны. Хотя я б подумал о смене преда и виндика на Лр.

Я приду, но неаверное к 2 - 2 30 гдето. Несу фб.

В таком случае еще вопрос - для дублей используется реальное число на д6-ом дайсе или уже переведенное в д3? Т.е. иррезист будет при бросках скажем (5) (2) (5) (Д3=5) или (5) (2) (5) (Д3=4)?

Ну конечно [ерунда, сэр], куда мне против взвешенных и обоснованных аргументов представителя илитного фов комьюнете :rolleyes:

Ну какбэ бывает. Вот прям лично у меня, да и у многих знакомых. Сраться за милиметры или читерить - это вообще не комильфо. Но когда турнир или просто по договорняку играем на победу (напрмиер, хочется потестить ростер на прочность) я приду паверным ростером, буду тщательно думать над ходами, следить за соперником, уточнять по правилам. А бывает просто подвигать - можно взять пива, покидать кубы, противник лишний дюйм забрал? Да пофигу. Есть кавер - нет ковра? Да пусть будет, мне не жалко. Чардж? Ну конечно ЧАРРРДЖ! Итд. С другой стороны, есть минимум 1 знакомый который даже на турнире играет от балды, и есть другой, который в принципе может только спортхамму.

Ну вот люди тут на полном серьезе предлагали играть в поддавки - в стиле, твои танки ДОЛЖНЫ были ехать ко мне без артподготовки... Если просто во френдли играю ради игры. Фановые моменты, превозмогание, етк. Беру заведомо слабые расписки (но бэковые и\или с веселыми комбами), делаю не самые удачные тактически, но полные пафоса маневры, доигрываю хтх из интереса после окончания ходов. А на турнире да - я играю на победу. Выдумают рестрикты - буду пытаться сделать ростер сильный в их пределах. Не спортивный турнир - это как сухое море. АПД плюсую irbis_ru Миссия в стиле "склько ходов пафосные спейсмарины продержатся против волн бесчисленных тиранидов" интересна, особенно она шикарна на Апоке, но это не турнир. Как и оборона Брестской или упоминаемый кем-то расстрел советской пехоты пулеметами. Или ключевой тренд этой темы - самоубийство немцев об набегающие танки.

Потому что в турнире играют на победу. Ваш кэп. Не, можно играть в турнир не на победу. Но зачем тогда вообще играть турниры? При таком подходе логичное решение - просто не играть турниры по фов-у, играть только полностью исторические реконструкции. Но этот вариант как-то не катит. Тут где-то уже в теме задали правильный вопрос - вот приезжаю я в столицу на турнир - как ты определишь "пущать" или "не пущать"? Особенно круто будет если я приеду, а кто-нибудь глянет на ростер, фейс или посоветуется с воображаемым другом и скажет "не, парень, вали ка обратно".

Я правильно понимаю, что это офф книги? Если да - то о чем срач? Вместо претензий про гейские танки запиливается турнир с соот. рестриктами и все. Или кому-то они кажутся недостаточно историчными? Тогда они допиливаются... Сори, конечно, что "учу жизни"(тм) и работаю капитаном очевидность, просто размах и градус срача меня слегка... удивил.

Товарищ Раи планирует - это раз) Даже в нашем довольно эмоциональном комьюнити таких срачей как в этой теме не случается - это два. Хотя я готов сразу признать, что ваше хобби элитнее, а люди взрослее :rolleyes: Ну и да - суть не в "гардианах", я тоже могу задвинуть по вахабэку... тоесть по исторической составляющей вселенной молота войны с датами и прочим. И свои великие битвы имеются, со своими сценариями, не всегда соответствующими реалиями игры... конечно остается "это все выдумка" аргумент - ну так это (вместе с фовом) всего лишь солдатики. Суть моего посыла - что играть в интерактивное кино (плюсую Дункеля) на турнире не получится. Не важно в какой системе. А тут вроде как разговор (ну до фазы перманентного перекидывания какахами) шел про турниры, что с ними делать и кого до них допускать. Альтернативный вариант - делать свои миссии (действительно делать - прорабатывать правила, тестить, менять правила, снова тестить), где исторически атакующая группа обязана будет для победы атаковать. Но это сложно и долго, проще "не пускать чудиков"(с)

У вас тут так весело, что не могу не присоединиться. Знаете, тут некоторые пишут что "ФоВ это вам не 40к, тут все исторично!" так вот - они не правы. Не правы в том плане, что у вахе тоже есть своя историчность. В вахе тоже можно сказать что ростер в стиле "2 по 10 рейнджеров, 20 гардианов, немного аспектов, пара пачек волкеров, арлекины" - это труЪ Алаиток, а например "по 10 каждого аспекта, Аватар в середине" - это почти совсем не играбельный, но просто архи труЪ Биэль-тан... а Эльдрад-авенджеры-драконы-волкеры это дикая анбэковая помесь, но зато трунирно (читай-спортивно). Но диалог у Войза с Дункелем - он не об историчности на самом деле, он о типично ваховском понятии - превозмогании. Войз жалуется, переводя на ваховский язык "Я смотрю у тебя темные эльдары на лодках, думаю - щас полетит ко мне, инкубы выскочат, будет драка до последнего бойца, ласт стэнд, тру пафос. А ты взял меня и за 5 ходов ленсами расстрелял". В вахе такое получается как-то само по себе. Видимо, специфика бэка. То и дело скорпионы выпрыгивают из засады и разрывают девастаторов, а потом и скаутов; последний выживший под огнем ноб ломает клешней лендрейдер, космодесант под гордым знаменем ордена чарджит в толпу врагов итд. Но это не часто можно встретить на турнире. Вернее - только тогда,когда это эффективно или когда легли кубы. Вообщем - я это к чему. Нельзя заставить так играть в принципе. Никак. Либо идеальный, совершенно идеальный баланс системы, когда группе тяжелых танков всегда будет выгодно действовать так, как они действовали исторически, либо договорняк. Но договорняк - это не про турниры. Турниры - это спорт, они поэтому так и называются. К слову, к Войзу... вот вы (ты?) пишете - танки гейски стреляют из-за горки, когда должны идти в атаку. Исторически. Т.е. исторически танки из-за горки не остреливали противника. Но по ФоВу это считается судя по всему турнирной тактикой, т.е. танки себя окупают. Почему так не делали в реальной войне? Глупость командиров проглядевших инновационный маневр мы отметаем сразу. Неужели ФоВ настолько далек от ист. реалий? Или?...

О, после этой темки - точно будут :rolleyes:

О как) Записываюсь.

Я вроде как желающий, но не хочу кидать челленджи чтобы не зафейлить опять.