Maxim

Почитал новый саплай Анклавов на бумаге… дела там обстоят так: Любые формации или детачменты в жабоармии могут считаться анклавовскими. На них в этом случае распространяются спецрулы: преферед на Орков в ХтХ (на халяву) и ножики в обязаловку всем, кто может (за голду). В юниты Анклавов можно брать родные и кодексные сигнатуры в любом сочетании. Да, и вешать на одну модель тоже не запрещено. Варлорд из Анклавов трейты и обжективы может брать либо те, либо другие – на выбор. Кризисы – трупса, там где это важно. Брать обязательный отряд из трёх пиджаков больше не нужно. Запрета на гипножаба и тян в Анклаве больше нет. Пилота-земелю по РАВу можно брать всем чарам (ха!), но Рипу – только в Восьмёрку, там зёма прописан. Волшебной строчки про сигнатуры Рипам нет. ГВ такое ГВ…

Всё решили, заказ получен, всё отлично. Благодарствую.

А, всё. Понял. Логично.

А чем они мотивируют это: «Fire both SMS at the unit at normal BS»?

Раньше небо было синее, трава зеленее… а неоднозначностей – больше. Я о Ереси, например. Ну да бог с ней.

Именно так, comrade, именно так. :hypocrite:

Меня учили иначе. Слова, речь – инструмент коммуникаций. Выражение собственных мыслей – лишь одна из задач речи. Подчинённая, в частности, по отношению к другой задаче – побуждению собеседника к определённым, желательным для меня действиям. И далеко не всегда точное выражение мыслей этому способствует – иногда полезнее выражать мысли как раз неточно. Иначе результат может оказаться далёк от желательного. Я достаточно высоко оцениваю свою способность к наблюдению и анализу интересующих меня процессов и явлений. ЕВПОЧЯ.

Здесь – согласен полностью. Больше того: для меня энергичное стремление к «конкретике» само по себе – довольно тревожный сигнал. Я предпочитаю избегать резких выражений – по целому ряду причин. Да, безусловно: плюс и серьёзный. Весь вопрос в том, в какой степени этот плюс и дальше смогут на практике использовать в развитии и продвижении варгейма как основного продукта. Пока ход событий в целом мне нравится – но есть и ряд тревожных сигналов.

Не расписывается. И не в непонимании, а в недостаточной глубине понимания. И для меня есть разница между «на мой взгляд, неверно» и «дурь». Но бог с ним. Мы друг друга услышали, надеюсь – поняли, согласны друг с другом не вполне. А вот в плане уникальности – спасибо за разъяснеия позиции. Да, в этих категориях – могу согласиться. По деталям можно спорить, но в целом я придерживаюсь близких взглядов. Уникальные отличия у 40К налицо; дальше – вопрос стратегии. Будем посмотреть.

В целом ряде случаев – буду. От контекста зависит, от ситуации. Иногда за самыми вздорными, на первый взгляд, критериями сравнения, обнаруживается логика и здравый смысл. Да, кстати, о контексте: в качестве катафалка чёрный автомобиль решительно лучше розового. Далеко не всегда верно на основе единичного спорного или даже неразумного (на наш взгляд) утверждения делать вывод об общей неадекватности оппонента. Как пример: в целом ряде случаев как раз весьма грамотные, компетентные люди изначально используют значительно упрощённые аргументы – чтобы не грузить собеседника профессиональными деталями. Если мы «в теме» – могут вполне и дураками показаться нам. Ну, а что некоторые вполне рациональные (как научные, так и основанные на практике) тезисы с точки зрения обывателя выглядят полным бредом – и говорить не приходится. Так что я предпочитаю не крестить человека с порога дураком, а поговорить с ним ещё немного. Оценить более комплексно, так сказать. «Не судите опрометчиво», ага. Давай по пунктам, для уточнения позиций. 1. В каком именно плане уникальна, на именно твой взгляд, основа концепции 40К? По каким критериям? А то тут называют 40К уникальным потому, что там Space Marines™ в бронеклёшах присутствуют – так себе критерий, на мой взгляд. 2. Вот тут тоже сомнения есть. Как раз к проработанности правил вопросов очень много последнее время. Или ты чисто про объём наработанного материала? 3. Здесь спору нет – но почему, на твой взгляд, так важно, что откуда пошло: игра от вселенной, или вселенная от игры? Что это меняет на некотором (значительном) удалении от точки старта?

Недостаточно. Но учитывать стоит. И тут хороши были бы контраргументы формата «да, у А больше покупателей, но у Б покупатели дольше в среднем держатся, да и платят на круг больше». Если такие контраргументы звучат – отлично, есть предметная дискуссия. Если тезис о преимуществе А над Б из-за большего количества покупателей опровергают утверждением, что одного этого недостаточно, а посему данный факт можно просто игнорировать – дискуссия так себе. Простой пример. Некто говорит: Киса побьёт Осю, Киса качок! Если ему возражают, что при этом Киса тупой амбал, а Ося знает кунфу – годно отбрили. А если заучат фразы о том, что голая сила ничего не решает, и глупо сравнивать бойцов по мышечной массе – то становится слегка похоже на пустой базар. Как-то так. Угумс. Вот сейчас совсем интересно стало.

Кто бы спорил!.. ИМХО, большее число покупателей – всего лишь одно из преимуществ. Одно из – но преимуществ. Преимущество – но одно из. Наряду с прочими. Может быть значимым, может и не быть. Более того: есть обстоятельства, при которых выгоднее иметь более узкую клиентуру. И – тем не менее. Мне крайне интересно познакомиться с доказательством.

ОК. А ты точно уверен, что, скажем, 40К, Икс-Винг, АоС, Вармахорды, Инфинити – настолько различаются по прочим ключевым параметрам, что численность покупателей для них роли не играет? Давай попробуем эту тему покопать. Только, если ты не против, давай вынесем за скобки тезис об априорной исключительности и уникальности 40К – иначе предмета для обсуждения не будет. ;) Хотя это не твой тезис, ЕМНИП.

Оптимизму подобному завидовать склонен отчасти я, ммммм... Разделить только не могу, но причин его понимание есть у меня, да... Ожидания твои если сбудутся – и мне для радости причин немало будет, ммммм... Но менеджмент корпоративный на тёмную Силы сторону и сам по себе идёт, воли помимо. Так было – и так есть...

Или когда продукция ГВ перестанет адекватно выражать все перечисленные выше [стерео][архе]типы. Вполне реальный расклад, тащемта. (Вариант развития событий, при котором кто-то станет делать это лучше ГВ, не предлагаю рассматривать – для некоторых это априори невозможно, как я заметил.)

Обращу внимание на то, что я лишь проговорил логику, безоценочно и без привязки к частностям. На частности хочешь, видимо, перейти ты – но, в предлагаемых тобой терминах и манере, делать это у меня нет желания. Так как-то.

Ты на слова «при прочих равных» внимания не обратил – или их сознательно проигнорировал? В) Для затравки весёлой дискуссии? :rolleyes:

Мнэ... Полуэкт... Года три-четыре назад , ЕМНИП, активно обсуждалась версия, что ГВ делает ставку именно на рынок США, и что многие изменения в продуктах (дизайн новых миниатюр, новая логика кодексов, изменение градуса гримдарка и т.п.) напрямую связаны со спецификой американского рынка. Не выстрелило? Или что?

Я так понимаю логику: при прочих равных, чем больше игроков – тем больше финансовая база – тем больше возможностей для развития продуктов – и, одновременно, выше устойчивость бизнеса. Видимо, так.

Готов поддержать спрос...

Диснеевцы за ЗВ всерьёз взялись. Будет много фильмов и прочего стаффа. Каковы сравнительные перспективы иксвинга/армады и 40К в этом контексте?

Я думаю, тут все в курсе про готик и латынь. Вот про истоки жанра дарк фикшн и цитирование – не все, как оказалось. Пичалька.

Отсылка к ГФЛ, ага.

Сделал заказ прямо на месте, когда забирал предыдущий. В списке моих заказов его почему-то нет, отследить по названному мне номеру не могу. Что делать? Заказ #24176.