Maxim

О, неужели всё так просто? Воистину, свет мудрости пролился в наши истомленные ожиданием истины сердца... А вот это интересно. Но, ИМХО, плохо. Срач перед и во время игры становится плюс-минус неизбежным. Хэв фан, однако.

А правильно ли я понимаю, что «по слухам» скиммер получает 4+ кавер, только если пролетел 12+ дюймов (flat-out speed)?

Фалеристика – это да, это хорошо. :) Да я уже выбрал для армии в целом бронзу/медь как основную тему. Доспехи – медь, отделка сталью, наплечники и балахоны – красный. Марсианская специфика – я их делаю как своего рода безумных механиков.

О как... не знал. Спасибо. Собственно, о "зелени" речь и вёл: для нурглячьих деток.

Спасибо. Понял. Буду экспериментировать дальше. :)

Именно пролить? А, логично... патина ведь во впадинах образуется?

Зеленых красок много. Я пробовал от роттинг флеша до гоблин грина, и в смесях тоже. Как-то ненатурально получается... :( Вах! Класс. У меня бронза посветлее будет... ну, и навыков таких в покрасе нет – я до сих пор всё больше по Тау, а там не то, что патины – ржавчины банальной нету. ;) А какая тут зеленка?

Собственно, сабдж. Хочу у своих хаоситов (некоторых) изобразить на бронзовых доспехах патину. Как это сделать – ума не приложу. Эксперименты приемлемых результатов не дали. Поиск – тоже. Хелп! ;)

В ксенологии о возможном форсировании Тау Эльдарами говорится как о гипотезе, а не как о доказанном факте.

Охохонюшки-и-и... моя так думай: есть репа – хорошо, нет репы – обойдёмся. Желающие срач устроить – найдут повод по-любому, хоть с репой, хоть без. Подчерпнуть информацию о человеке из репы таки можно, хотя линейной зависимости количества плюсов от адекватности нет – думать надо, читать, ага. Но иногда полезно – особенно если лично познакомиться возможности нет. А если говорить о справедливостях разных и прочей этике... тогда, по-хорошему, надо бы убрать анонимные плюсо-минусы (я по жизни противник тайного голосования – за слова отвечать надо, факт). И неплохо бы отключить изменения репы из оффтопикзов. Чтобы не было столь явного влияния мусорных тем и прочей «плюсомании» (счетчики же там отключены, в конце концов!). В остальном – всё адекватно, КМК. P.S. А в целом, ИМХО, этот форум про солдатиков, а не про репу. Про репу – это к огородникам-любителям, например. Пардон.

Но если она справедлива – тогда адресат точно не оценит. А лишний ярлычок ему мешать не будет – по той же причине.

А, это... ну так на хамские формулировки в репе и пожаловаться в админку можно, да? Думаю, камрады разъяснят оскорбителю, что так делать не стоит – если он и вправду там зло всякое некошерное понаписал. Не тот вопрос, ИМХО. Анонимную репу бы я отключил, возможно. На дурацкие выбрыки нужно тупо стучать – это в данном случае корректно и, пожалуй, необходимо. А вообще – форум-то довольно тихий. Я бы даже сказал – деликатный. :)

Да? А можно поподробнее: за счет чего отключение репы снизит пресловутый «уровень хамства» на форуме?

КМК, есть всё же разница между разработкой бэка своего полка/ордена/кадра, плюс-минус в рамках офф-бэка – и кардинальным «заполнением пробелов» в бэке целой расы или фракции. Первое естественно, логично для игрока и приветствуется самими ГВ (что немаловажно), второе – сложно, потенциально конфликтно... и не слишком полезно. Лучше, всё же, придерживаться рамок, заданных создателями вселенной 40К – эти рамки далеко не всегда случайны. Да, а по концепции иноплеменников-нянек: не стоит забывать, что Тау считают себя наиболее преданными носителями идеологии Высшего Блага. Все остальные расы для них – лишь ученики, как сами Тау – ученики Эфирных. Воспитание новых членов общества для расы коллективистов – задача а'хиважная, по сути – ключевая. Такие задачи вообще никому не делегируют и на аутсорсинг не отдают, а уж тем более тем, кто сам еще учиться должен. Ну, и до кучи: а стоит ли умножать число сущностей сверх необходимого? Один мудрый и образованный монах считал, что не нужно... ;)

Пожалуй, разве что тут есть логический сбой. Тау летают недалеко, воюют фактически в пределах своего кластера. Так что, несмотря на убогие технологии межзвёздных перелётов, особо много времени они не отнимают. Не больше, чем у имперцев, только ближе гораздо. Это раз. Второе: непрерывные/особо длительные кампании – скорее исключение, чем правило. Даже в Империуме Армагеддон, Кадия и Катачан не очень типичны. В типовой армии (даже воюющей) боец большую часть времени проводит не в реальном бою, а в казарме, на тренажерах-полигонах, да на хозработах. Ну, у Тау будут летающие казармы и тренажеры, на транспортах. Разницы? ;) А в целом – да, так. Тау – короткоживущие, узкоспециализированные ксеносы. Солдат Тау вряд ли умеет и знает сильно больше, чем надо для боевой работы. Матчасть, тактика, политподготовка, этика военнослужащего... и усё. Хватит. Остальное в бою добудет. ;) P.S. А в целом тема несколько надуманная, верно. Слишком мало данных для аргументированной дискуссии. ИМХО.

В таком раскладе – да, пожалуй. Если не лес или дом, а холм какой – тогда не так. Ну да непринципиально, пожалуй. Ладно, ладно... так уж и гадость? А насчет выцеливания – может быть, ты и прав. Я просто сам не заморачивался на это, а у меня и выцеливать некого, сам понимаешь. Ну нет у Тау спецоружия в отрядах. :) И у крутов-наемникофф – тоже.

Еще один шаг в сторону бОльшего реализма? Дю-дю. Видим одного – морщим всех. Мне нравится. :oops: А насчет солидного кавера: это от скаттера? Он им поможет, определённо. Ага. Что так 4+, что так... ;)

Посмотри для примера боевые уставы, наставления и пр. периода Второй Мировой. Той же РККА: сейчас они широко доступны. Там именно что содержатся конкретные тактические приёмы, нормативы, дистанции и т.п. Доверять их выработку командирам рот и взводов «по месту» в полевых условиях – гробить армию.

Вот именно, что компиляция. Жиллиман его так и писал. Классический подход для Британии, кстати: «зе бест практикс». Только опыта 10К и сотен поколений у Жиллимана не было. Он базировался на опыте своем и братьев-примархов.

Чем и обломал Альфариуса, полагавшего, что Жиллиман неспособен к творчеству.

С боевыми уставами, наставлениями приходилось дело иметь? Вот Кодекс Жиллимана – это оно и есть. Прочная, добротная основа с возможностью локальных адаптаций. А учитывая, что материально-техническая база за 10К изменилась некритично, да и противники плюс-минус те же – оснований для радикальной переработки всего Кодекса и не было.

А вот это – да. В такой формулировке – согласен полностью. Возражение снимается. ;)

Не самый лучший совет, ИМХО. Точка зрения – это замечательно. Вопрос в аргументации этой самой точки. Вот с этим бы поработать... а как поработаешь, если не высказываться? Никак. Вот.

«Предполагается, что существует приблизительно тысяча на нынешний день, рассеянных по всей галактике. Из них больше половины приписываются к Ультрадесанту, независимо прямо или через один из Орденов Пращуров Второго Основания.» Отсюда. Кстати, там же: «На основе Кодекса Астартес многие Ордена выработали свои собственные Кодексы, так называемые Кодексы Орденов (Codex Chapters). Эти Космические Десантники придерживаются Кодекса в качестве модели для их организации, идентификационных маркировок и тактической доктрины. Из всех Кодексов Орденов наиболее известный Ультрадесантный, Орден самого Робаута Жиллимана, и многие другие Кодексы Орденов исходят именно из него.»

Я могу попросить пару цитат из Кодекса в студию? Чисто как примеры шаблонного подхода?