Maxim

Гораздо злее будет отряд маров или хаосмаров в рейдере. И сами скорим, и другим не даем... и сбить нас с позиции мало у кого получится. Адская тактика Хаоса: берем лендрейдер в ХС, даем ему демоник позешн, сажаем в него... ну, сколько не жалко трупсовых маров, любых. И, адски рыча и громыхая мотором рвём на каунтер. За ход-другой должны успеть. А потом сидим там, лениво отстреливаемся от назойливых супостатов и травим байки из серии «встречаются как-то Дитя Императора, голем из 1000 Сынов и Имперский Кулак...» А, да: таких связок в ростере можно сделать три... 720 за 3 рейдера, трупсы умеренной на 600 (плагов каких-нибудь)... ну, и какой-нибудь начинающий вождь в одной из тачанок. На 1500 влезает, ага. Тупо, скучно. И, ИМХО, довольно трудно разбираемо.

ИМХО – да, совершенно легален. Учитывая, что теперь наличие любых юнитов противника в 3" от каунтера не дает его заскорить в принципе – вообще не вижу проблемы. Да, вот такой вот контрскоринг...

Ну, почти. Сейчас ушло правило с обязательным снятием максимального количества моделей. И вунды вешаются до сейвов. Т.е. три вунды на три криза дадут в максимуме три подранка в одной вунде, а не одного мёртвого, подранка и целого. Дольше будет сохраняться огневая мощь отряда – если не подставляться под вёдра кубов или под пушки с силой 8+. Да, ессно – это всё ежели кризы не идентичные. Одинаковые модели кидают свои сейвы кучей, ЕМНИП. И если на два одинаковых файрнайфа, цум байшпиль, не отсейвлены две дырки – один из них делает нам ручкой и улетает в страну вечной охоты.

Что, кстати, может быть очень полезно. Всё портит только Т4. А так – надо учиться этой плюшкой пользоваться.

А разве считается не расстояние между точками начала и конца движения?

Не могут. Потому и мешают. В рульбуке так написано. Прикинь, да? Русский язык. P.S. В слухах о новом кодексе ИГ упоминается правило «платун дрилл», позволяющее сквадам одного платуна не давать противнику 4+ при стрельбе друг через друга. В отличие от. Это для справки.

А хаммерхед нужно глушить. Да, он ловит только глансы (пока!), но с любого гланса он не стреляет. Т.е.п против него те же мислы – идеальны.

Я как раз о ценах и говорил.

Недурно. А теперь посмотри, сколько стоти у того же Хаоса а) раптор (джампак без ФЧ и ФНП); барсук (фирлесс, WS5 и ФЧ без джампака и ФНП) и в) нурглит (фирлесс и ФНП без джампака и ФЧ). Согласись, не очень отличается от 25 динаров, да? Согласен.

Т.е. ФНП + ФЧ на джампаках по 25 форинтов штука?

Рапторы хаосные тоже не то, чтобы мега-рукопашники, да? (Хотя и получше будут, думаю.) А какими ты видишь правильных ассолтников?

Угумс. В точку. А в целом Имперцы гораздо прагматичнее, чем хотят казаться.

Серые не настолько круты, насколько дороги, ИМХО. Это раз. С транспортом у них не очень. Это два. Заточка у Серых специфическая. Это три. P.S. Но мы ведь не о Серых, а о новом кодексе СМ, да? ;)

А что? :) Хорошая тема... вкусная. Как и последующий конфликт между «фронтовиками» и «карьерными тыловыми крысами». – Мне?! На ботинок?! Да как ты смеешь, негодяй! Я, генерал-аншеф, магистр милитум, лорд-протектор Пандемониума, эрцграф, Сокрушитель демонов первого ранга... на колени, животное! – Да мы!.. кровь проливали!.. триста лет в окопах!.. задница – и та на аугменитке! Я орков голыми руками рвал! у синежопых танк пиломечом пополам развалил!!! а ты, эрцграф долбаный – сокрушитель?!! ДА Я ТЕБЯ!!! Гхм. Как-то так.

Мне кажется, что вводить градацию побед либо в зависимости от масштаба битвы, либо от её стратегического значения (смена фракции, контролирующей регион и т.п.) всё же стоит. Хотя и не на 100% уверен в этом. А в целом как основа – недурственно. Да.

Как вариант – очень даже. Интриги, грызня внутри фракций... это 40К, однозначно. Во-во. Именно. Раскол Леонида в Гекате тогда был бы не только вкусным бэковым моментом, но и реальным траблом для Империума. И причин разделаться с мятежником поскорее было бы поболе. Что, опять-таки, соответствует бэку. Присоединяюсь. И, кстати, выборы лидера – ни разу не демократия в современном понимании. Скорее – моделирование внутренних процессов, характерных для фракций: интриг Имперцев, грызни в кабалах Дарков, веселого мордобоя Орков, контроля со стороны Эфирных у Тау... именно моделирование. Кстати, можно вводить «квалифицированное большинство» для переизбрания: две трети, 75% и т.п. Или голосовать ресурсами... кстати.

Увидев новый бэк – не спеши учить его! Ибо через пару месяцев он может бить изменен. И твои усилия, увы, будут напрасны. Ага.

Согласен. В контексте темы – согласен. Только на уровне стёба. Ибо.

По ходу – да. И за примерами далеко ходить не надо: те же стелсы или кризисы у Тау. 12 паундов за три или одного соответственно. А марский тактикал стоит 18. Ну, огры всё ж не так круты, как мары. Но направление в целом верное. :)

Ну, в общем-то – да. Дешевые и тощие марины «пятачок за пучок» в моё представление о Десанте как-то не укладываются. Но дешевые и мегакрутые при этом – не только дисбелив, но и дисбалапанс, КМК. Проще говоря, мары должны быть сильными и дорогими (в пойнтах). Но... этот подход явно противоречит маркетинговому «продать побольше минек». Со всеми вытекающими.

Я цитировал рульбук «четвёрки», если что. :) Это раз. Миниатюры Форджа (который как бы подразделение ГВ сейчас, ЕМНИП) делаются вполне себе в масштабе ГВшных. Это два. Скретчбилд орочей техники – совершенно отдельная тема, и непростая. Я, скажем, не очень радуюсь «скретчбилдам» багги из гуано детских машинок, оптимизированных для скрина карликовых баттлвагонов из того же материала. (Хотя есть и адски стильный скретчи, ясен день!) Это три. При этом, заметь, я не призываю к введению эталонов. Я как раз считаю, что поставленный вопрос – слишком сложный, чтобы иметь простой и однозначный правильный ответ. О подобном, кстати, предупреждали «враги труЛОСа».

Исключительно вопрос цены, ИМХО. Я лично именно за целлулоидных мегакрутых Астартес, порывающих на мелкие разноцветные свастики тысячные орды врагов. Главное, чтобы стоил СМ при этом примерно как такая орда, а не как полтора таусёнка. :)

Согласен. Кстати, если распределение ресурсов будет в руках предводителя фракции – это усилит его контроль за своими бойцами и сами ходом кампании. Если полученные за победу ресурсы будут попадать в общий пул и у старшого будет власть их отдать или не отдать победителю – его резко начнут слушаться. Заодно появится и своего рода «внутрикомандная» борьба, что абсолютно бэково [эх жаль] большинства фракций. Да, будет больше обиженных, но это, ИМХО, не так страшно. Да и то: много ругани внтури команды – меньше шансов на победу... есть резон так или иначе договариваться. Баланс. ;) P.S. А с читерством и ботоводством, ИМХО, есть только один эффективный инструмент борьбы: региональный мастер-посредник с банхаммером канделябром и чрезвычайными полномочиями. Сугубый волюнтаризм, но действенно.

Да, это было бы интересно. Побеждаешь сам – кормишь и союзника.

Почему-то мне кажется, что эта оценка несколько преувеличена.