Maxim

Т.е. предлагается банить не ИА как класс, а определенные типы юнитов (цумбайшпиль – флаеры)?

Я пока за ИА толком не брался. Опыта игры флаерами у меня нет. Если танки ИАшные или там кризы специфические я тестил хоть немного, то про Ремору просто ничего сказать не могу. Хотя флаеры у Тау бодрые, как знающие камрады говорят.

Пираты – они, *****, масштабные. В историческом, экскузе муа, контексте. Государствообразующую роль играли. Королевства основывали, защищали там... Ну, и грабили, конечно. Вот. Цезаря, опять-таки, застремали. А он с горя всех заборол и империю организовал. Римскую. Вот не было бы пиратов – так и загнивал бы Рим при республиканском строе. Велик, велик вклад пиратов в сокровищницу цивилизации.

Увы, это из области фантастики. Если они даже по «четверке» не скорили (описание на стр. 30 кодекса), то уж по «пятерке» – подавно.

В принципе – да. Согласен. Тем более, что я сам никак не пострадаю: Тетры я заказать так и не успел. Другое дело, что и на ФАКи особой надежды нет. То, что ГВ выпустили по кодексам – не впечатлило категорически. Напоминает гнилую отмазку к дедлайну, если честно. И не думаю, что у Форджа получится заметно лучше. Исходя из этого – ИА могут отмереть как класс насовсем. Хорошо ли это? ИМХО, разнообразие – похвально...

Типа аутфланкающего лендрейдера с рероллом резервов? Понимаю. Хотя я как-то уже привык к тому, что у противника есть вагон всяких хитрых штучек, на которые моя армия принципиально неспособна. И которые контрить не то, чтобы есть – чем. Моих жабят, боюсь, аутфланкающий лендрейдер с толпой 3+ терми внутри и без реролла неслабо озадачит. А вот какой-нибудь очередной Леман-Расс-Ошеломитель в ХС у гвардейцев – нет. Для меня, в общем-то, вопрос непринципиальный. Имбы, ИМХО, и в кодексах хватает. P.S. Хотя турниры – спорт... в своем роде. И там лучше работать со стандартным инвентарем.

Как всегда о своём болоте: а что, скажем, у Тау есть читерного в ИА3 или апдейтах? Или непонятного/спорного в применении? В контексте «пятерки», разумеется.

В СССР СВДшка одна, действительно, состояла штатно на вооружении мотострелкового отделения. Потом вывели на уровень взвода: сложновато на каждый десяток иметь одного снайпера, даже начального уровня. Да и в тактику стандартного отделения на БМП-1/2 парень с СВД не сильно падал. Плохо сочетается в большинстве случаев. А вот за спецназ не скажу. Тем более – теперешний. Отстал я от жизни. P.S. Чёй-то мы оффтопим... +1. Да и разный спецназ бывает. Даже очень. Слишком обобщающий это термин: спецназ.

На уровне пехотного отделения – вовсе нет. У янки отделения насыщены специальным оружием: там и ПТРК обязательный; и автоматический гранатомёт (про подствольники молчу); и у БМП не пулемет, а злая автопушка, плюс тяжелый ПТРК... а вот основная винтовка (М16/М4) – не «юбервафля» типа пульсы, а типовой саппортный ствол. И всё это миксуется в бою по ситуации, обеспечивая универсальность (в идеале, как минимум). А у Тау сквады плоские, как стол. Без внешнего усиления успешно работают по узкому диапазону целей. Вот на уровнях повыше – да, есть сходство. Но это уже совсем-совсем оффтопик.

=) Да в том-тои дело, что не плачется никто. Нормальная пехота в рамках её концепции, не идеальная – ну так не на земле совершенства. ИМХО – оверпрайс таки наблюдается, но тут надо понимать, что кодекс Тау – чуть ли не первый, вышедший по «четверке». А с тех пор многое поменялось в «ценовой политике» и т.п. Жабомордия и попугайцы приведены были для сравнения, чтобы горе камрадам унять. ;) Как-то так. Согласен. Но тут еще моя персональная аллергия на эльдарских лесников сказывается, наверное. :) Мне думается, что комбат сквады по «пятерке» – очень даже ничего. Из-за новых правил миссий. Хотя каюсь: сужу тут только умозрительно, сам комбат-сквадами не рулил. Ну, кое-кому на них точно придётся отвлекаться. Чтобы, проигнорировав, не получить урезанным фистом в мягкое, уязвимое подбрюшие. И гранатами, ага. Например.

Ну, это как-бы логично... если уж у ИГ хамелеонин есть, то у СМ он должон быть по определению. Но зло, ага.

Ёпрст. Тау за 120 имеют 12 файрварриоров с аццкими стволами – и гвардейским баллистиком. Четвертый сейв, седьмой (!) лидак. Тафна и сила третьи. Про WS и иню молчу, ибо стыдно. За восьмой лидак надо заплатить 10 копеек. Спеоцоруцжия нет в принципе (винтовки-то аццкие!). И гранаты дефензивные за копейку. Это мары у нас – унылые? А еще круты есть. Да, по семь. Дешевка. Восьмой лидак для отряда стоит 21 копейку. Восьмой, ага. Броня на 6+ – по монете с рыла. Дети сотоны, а не рукопашники: сила, как у маров! Атак ведро! Только вот иня третья, тафна третья... гранат вообще нет, никаких и ни за какие деньги. Спецоружия нет, рукопашных опций нет... а, ну да, есть крутоксы и собачки. Это меняет дело. Унылые, говорите, мары? Угу. Полный шлак. Неспособие. Особенно в сравнении. Еще можно с Хаосом сравнить и пожаловаться, какая у тех трупса злая. Барсуки те же. Снова маров опускают ниже плинтуса, да? Я так понимаю, что набор чойсов для трупсы должен быть такой примерно: - тактички; - скауты; - девычи; - ветераны; - ассолтники; - байки; - скаут-байки; - терми обоих видов. Да? И выбор ветеранских опций по желанию, как у старого Хаоса? В этом случае кодекс признают условно годным? Звиняйте, сорвался. Ничего личного. Просто у маров, похоже, кодекс будет вполне вменяемым, даже весьма – и я не могу понять причин недовольства им.

Ну, у некронов кроме этих 500 как бы не очень разгуляешься с играбельными вариантами. Не так убого, как многие думают, но и мега-вариативным не назовешь их кодекс. Рабочих юнитов немного, опций не завезли... короче, ИМХО – сложно их с новыми (ожидаемыми) марами сравнивать. Эти 1000 в зависимости от остальной начинки армии могут очень по-разному играть. Мары сами по себе довольно гибкие, даже трупса. А с учетом влияния спецчаров... непросто, ага. Есть гораздо более унылые варианты. Насчет мислы и флеймера: да я счастлив был бы и за полновесные пойнты своим ФВ спецоружие прикупить. Или крутам. Как всегда – вопрос цены и альтернатив. Меня лично пугают не бивни, а адские плюшки, которые они армии дают. Типа аутфланка или скаут-мува всем. А Абби сам по себе злой, но на своих бойцов повлиять не способен, увы. Хаос... Вот это – возможно.

:) А никакого. С седьмой силой – только мисла и ионка. Усё. Притом мисла живёт только на кризисах и ХТ-42 (хотя я на ней вижу, скорее, фьюшку). Ну а ионка, ясен день, на Хаммере. Вместо рельсы. Дикая вариативность, правда? ;) Не, есть еще форджовские Хаммеры со всякими забавными пушками... но это всё ХС, по одной пушке на чойс. А в другие слоты – незавоз, увы. Так что в словах о том, что «Пиарнья» хоть слот нужный не занимает – есть некая сермяжная правда. Она же посконная, домотканная и кондовая.

Резонно. Играть надо. Практика – она решает. Кстати, десрейны мне последнее время как-то не очень. С учетом кавера для техники, маловато выстрелов у них. А ХТ-42 по-любому, я боюсь, может быть ну разве что полезным ауксилларием – не не более. Цена, цена... Как и всё форджовое: сложно, но можно. Гиморно бывает.

Как бы всё верно, но – на 1500 птс. Но кто сейчас играет на полторы тыщщы? 1850, 2000... а там картинка получается уже несколько иной, КМК.

Насчет терминов услышал, подумаю. Насчет антискоринга – ну, типа того. Просто боюсь – не получится уверенно ныкаться по труЛОСу. Уж больно она здоровая, сволочь. Не сильно улучшает, факт. Рандомно слишком: может просто не свезти на кубах при броске на результат. И усё. Но... по крайней мере, из вариантов «Пираньи» ХТ-42 лишена части недостатков и за счет этого оказывается «лучшей из худших», КМК.

Это критично, скажем, для кризисов у Тау. Для тиранид-варриоров тоже, ЕМНИП. Но в основном акутально именно для кризов.

Кстати, вот об использовании «Пираньи» как носителя сикер-мислов я не упомянул, да. Хотя этим, скорее, западные камрады грешат – но тема такая есть. Спасибо.

Не могли. Домудрил с формулировками – в итоге фигня вышла. Исправил. А пофиг. Ну да, мы в прыжке на единички ушибаемся карабинами об обломки. Но мы же верим в Добро! По статистике потеряем 1–2 дронов. И усё. Фан – так фан. А если серьезно – то комментарии ценные. Спасибо. Факт-факт. Нечто апокалиптическое. Кстати, ассет такой есть, ЕМНИП.

Итак, Piranha light skimmer. Она же «Пиранья». Красивая такая машинка. Плод конверсионных технологий Тау. Быстрый скиммер. Раньше могла вылететь на последний ход и заскорить, под сатанинский хохот экипажа. За что многими ценилась. Теперь – не может. Увы. В базовой комплектации даёт 5 стандартных таусячьих выстрелов 5/5 (бёрста и два дрона). За 60 копеек это никому особо не нужно. Желающих навалом. Но можно повесить фузионку. Получался своего рода быстрый танк-хантинг. Можно нарастить баллистик, дать какие-то защитные системы… в итоге цена возрастает где-то до 75. Стоит ли этих денег самолётный мельтаган с 11-м лбом, опентопнутый к тому же? Не уверен. Тем более, что мы не стреляем после 12+ дюймов: у нас флат-аут, видите ли! А нам надо в упор подобраться – не мультимельта на борту, увы. Каста Земли не завезла. А если не свезло подорвать кого-то – то и окупиться, скорее всего, уже не дадут. Слишком мы картонные, с борта нас даже шуты и болтеры глансят. При этом – широченный лоб, прятать стало сложно. Зато можно использовать как мобильный скрин от чарджа. Тем более, что против ХтХ она держится не слабее «Фиши» или «Хаммера» – корма-то одинаковая! Казалось бы – вот и возможный вариант применения «Пираньи»: альтернатива скринящим «Фишам» или довесок к ним. Но не всё так просто. У нас на борту есть обязательные дроны. Толку с них минимум: в противотанковом варианте они не работают (сила 5), а противопехотная «Пиранья»… см. выше. Зато вред от блинчиков ушастых очевиден: они считаются отдельным юнитом и дают оппоненту возможность срубить с одной «рыбки» сразу два килл-пойнта. Мы хотим делать врагу такие подарки? Короче говоря, выводы следуют неутешительные: «Пиранья» получается не только излишне дорогой для своих качеств машинкой, но и откровенно вредной в части миссий «пятерки». И свои позиции как естественного дополнения к тем же классическим МехТау она, боюсь, утрачивает. Да и в других композициях армии найдутся более выгодные объекты инвестиций. Что характерно, даже «неэтичный» вариант использования «Пираньи» для отстрела сержантов и прочих парней с тяжпушками на пределе дальности теперь отпадает: потери убираются из юнита без учета ЛОСа и рейнжа. И делать инсту подставившимся спецчарам тоже вряд ли придётся: чары сейчас выцеливаются стрельбой, и их будут прятать в отряды. Так что доброй охоты не случится. Правда, камрад Artemis предложил еретический сценарий использования «Пираньи»: эскадрон из пяти машин с фузионками. Летим, сбрасываем дронов (они образуют один отряд в этом случае), подрываем кого-нибудь… «рыбки» полукругом дают скрин дронам (и теперь мы не боимся показывать спину!), дроны и врек (да, мы оптимисты!) – «рыбкам». Дальше дроны забиваются в обломки, а уцелевшие «Пираньи» гадят дальше. Вот такой вот фан. Да, стоит это удовольствие каких-то 375–400 тугриков. Не то, чтобы бюджетно… но чем черт не шутит? Особенно, если с пяток покрашенных «рыбок» уже стоят на полке. Теперь – немного об экзотике. Piranha XT-42 от Форджа описана в ИА-апдейте за 2006 год. Типа, создана с учетом опыта Тароса и других кампаний Тау. Что можно о ней сказать? Броня 11-я с бортов – хорошо. Вшитый 4-й баллистик – тоже неплохо. В сочетании со спаренным оружием – снайперская точность. Выбор оружия тоже неплохой. И дронов вредных нет. Мне больше всего нравятся варианты базовые, со спаренными фузионками или мислами. За 70 талеров без обвеса – терпимая цена по сравнению с оригинальной «рыбой». Хотя выстрелов маловато всё равно. Как следствие – нестабильно играет в одиночку. Но вот вешать на ХТ-42 плазму или легкую рельсу – ИМХО, уже совсем не в тему. Дорого (10+ фартингов) и лучше только по бронированной пехоте. А для такого типа целей – критично мало выстрелов. Разве что на одиночек охотиться – а это уже неактуально. А эскадроном (до трёх машин, а не до пяти) – недешево выходит: при нормальной закачке – от 255 рупий. Не экстрим, но чувствительно для явно вспомогательного чойса. (Вариант с двумя-тремя одиночными «Пираньями» мне кажется не очень вкусным из-за килл-пойнтов). Так что, если использовать ХТ-42, то я бы лично остановился на одиночной машине «фузионной» версии. Этакая дикая карта, ЕВПОЧЯ. P.S. О навесных ракетах – чуть позже. P.P.S. Камменты, критики и прочее – приветствуются, еесно. ;)

Эльдары? Орки?

В разы менее вариативная, чем по предыдущему кодексу. Радикально. У меня профессиональная аллергия на принудительную ломку стереотипов. Ничего хорошего из этого, как правило, не выходит. Просто формируются новые стереотипы взамен – и всё. Одно унылое говно приходит на смену другому. Типа того.

Ну, в основном он-то и предвидетсо, ага. Бо паверу не завезли нам. ;)

Чума-а-а... Стоить это будет в закачке пойнтофф под 400... Пять выстрелов мельтаганом с хода. В упор, без кавера. И зависаем вокруг. Дроны – у врека, рыбки – подальше. Пираньи скринят дронов от чарджа и дают им кавер. Гы. Убивать стоящий на обжективе ЛР с десантом? ;)