Maxim

Кодекс Бладов устарел? В каком смысле? O_o

Тысяча в имени легиона – иносказание. Символизирует множество. Тысяча как один. i Уведомление:А тема-то про Инквизицию, да? ;) Оффтопим в меру.

! Предупреждение: Добрый-то я добрый... но флудить (если уж флудим) надо с умом.

В деталях – неизвестно. Но в целом – так же. См. выше. :)

! Предупреждение: Поддерживаю камрада Роммеля – пииз, браззас! И без ругани, ага? Тема интересная, не надо её портить.

Тау – определенно двуполые: на это есть прямые указания и в кодексах, и в «Ксенологии». Судя по всему – живородящие, хотя и произошли от своего рода рептилий (живородящие рептилии и на Земле встречаются). Будь Тау яйцекладущими – это слишком заметно бы отразилось на их культуре, да и люди бы отметили такую яркую особенность. Межкастовые браки у Тау строжайшим образом (под страхом смерти) запрещены, из чего можно сделать вывод, в том числе, и о неполной генетической совместимости различных каст: есть опасность появления неполноценного потомства. (Неполноценного с точки зрения Эфирных. Вероятно, может произойти и возвращение к исходному типу Тау – как это происходит, пардон, у собак-дворняжек). ;) Воспитание детей коллективное. (Судя по всему, так было и до появления Эфирных – только по племенному принципу). Сначала все маленькие Тау воспитываются в касте Земли, затем передаются наставникам своих родных каст. Как-то так. А с какой целью интересуемся? ;) P.S. Скульптору: темы такие, плюс-минус, были. Например, эта. Если с поиском не получается – покопайся вручную, найдёшь. Только имей в виду, что не все суждения одинаково обоснованы: дивнизм никто не отменял, увы.

С Хаосом столкнулись – вот и пошли по пути повышения надежности интерфейсов. Глаза отвести или исказить воспринимаемую ими «картинку» – дело нехитрое для хаосита-колдуна. А провод в мозг, при всей его кондовости, от таких вещей защищает. ИМХО.

Если кратко – то как угодно. Империум – миллионы миров, самых разных. Транспорт, соответственно, тоже. Ты бы сузил вопрос, а? ;) Какого типа мир, под который террейн делаешь: мир-кузня, улей, пограничный, дикий мир, планета-монастырь унд зо вайтер? От этого стиль будет зависеть.

Ой... а чё он – с рогами? Неканоничненько как-то...

Пусть себе кричат. Я к этому спокойно отношусь. Для занимаемой позиции у меня обычно есть основания. Но никто не обязан со мной соглашаться. Как и я с кем-либо. По теме, если формулировать тезисно, то: а) Бэк 40К содержит массу внутренних противоречий и белых пятен. б) Если пятен и становится меньше со временем. то противоречий –наоборот, только больше. в) Сами для себя ГВ решили, что последняя версия бэка – всегда правильная, что бы ни было написано-нарисовано ранее. Им так проще жить и работать. г) Противоречий это не устранило, поскольку ГВ уже не управляет «информационным полем» 40К ГВ на 100% – игроки и фаны тоже имеют вес (и в ГВ это знают). д) В итоге на сегодгня каждый выбирает себе те трактовки бэка, которые ему нравятся. е) ГВ к этому относится спокойно и дает много возможность для такого подхода (от фанфиков до count as). ж) Любая борьба за чистоту Бэка Святого и возвращение к первозданной версии Его – как и позиция флюгера в духе «бэк сменился – всё старое умерло» равно неразумны в силу перечисленного выше. Последнее – ИМХО.

i Уведомление: Предлагаю в обсуждении ограничиваться, по возможности, реалистичными прогнозами. Мечтам предела нет, но... тут, КМК, всё же речь идёт о будущем кодексе ИГ от ГВ, да? Для безудержного креатива предлагаю создать отдельную тему – чтобы не сорить в прикрепленной.

Лично меня определенные тенденции с работе ГВ и присных с бэком не радуют. А что делать? Это их территория. КМК, единственный вариант – вырабатывать собственное мнение по важным вопросам и спокойно жить с ним. А кому не нравится... мы свободные люди, ага. У каждого своя Ваха.

В случае с 40К логическое развитие изначально заложенных в бэке идей технически сложно и требует весьма затратного по интеллектуальным ресурсам подхода. И ограничивает, ага. Каждый шаг надо обдумывать, проверять на соответствие... Зато «свободный», постоянно перелицовываемый бэк заметно облегчает жизнь. Что придумали, что сочли потенциально сильным в плане продаж – то и будт бэковым. Поскольку таким мы его сейчас сделаем. Это раз. А два – это то, что на сегодня т.наз. «инновации» считаются обязательными для успешного продвижения чего бы то ни было. Отсутствие постоянных обновлений, с точки зрения многих спецов по маркетингу – плохо само по себе. Со всеми вытекающими. Да, это ИМХО, разумеется. Но не без оснований.

А то. Любое заявление представителя любой коммерческой структуры прямо или косвенно направлено именно на это. Если, конечно, он а) адекватен и б) не куплен конкурентами. Кто в этом сомневался? ;) Кодексы, вон, даже рульбук оверрайдят – не то, что новеллы. А насчет канона: я чуть выше писал, что понятие каноничности к бэку 40К вообще не слишком применимо. На любое событие, явление и т.п. может быть несколько точек зрения. Даже в реальности у нас так, а уж в придуманной вселенной – тем паче. P.S. Я вообще не очень понимаю споров о бэковости или анбэковости различных авторов, книг и т.п. Зачем они?

Понял, принял. Что касается «официальных заявлений»... ГВ и БЛ – англичане. Со всеми вытекающими. У них только то можно считать официальным, что говорится от имени организации в целом. Притом еще и в регламентированном формате типа пресс-релиза и т.п. Всё остальное формально является частным мнением, со всеми вытекающими. Что не мешает таким частным мнениям вдруг превращаться в «уже неоднократно высказанную официальную позицию компании». Инглизы, что с них взять!

Как-то не очень последовательно... или я тоже в танке? Да, кстати: приводя цитату, всегда стоит давать ссылку на источник. Типа, хороший тон. И обсуждение будет более предметным. А без ссылки могут и за троллинг принять...

i Уведомление: Тема скучная. Предлагаю свернуть обсуждение. Закрывать пока не буду – надеюсь на адекватность всех камрадов. Да, а пригоршня предов – наготове.

i Уведомление: Гхм... камераден! Давайте без излишеств. Во избежание, так сказать. Возможно, для кого-то это окажется откровением, но бэк – это всего лишь background stories. Не Библия Святая, не канон завета, а художественные (плюс-минус) тексты для формирования антуража игры. И ничего больше. Даже official background – не более чем актуальная на сегодняшней день, по версии ГВ, совокупность различных элементов бэка. Ни один из которых, кроме тех, что непосредственно включены в игромеханику (да, да, кодексы!) на абсолютность и непререкаемость не претендует. О чем и было сказано в процитированном в самом начале темы фрагменте. Итак, primo: книги БЛ – несомненно, бэк. Secundo: как и любой бэк, они носят подчиненный характер по отношению к игротехническим материалам. Tertio: как и любой бэк, они могут приниматься, отвергаться, трактоваться любым разумным (в меру понимания) способом (помним о глобусе!). Quarto: бэк создается для фана, а не для поклонения. И уж во всяком случае – не как повод для холиворов. Dixi, ага.

Ну, болтер-то не ассолт... Хотя, казалось бы... ан нет. Даже в сочетании с паверамором. С чего бы хеллгану такое?

Вот в том-то и дело, что для Русса в этот момент Магнус уже был чужим. Заведомый лжец, бесчестный колдун, перевертыш. Убить такого – ему же на благо. Последняя услуга в своем роде: не дать упасть еще ниже, не дать нанести непоправимый вред. В тот момент Русс это так видел. И небезосновательно – в рамках своей картины мира, которая еще пока сбоев не давала. Пока. Сложно всё тогда было. Даже для Примархов сложно. Стоит ли осуждать? Это я насчет уважения. P.S. Грустная история. Гражданская война всегда особенно трагична.

Вот. Очень верно отмечено, КМК. Ну, учитывая некоторые нюансы истории Тёмных Ангелов – я бы не стал так однозначно оценивать тот эпизод. Тем более, что существует как минимум две версии описания: ангельская и волчья. ;) Буйнопомешаные мутанты вряд ли читают вообще. Но мы же не о них, правда? Вульфенов в 13-й действительно много. Но это определение к ним не то, чтобы подходит на 100%. Кроме того, там и «обычных» Волков хватает: смотри хотя бы армлист 13-й. И что касается Волков из 13-й – думаю, как раз книги Хаоса они не читают. Во-первых, они в Око не затем ушли, чтобы читать. Во-вторых – времени на это, боюсь, у них нет. В-третьих, идеологическая накачка всегда имеет место быть. Враждебной писанине место разве что в костре, да и то не в том, над котрым котелок повесили. В-четвертых, даже если кто-то и пробовал читать такое – быстро усвоили, что этого делать не стоит. Учитывая специфику места. Как-то так. Для Русса Вармастер был братом. От брата не ждут обмана. А тут еще и вожак. Предположение, что старший может обдуманно солгать, использовать «втёмную», подставить – в картину мира Русса не укладывалось. Отсюда, ИМХО, ноги и растут. А учитывая, что Русс слышал от него то, с чем внутренне был во многом согласен заранее... но мешал приказ Отца. А Вармастер снял с него вину, ответственность за фактическое нарушение приказа – психологически, конечно. Дал оправдание. Что и требовалось.

По ходу ГВ сейчас взяло курс на стандартизацию спецправил и т.п. Сложно представить себе, что их заставить придумывать специальный профиль для лазгана или недо-слоу-энд-пурпойсфул для гвардейцев.

Разумеется, все Волки разные. :) Они только с виду все серые. И, тем не менее... Прямолинейных солдафонов Император не послал бы против Магнуса. Это только кажется, что чурбанчики идеальны для такой задачи: дескать, будут тупо выполнять приказ и не поддадутся ни на обман, ни на испуг. Еще как поддадутся! Как раз способность Волков действовать сообразно стремительно меняющейся обстановке было необходимым условием успеха их миссии на Просперо. А тут на одном зверином чутье не выедешь: нужно и интеллект иметь. Кстати, обрати внимание на то, сколько среди Волков ярких индивидуальностей. Это опять же не просто так. Разнообразие увеличивает шансы на выживание стаи – в неменьшей, чем единство, степени. Тоже неглупый подход. Угумс. Это Когтям позволительно быть отморозками. Они в основном за себя отвечают – а думают за них пока еще вожаки. Вот Серые уже должны посерьезнее быть. Со всеми вытекающими. Одни только Железные Жрецы чего стоят. Совершенно отдельные ребята – и неслучайно. ;)

Разумеется, умеют. :) Несомненно. Волки (как и их «прототипы» – скандинавы) активно используют изустную передачу информации – и при этом (как они же) чрезвычайно ценят искусство письма. И бережно хранят письменные источники. Библиотека Клыка не случайно считается знающими людьми одной из лучших в Империуме. Просто для разных целей используются различные средства. Традиция общего застолья с сагами и висами – это святое. Что лучше сплачивает и поддерживает единый дух? Живой голос сложно чем-то заменить. Учить новобранцев нужно в личной беседе, чтобы каждый вопрос нашел ответ. Оставлять новичка-недоучку наедине с книгой – опасно. Волчьи жрецы это отлично понимают. Которые с этими книгами оч-чень серьезно работают. Серьезнее многих. А что на поле боя волки не книжки читают, а мечами орудуют – так что в этом удивительного? ;) По-моему – естественный и логичный подход. P.S. А образ недалёких и громогласных рубак, простых, грубых и неграмотных – такая удобная маска... ;)

Именно. ИМХО – еще и демонстрация превосходства, способ сломить психологически. Инструмент. «Ты – как на ладони. Полностью открыт. Прозрачен. Я тебя знаю, вижу насквозь. Понимаю все мотивы. Ты же не знаешь ничего. Ты бессилен противостоять мне. Это просто смешно. Страдай. Сдайся. Умри.» А насчет «языка свиней»: жить захочешь... ну, вы понимаете. Архон могущественнейшего кабала не упустит малейшего шанса, чтобы выжить и стать сильнее. В том числе и такого, как знания языка и психологии одной из потенциальных угроз себе, любимому. Уважаемые в своих кругах представители криминалитета умеют разговаривать очень вежливо, точно и жестко одновременно. Обстоятельства жизни обязывают, ЕВПОЧЯ. Да и словесные выкрутасы там в цене. Так что...