Maxim

Провокационный вопрос: а как это всё будет играть? В первую очередь интересуют планы взаимодействия подразделений.

Скайрей как раз – очень даже покупаемая машина. ;) Из него можно сделать Хаммерхед со сменной башней и останется куча полезных битсов. Выбор чемпионов, если не принимать во внимание порочность идеи Хаммерхеда в принципе. :) Так что с ним вряд ли будут что-то делать. А у жужжалок исходя из бэкового описаниях их когтей вполне просится рендинг в ХтХ. Но им его вряд ли дадут. А даже если дадут – это не сделает их разрываторами ну ни разу.

Насекомые отлично умеют зависать на месте. Лучше, чем кто бы то ни было. Так что с точки зрения логики всё в порядке. А прокачать мухам пушки стоило бы. У меня была информация, что для текущего кодекса тестили три варианта бластеров: 18", S5, AP3, assault 1, pinning; 12", S3, AP3, assault 3 и 12", S5, AP3, assault 2, pinning. Что вышло в итоге – все знают. ;) От пиннинга остались только гранатомёты на некоторых миньках.

А сценарий с забвением ДЭ насколько вероятен?

А почему, кстати? Да, согласен. Меньше, увы. Специфика жанра, как мне кажется. А под СРФ в данному случае подразумеваются, кстати, все подвиды в совокупности – или именно фентезя?

А по-моему – вопрос был не «чем» стреляет пушка, а «как». И тут нужно уточнить: а что имелось в виду? Точно она стреляет или не очень? Или как именно технически? Или в смысле – громко ли? А насчет ядер – тогда тоже вопрос. Вот если на пушке гномской руна, от которой у неё огненные выстрелы (rune of burning, кажется) – она чем стреляет? Драгонармор хаёвский от её выстрелов тогда защищает – значит, уже не ядрами, это точно. А чем?

Вне контекста фразы о наличии генерала в составе удивительных имперских колбасок доставляют особенно.

Да, да, да. Хорошо! :) Реализм в Вахе есть. Просто он местами достаточно условен, что вполне соответствует специфике фентези-игры. В отношении эпичности героев – тоже. Законы жанра. Хотя всё равно: статы скажем, огра и крокса меня несколько удивляют. Чисто визуально ждёшь от них большего. И да: таки ясно, что это всё условности.

Насчет профессора – ага, к ним. Насчет устойчивости коробок – это старый спор. Сколько должна стоит коробка, чтобы с высокой вероятностью держать удар нормального (т.е. в стандартной закачке) ударного отряда? Хотя, повторюсь, спор старый – и не то, чтобы полезный. Насчет крокса – другое дело. Пожалуй, не очень корректно считать у него силу с двуром (+2, ага) против чьей-то базовой. Это раз. И потом – а так ли редко встречаются у нас «хьюман сайз моделз» с базовой силой 4? У тёмных эльфов, скажем, рыцари и палачи живут с S4 в базе – и ничего. Палач те же 6 с двуром выдаст, что и крокс. И это не герои ни разу. Хотя о чем мы спорим? Я бы уточнил... ;)

В роли Стар дрегона – USAF 001, тогда уж. Или B-2. ;) А профессор (говорят!) что-то основывал на реальной истории. Хотя кто его знает. Англичане – они скрытные. Некоторых камарадов, видимо, вводит в заблуждение внешнее сходство отдельных солдатиков с персонажами реальной истории. Наивный хоббист ожидает, что солдатик, похожий на швейцарского «я небритый и бухой ™» алебардщика, будет стоять против солдатика, похожего на орднанс-жандарма примерно так же, как стоял швейцарец против бургундца. Что в ко'не неве'но, това'ищи! Ибо. Если бы ГВ хотели бы сделать игру исторически достоверную – они назвали бы её не Warhammer Fantasy Battles, а как-нибудь иначе. Возможно, в названии фигурировало бы слово Historical или что-то в этом роде. Хотя соглашусь, что чисто интуитивно ожидаешь от коробок пехоты некоей устойчивости, а от неслабого на вид кроксигора – силы чуть большей, чем у среднего рукопашника. И тэ пэ. Но с иллюзиями, увы, приходится расставаться: мы попали в сказку!

«Фильм основан на реальных событиях. Все совпадения имён и названий случайны.» А так – тема сформулирована слишком уж неоднозначно. Чего мы ждём – или чего мы хотим? По ходу – большая разница, ЕВПОЧЯ.

Ну так почему штык считается революционным нововведением, собственно? Вот ровно поэтому.

Ну, среднестатистический верующий каждый день со своим богом разговаривает – да не по одному разу, бывает. И ничего, когда надо – встают в шеренги и превозмогают. Если бог в лице своих полномочных представителей объяснит, что именно в рядах спасение верующих и именно дисциплинированный зольдат получит в итоге двуручную хлеборезку / силосную башню / ЭВМ «Сетунь-70» / подарочный набор косметики и золотое кольцо в нос. В раю на земле, разумеется, по отбытию срочной службы. А насчет вменяемости норсков... вспоминаем историю колонии Скегги – и сравниваем с опытом других поселений в Люстрии. P.S. Злой оффтопик, однако. Хотя... как посмотреть.

Я, как правило, довольно точен в формулировках. Слово настолько имеет значение, да. Что религиозны – кто бы сомневался? Но люди иной раз бывают религиозны и без ФГМ в терминальной стадии. Живут, так сказать, обыденной жизнью: едят, пьют, режут друг-друга помалёху, в гости друг к другу на огонёк заходят... но без экстрима.

Ну, как бы они разве настолько религиозны? Да и религиозность тупому быдлячеству не помеха: вспоминаем кромвелевских пуритан, что конных, что пеших. Да и ушлёпки Густава "наше всё" Адольфа тоже жгли, не переставая. И хотя у тех всех коллективизм присутствовал - но не то, чтобы сильный такой коллективизм. Хотя хаоситы в плане ярких индивидуальностей должны, по идее, выделяться. Но почему тогда они, гады такие, строем ходят и седьмой лидак имеют? И это мародёры... не мародёры, а гренадёры какие-то.

Среднестатистическая питоха – всегда тупое быдло. У неё карма такая. Что, однако, не мешает по ходу упираться и превозмогать. А если линейная питоха перестаёт быть быдлом и начинает думать – она либо мутирует в скирмишеров, либо умирает в грязи и соплях прямо на поле. Какбэтак.

Аргумент. На уровне единичных юнитов/абилок – не найду, пожалуй. Хотя это, строго ИМХО, не касается ФБ. Угу. Winged Monkeys лично меня наводят ровно на эту мысль.

ORLY?

! Предупреждение: :image068: Всем гражданским покинуть опасный район!

Даркам, КМК, точно имеет смысл не отвлекаться на танк и завозить подарки всем остальным. Благо – есть, что предложить. :) Главное – чтобы быстро. А танк поначалу язвить разве что по остаточному принципу. Когда ничего, кроме танка не останется – можно и им заняться. А вот перестреливаться с этим точно не надо. И в магичек я не особо верю в этом случае. Хохландки иногда бывают неприятны.

а) Манч? б) Неэффективно? в) И то, и другое?

Не всё, что указано даже в абсолютно бэковом источнике, является истиной с точки зрения бэка. :) Подсказка: существуют такие понятия, как пропаганда (привет «Памятке ИГ»), дезинформация, заблуждения и т.п. ! Предупреждение:Ах, да... чуть не забыл... Кончаем оффтопить, пожалуй.

! Предупреждение: Оффтопик и флуд заканчиваем, да?

i Уведомление: Либо пишем конструктивнее – либо тему закрою, раздав предварительно слоников отличившимся.

Бродсайды, ИМХО, были бы забавны с твинлинкед ионкой. А если бы с этой опцией они бы стоили дешевле, что логично (см. хаммерхед) – было бы совсем хорошо. Кстати, энергетическим оружием бродсайды оснащать технически проще: нет таких проблем с боекомплектом, как у рейлганов.