Maxim

При наличии у Тау до Третьей экспансии 24 населенных систем различной степени развития, «бои на территории Тау» – это сливной бэк. Ни от одной фракции отстоять такую «империю» невозможно – если нет доминирования в технической области и пары тузов в рукаве. Я-то как раз думал, что пресловутая 3-я фаза задумана ГВ для того, что хоть немного выровнять Тау по потенциалу с остальными: иначе их гарантированно сжирает любой орочий Ваагх / тиранидский сплинтер-флот / крузейд Темпларов и т.п. Создать что-то вроде буфера. Если этот буфер ликвидирован, то существование Тау выглядит откровенной нелепостью во вселенной, где зачистка десятков и сотен планет за одну кампанию – норма. ИМХО, и в базовой редакции Тау – ни разу не пацифисты. По жёсткости, циничности и расчетливости они могут 100 очков форы дать кому угодно, включая воинов Засоа и Инквизицию. То, что они не обвешивают себя черепами и не вымачивают портки в крови девственниц – не делает их белыми и пушистыми. Они ловко шифруются, в бэке это четко прописано – но, видимо, такой подход слишком тонок для сегодняшнего контингента. Сейчас принято, чтобы плохие парни называли себя Силами Зла и Бесконечно Жестокими Палачами из Вековечной Тьмы и ходили с трупиками невинноубиенных младенцев на поясе – иначе непонятно, что они плохие. А сделать их еще злее и брутальнее можно десятком разных способов. С лёгкостью могу описать несколько кардинально отличающихся концептов. Но у ГВ сейчас в почете лобовой подход, насколько я могу видеть. Во всяком случае, бэк новых кодексов предельно прямолинеен и построен на одних и тех же шаблонах. ИМХО, ИМХО, каюсь, каюсь, mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa!

У ГВ, похоже, есть негласное деление армий на категории. И Тау попадают в категорию «армии-для-плюшевых-кроликов-которые-всё-равно-будут-покупать-эти-неспособия-и-больше-ни-для-кого». Так что рассчитывать особо не на что. Кроме того, ГВ сейчас ориентируется на тот рынок (да, да, именно на тот), на котором Тау по определению не могут быть сильно популярны – со всеми вытекающими. Хотя у Воркшопов и семь пятниц на неделе – но тенденции просматриваются четкие. Учитывая отнесение кодекса на 2012 год – играть по нему в «пятёрке» придётся не то, чтобы долго. ;) Единственный вопрос меня гложет: а какой смысл прописывать для фракции откровенно сливной бэк? В чем фишка? Хотелось бы понять резоны.

В точку. =)

Гы. Там этой территории – в масштабе карты не выражается. Говорить не о чем. Как в ГВ себе представляют это эпическое полотно? «Войны Тау после 3-й фазы экспансии: все 12 суток в одной книге!» – видимо, так. Эх, островитяне! :)

Ну да. А вот со всем остальным придётся поколдовать. Особенно с хеллганами, если делать штурмовиков.

Кстати, ИМХО – хороший вариант. Впрочем, из скаутов можно и штурмачей наконверитить при желании: тоже неплохо может выйти. Только со стволами придётся как-то вопрос решать, но я, ЕМНИП, видел вполне внятные варианты конверсий.

Как минимум в первом случае не вижу проблем, если на моделях при конверсии удастся отразить 3+ сейвинг. Сделать конверсию дреда на основе карни можно довольно интересную. Во всяком случае, если речь идёт о ХСМ-дреде в нурглитской армии. Вот с гантами в роли бойцов ИГ и вправду сложно добиться приемлемого результата. Овчинка выделки не стоит.

Конверсии вообще ересь. И «каунт эс» тоже. ГВ на самом деле ни то, ни другое не разрешали никогда. Есть оригинальные миньки – ими и играем. Только так. Иначе варп зохавает наши души.

Тут простая арифметика. У тебя 12 бойцов. Пусть они стреляют все в один отряд. BS3 – попали шестеро. Дальше – вопрос: по кому стреляем? Скажем, пусть для наглядности будут СМы. Сила 5, по T4 раним на 3+. Очень хорошо, 4 раны. Дальше десант кидает свой волшебный 3+ сейв. Скорее всего – один СМ уйдёт в Валхаллу. Пин-тест на Ld8. Чуть больше, чем 1:3 за то, что они запинятся. Это если по статистике, хотя «матхаммер» – ненадёжная штука: на столе случаются забавные расклады. Но так или иначе – я бы не стал рассчитывать на пиннинг. Для надежного пиннинга нужно больше огня – и маркеры. На 1000 это обеспечить не слишком реально. С другой стороны, парни с карабинами умеют бегать и стрелять на 18 дюймов, т.е. с дистанции большей, чем обычная дистанция чарджа или вражеского рапидфайра. Это может быть полезно, хотя требует известной ловкости рук. У тебя в целом армия мобильная, возможно – сыграет. P.S. Может быть – поиграть с конфигурацией кризисов элитных, чтобы все три разными были? Я не очень уверен в полезности мульти-тракеров для рядовых костюмов: им не то, чтобы критично стрелять одновременно из флеймера и ракет.

Ну, я примерно этого и ожидаю. Даже послабее, если честно. Если сегодняшний кодекс Тау в ГВ считают вполне адекватным – ожидать реального усиления крайне наивно. Разве что некоторой коррекции после последовательного выхода нескольких сильных армий.

А где там 24? Едем на 6 и жарим, типа так? Ну, не то, чтобы ушли, хорошо... скажем так: потеряли эксклюзивность. А бёрсты я так и так не жалую. Видимо, дело привычки. Я консервативен. Да ну на фиг эту банду ренегатов! *внимательно разглядывает конверчёного Фарсайта на полочке*

Это каким таким самураям? O_o Угу. Согласен. А еще – бёрсты дешевле. У них много плюсов. Вопрос в стиле игры.

ИМХО с уходом в прошлое массовых файрнайфов – есть, откуда брать пойнты. И верить в Высшее Благо, ага. Всё равно сильнее танка с дисчарджером у Тау ХтХ юнита нет. ;) Ну да, ну да... а ещё – бёрста эстетнее. Но у СМС тариф выгодный... тьфу! в смысле – с выбором цели проблем меньше. А для фишек всё одно альтернативы СМС нет.

Цена юнита в пойнтах определяется его усредненной эффективностью на столе в рамках конкретной армии – и не более того. Редкость, элитность, позолоченность головогруди и брюшка – не в счет. А Дефайлер-то они чем разбрают? EMP-гранатами? Именно так. А дисчарджер – а'хиполезная шняга. С учетом количества желающих подержать хрупкие танки за их уязвимое подбрюшье – маст хэв и море фана.

Ну да... каждое орудие в свою цель... до первого залпа противника. Дальше начинаем распределять попадания и молиться, что наш тауситский бронекартон выдержит. Не, при цене танка под 200 пойнтов эскадрон – сомнительная плюшка. Черствоватая. Во-во.

У Namor'а проще спросить – он мне показывал этот номер. Вроде бы какой-то летний, да. Сквадроны Хаммерхедов – это, ИМХО, ересь. С игровой точки зрения – бессмысленно, поскольку плюсов реальных не даёт, одни только минусы. И дорого запредельно. Хаммер для своих статов сильно оверпрайснутый танк, куда ему еще и сквадроны. А с точки зрения бэка – согласен с TauVictor'ом: у Тау принципиально иная концепция бронесил, чем у ИГ. У Тау танки – мобильные средства качественного усиления либо основа ударных групп. Поэскадронное использование ограничивает тактическую гибкость и сковывает маневренность. Так что...

Да не имбу, конечно. Кто бы спорил? Просто у ГВ своё видение Тау: там, похоже, действительно верят, что синемордикам и так неплохо живётся. Сообразно отведённого им места во вселенной 40К. На мой взгляд Тау сейчас – самая нелепая армия в «пятёрке». Но исправлять это положение вряд ли будут. Один из последних «Вайт Дварфов». Под рукой нет, извини. Но там четко напечатано: Good Guys (SM, IG, Inqusition, Eldar) & Bad Guys (CSM, Tyranids, Necron, Orks, Tau). Такие дела. Увы. Она так только в бэке кодекса позиционируется. На самом деле файрпауэр у Тау просто жалкий по сравнению почти с любой армией из новых кодексов. Чисто объективно – тотальный оверпрайс и крайне неудачное для новой редакции распределение огневых систем по ФОСу. Что интересно – в ГВ это никого особо не смущает, если судить по их статьям и по планам переизданий. Изначально так и было. Но в «пятёрке» возможности маневренного огня для Тау резко упали, а новых возможностей не появилось. В отличие от других армий, у которых и цены стали ниже, и новые фишки появились, и рульбук открыл дополнительные возможности (для Тау в массе бесполезные). При этом я не уверен, что ситуацию можно выправить без очень масштабной переработки кодекса Тау – на что у ГВ нет сейчас особого желания.

Плохих парней, вместе с ХСМ и Нидами.

Как-то так сложилось, что у нас в отношении визивига часто подход более строгий, чем у самих ГВ.

А ФВ именно с карабинами из-за чего? Или для чего?

Ага. И разрешить брать не только фузионку как апгрейд, причем всем. И тафну поднять. Да? ;) Ребята из ГВ даже под дулом «демолишера» не сделают из Тау тайр-уан-армии. (Кстати, ради интереса предлагаю посмотреть, какую роль отводят Тау в ближайшей 40К-кампании. Думаю, понравится. Хе-хе.)

Ну, как бы да... две фиши лучше одной в данном случае. А элитные пиджаки не то, чтобы критично необходимы. И всё-таки меня прёт тема с флетчетт дисчарджами на технике. Вроде на них должно хватить...

Новый ростер мне больше нравится. Но... a) Зачем в элитных кризах шас'уи? Тимлидера, ИМХО, достатне. b) Бродсайды странные. Хардвайр лок можно и командиру дать. А почему у них жопы нет? Я как-то по старинке её использую... пусть будут медленные и и печальные? c) Два одинаковых бодигарда – плохо. Надо разных. Я бы выдал одному из них суслик, например. Ну, как вариант.

Кстати, тоже хороший вариант. Без экстремизма, надежно.

Ограничения дискриминационные для Тау, если честно. Тау и так убогие по 5-ке... :) А что мы можем? Либо закрываемся-стоим-стреляем – либо ездим-скачем-стреляем. В предложенном варианте к нам приходят и тупо убивают. Я бы всё же сделал ставку на манёвр. Получаются фиши с дизраптор-подами, ТА и флетчет-дисчарджами на всякий случай, хаммерхед с той же обвеской, командир в какой-нибудь смешной закачке, кризы в элите... На элиту то же ограничение в 0-1 либо два отряда с разными моделями, что и в ХС?