Дарт Зеддикус

В этих ваших телегах, пишу, что не очепятка.

Не, не шутка. Это жиза.

Живите теперь с этим.

Война секретов / War of Secrets Фил Келли Странная книга, если честно. Точнее очень странные персонажи, а ещё точнее очень странные примарисы, которые славят Омниссию и... Отче Коула (шта?) Не знаю, что курил автор, но вышло презабавно. В целом в книге накрученный сюжет, где задействовано очень много фракций. Хотя на мой взгляд, этих самых фракций слишком много. Избыточное количество сюжетных линий, делают роман, несколько, громоздким. Хотя автор, всё-таки в финале романа, смог свести все сюжетные арки, но ощущение нагромождения всё равно осталось. Кстати, есть подозрение, то автор не очень любит Тёмных Ангелов, потому как показал он их очень своеобразно. Да, сам капитул и так не подарок, со своей усложнённой командной структурой и секретами внутри других секретов, но тут, местами, они показаны уж больно омерзительными. Кстати, главный злодей книги, тоже получился какой-то уж больно лубочный. Мало того, что он явно переоценил свои силы, так ещё и с мозгами у него явно проблемы, раз он решил всех в соло ушатать. При этом книга очень динамичная и содержит массу любопытных поворотов, которые неплохо разогревает интерес к роману. Книга, уж точно не нудная и не скучная, смачно сдобренная добротным болтер-порно и прочим экшоном. Заскучать уж точно не даёт. Ну и да, нельзя не отметить, интересное отступление когда один из героев, рассказывает, как тау впервые прокатились по Варпу. Это было смешно и в очередной раз показывает тупое самомнение синемордых уродцев, которые считают, что лучше всех во всём разбираются и снова садятся всей жопой в лужу. Также отметил бы, что примарисы Тёмных Ангелов, на собственной шкуре начинают понимать, что значит быть Тёмным Ангелом, пускай и только в конце самой книги. В этой связи и с учётом книги про пробудившегося Льва, будет крайне любопытно почитать про то, как примарх I легиона воссоединится со своими потомками уже из Ордена Тёмных Ангелов, ежели такая книга, либо такой сюжет, будет когда либо изложен в виде художественной литературы. Так что в целом, книгу, скорее, рекомендовал бы к прочтению.

Да чего эти ваши Израили и Ираны... тут ГВ ввело в сеттинг бабу-кустодия...

Ты бы лучше про движ в Гагаузии рассказал.

В Чёрной Библиотеке доступен роман Мрачная трапеза / Grim Repast из серии Crime Падение Кадии / The Fall of Cadia + 1 глава. Итого: 13/38

Не быкуй, я больше в плане шутки предложил.

Я бы ещё добавил, что те кто ноют, что "Вильнёв снял ни па книге" несколько забывают, что бОльшая часть разъяснений про спайс, Гильдию и прочее, дано, даже не в самой книге, а справочных материалах, изложенных в виде приложений к первой книге. Я не очень понимаю, как режиссёр должен был давать эту инфу. В самой книге, вот, чтобы прям подробного разжёвывания нет. Поэтому прежде чем ныть, можно просто заново перечитать саму книгу и убедится самому.

Ну, блин, Алтаг, мы всё-таки про кино говорим, а не про жизу. Понятно, что ирл всё немного не так. Просто есть совсем фантазии, вроде драк в индийских фильмах, а есть что-то приближенное к реальности. Совсем уж как в жизни никто в кино снимать не будет. К тому же не забывай, что есть драки обычных людей, а есть драки людей подготовленных. Я вот, например, видел, как чел один подготовленный расшвыривал людей в стороны как котят в массовой драке. И по нему никто попасть не мог, настолько быстро он двигался. Да это тоже было не как в кино, но и не драка двух бухарей из-за бутылки одеколона.

Эмм, ну я имел в виду фантастику/фэнтези. Хотя если рядовго Райна считать фантастикой... почему нет. Если рассуждать за все фильме, вне зависимости от жанра, по мне так именно драки наиболее круто поставлены в Рейде, что в первом, что во втором. Во всяком случае более реалистично.

Генетический отец / Genefather + 1 глава. Итого: 4/28. В Библиотеке Нагаша.

Согласен. В Изгое, только эпичный выход Вейдера меня порадовал. Ну, у Марвела, может быть, тут соглашусь. Атака крестокрылов - так себе.

Какой грозный попрошайка! Мне даже интересно: а что подразумевается под "жёсткими методами"? Типа стоя на коленях просить милостыню, но при этом быковать на дающего? Слышь, Патриоты давай, а не то сало в жопу засуну!

Большая дакка / Da Big Dakka + 2 главы. Итого: 9/31

А чему учиться у того, что стопиццот раз переписывали в угоду сиюминутным интересам правящих элит? К тому же никто не отменял, что историю пишет победитель, будь он хоть сто раз тираном, маньяком и пожирателем грудных детей. И мнение проигравшей стороны, никого не волнует, а чаще и не сохраняется на страницах той самой истории. Отсюда вывод: нужно побеждать, а историки потом придумают всё по правильному.

Ну так-то Риб, совсем не из Гагаузии, а живёт где-то рядом с Кишинёвом. Это просто погоняло прилипло про маршала Гагаузии, с подачи, емнип, Галахада.

Ну, блин, а где в фантастике норм боевые сцены? Если только в Новой Трилогии ЗВ, по типу боя Палыча с Йодой и Энакина с Оби Ваном. Так-то я не припомню, вот чтобы прям, крутейших махачей. И, кстати, да, сама книга (первая) тоже не то чтобы экшон. Там очень много диалогов, коих Вильнёв, как ярый не любитель диалогов, сильно сократил. А насчёт средней игры актёров - категорически не согласен. Скарсгард в роли Барона - люто хорош. Да и остальные, не то чтобы провисают. Там просто на разрыв аорты, особом и и сцен нет, чтобы играть. Это не Оппенгеймер или Остров Проклятых.

Ну, не факт, что они из 13-й. 13-ю Рагнар же вернул их на Фенрис. А эти хрен знает, откуда взялись. Мне вообще кажется, что идея, что есть абсолютно лояльные фракции - не очень хорошей. Всё-таки все они, что кустодии, что космодесантники, по своей изначальной сути - люди. А людям свойственно ошибаться, заблуждаться и предавать своих близких. Поэтому ящитаю, трейторы должны быть во всех фракциях: среди Серых Рыцарей, среди примарисов и, даже, среди кустодиев. Ну, на примарисов, кстати, ещё есть надежда, ибо они по меркам Вахи ещё новички. А как было бы забавно: кустодий поклоняющийся Хаосу. Я бы почитал такое.

Я открою страшную тайну: я тоже сначала посмотрел фильм, а потом прочёл книги. Причём весь цикл. (И кстати, остался не очень доволен, потому как реально сильная лишь первая книга. Да, когда-то давно я смотрел экранизацию Линча, но я её не помню от слова совсем). И что-то мне как-то не было там ничего не понятно. Возможно в твоей компании были эталонные говнари-тиктокари, которые потому и не поняли фильм. Я, честно, не понимаю, что там можно было не понять? И хорошо подмечено, что это разные медийные продукты, потому как режиссёр не экранизировал книжку буква в букву. Наверное потому его всякие личности за гнобят. Но тоже самое было и с Джексоном, при экранизации Властелина Колец. Даже далеко ходить не нужно, тут вот есть персонаж (правда сейчас он тут не бывает) - Галахад, которые искренне считает, что Джексон всрал идеи Профессора и снял говно. Поэтому каждому не может понравится. И да, я говорю про первый фильм, если что, потому как вторую часть я пока не смотрел. Потом не стоит забывать, что у каждого режиссёра (ну у нормального) есть свой стиль. Вот у Вильнёва он вот такой. Он не очень любит диалоги и больше уделяет внимание визуалу. При этом, я не являюсь поклонником его творчества и другие его фильмы мне не сильно нравятся. Кстати говоря, именно благодаря такому стилю, например Вован получился у него куда как опасней, чем он описан в книге. В книге он слишком много болтает, а в фильме он немногословен и от того производит более жуткое впечатление. Потому как после того, как ты восхитился эталонным говном от Диснея, твоё мнение о каком-либо фильме я всерьёз воспринимать уже не могу. При этом, повторюсь, лично против тебя ничего не имею.