_Ustas_

Тау с эльдарами найдут дорогу на командник в любом случае. А вот 2/3 кодексов - нет. И да, я понимаю всю глубину стратегической необходимости взять в каждую команду два тау, два эльдара и два раза СМ. Только это очень далеко от вархаммера и очень близко к цирку с конями.

Ты хочешь по факту поспорить, или просто флудишь? Все данные по инфляции потребительских цен есть в открытом доступе в интернете. Все наглядно как есть. Ваха дорожает медленнее инфляции, т.е. дешевеет.

По такой логике, при дубле кодексов, ХСМ в команде вообще не нужны, скажем прямо. Потому что все пять слотов забиваются тир1 армиями. ХСМ остаются дома, что с некронами, что без. :D

Когда коробка стоила 990 литр молока стоил 15, а сейчас 60. Ваха не только не подорожала, она подешевела.

Ты не понял сути. Не один кодекс на игрока, а один на команду. Все теперешние комбы влезают. Хоть фарсайт+янден+инквизяшка. Но тогда в команде больше не будут ни тау, ни эльдар, ни инквов. Если на 8 игроков два кодекса на команду - это разумно, то на пять - это парад идиотизма с дублированием всех трех тир1 кодексов. Это не разнообразно, не интересно и оставляет 2/3 кодексов за бортом - в компэтитив команде они просто не нужны. Зачем, если можно задублить СМ, Эльдар и Тау?

Да, это вполне законно

В ГВ это хотя бы все в кодексе прописано, кроме нескольких раковых проявлений, типа нового датаслейта с Данте. А в играх с ИА нередко приносят правила, не те, которые актуальнее, а те, которые нравятся больше. Если оппонент не в курсе изменений (а оно ему надо?) то он в пролете.

Done

Речь не о клинковом оружие вообще, а о гладиусах в частности. По развесовке и форме он ближе всего к мечам иберов. Впрочем, все эти вопросы дискутивные и "инфой 100%" никто по ним не обладает.

Предположительно у иберов.

Нет. С точки зрения логики штурмовик с бонусами от чаптертактики лучше штурмовика без бонусов. Но оба они намного хуже девастатора с гравпушкой.

Найн. Если сделать тему про Рим, то в ней тут же начнут оффтопить про ZOG и окна Овертона. Пусть лучше тут оффтопят про Рим.

Что за фантазии? Этрусков, греков, сиракузцев и карфагенян никакими варварами никогда римляне не считали.

Люциус дроппод уже давно занерфили. Вот наглядная демонстрация одной из бед ИА. Она привлекает в основном восторженных теоретиков, которые не знают правил и не могут в правила. Поэтому читят других и обманываются сами.

Ахтунг! Фоменко в треде!

Сначала скаутмув, потом перехват. Если он перехватил, то потом никакого скаутмува быть не могло.

Это флуд ради флуда? Потому что метагейм сложился в конкретное время в конкретном месте таким образом, что девастаторы с ХБ не нужны, колобки с ХБ не нужны, а вот пулеметные спидеры или абайки можно взять, хотя по примитивному расчету и тот и другой в сравнении с девастатором и колобком - полный отстой. Нет. Это не будет логично. Это все так же разные юниты со своими плюсами и минусами. Если ты будешь все время играть только 6 паками колобков, то со временем твой метагейм будет строго антиколобковым. В этом случае девостаторлимит начнет круто рулить, несмотря на то, что по соотношению цены к качеству он якобы хуже колобков.Это баланс. А уровнять чем то кажущиеся тебе похожими (а на самом деле совершенно разные) юниты - это не баланс, а бред сивой кобылы.

Если смотреть вглубь истории ГВ, то мы узнаем, что это контора, которая делает миньки и бордгеймы. Я пишу в третий раз: нет, это того не значит. У каждого юнита свой круг применения, и для каждой задачи разный потенциал. Против ап3 оружия колобки живут лучше, потому что 2+, против ап2 оружия лучше живут девастаторы, т.к. Их больше. И т.д. То, что и у одного и у другого есть ХБ не значит, что они: а) дрлжны из него одинаково эффективно стрелять б) стоить при этом одинаково. Это все ничем не подкрепленные фантазии и к балансу отношения не имеют, ну разве что к балансу игр вроде шашек. У тебя совсем плохо с чтением. Я нигде не писал, что это норма. Наоборот, неиграбельных юнитов в вахе нет, есть юниты, не нужные в сложившемся вокруг метагейме. Метагейм можно найти или создать другой.

Я читал сценарий. В конце они с приватирами поженятся.

Почему не хочу? Это факт, я с этим не спорю, я просто не понимаю, что это доказывает? Почему они должны быть равны? Внутренний баланс в кодексе как бы никто не отменял. Но это не значит, что у девастаторлимита нет равнозначного по силе ростера у оппонента. В "очках" и король и ферзь стоят одинаково - обоих можно взять только в одном экземпляре. Они тоже должны быть равнозначны? Может, тогда стоит подумать про шашки?

Написал фигню и рад? На секундочку, варгейм был изначально, а книжки появились, чтобы деньжат с казуалов подстрич.

Во всяком случае, мы отпугнули набижавших вармашинистов :D Хоть маленький, но плюс.

Может кому и грустно, я не знаю, но к баллансу этот вопрос совсем никакого отношения не имеет. Есть дофига клубов, где люди играют полным фаном. Ищи их и играй. Или играй с друзьями. Остальные не обязаны под твои хотелки подстраиваться. Метагейм - это демократический выбор игроков. Так вархаммер - он на столе, а в книгах - фанфики по мотивам. То, что они не соответствуют реалиям игры - косяк БЛ (хотя людям нравится, так что не такой и косяк), а не наоборот.

По бэку там несколько тактичек Вордбиреров застрелили целый полк эллизии и миллион СПО за несколько минут. Как это отыграть на столе я не знаю. А уж где они взяли столько боеприпасов, не знает, наверное, и сам рэйнольдс. :D

И что? Я искренне не понимаю, что это доказывает? Вот эльдарский врейснайт убьет со стпельбы двух пустых девостаторов или двух ценных колобков. Это убедительнейшим образом доказывает, что девостаторы на голову играбельнее, чем колобки. И?