С точки зрения gato_blanco это, похоже, так и есть. ИГшнику, конечно, будет тяжело - этож пафосъмары, но при соотношении хэвиболтеров 1 к 50 он роту маров должен таки запилить.
Импи перемудрил, безусловно. Возить на кораблях маров не выгодно, выгодно возить хэвиболтеры.
ИГшникам не нужен никакой тактический гений. Они показывают выписку со склада о числе лазок и хэвиболтеров и враги сдаются. Против чисел не повоюешь. Даже из казарм выходить не надо.
Да ладна! У ассолтников нет хэвиболтеров, а у ИГ 100500 хэвиболтеров. Простой подсчет показывает, что 100500 хэвиболтеров в 100500 раз больше, чем 0, значит ассолтники в 100500 раз слабее. Заметь, я привожу цифры из бэка, а не "бла-бла пафосъ бэк" :D
Краем уха слышал. И?
Во всех не тепличных условиях, кроме тренировки в тире у роты СМ он выше. Это помимо того, что у СМ еще и убер ХтХ есть. И броня.
Что дальше то?
Никакого. Дроп облей никто не отменял и они в почти в каждом ростере.
По сабжу:
Девостаторов защищать многоэтажными руинами и допвундами.
Но, с учетом крайней загруженности слота ХС, эффективнее всего не брать их совсем.
Если мы отбрасываем все, кроме вооружения, то получается, что склад винтовок сильнее отряда бойцов. Не?
Самому не смешно?
Еще раз, спорить на тему "у ИГ больше стволов" никто не будет - это слишком очевидно. Но, опять же, что это доказывает?
Дима, я прекрасно понимаю, что ты имеешь ввиду, не обманывайся. Я прекрасно знаю, что 50 болтеров в 10 раз "больше" чем пять. Но к обсуждаемому вопросу это отношения не имеет.
Именно так все в бэке и есть. Соотношение сравнимое или большее. Можно сколько угодно приводить в пример, что у полка ИГ больше людей и больше вооружения (в 50 раз в примере с османами), чем у роты СМ, но если говорить в разрезе боевой эффективности, то это малозначимый факт. Поэтому я и предлагаю этот малозначимый факт из рассуждений выкинуть. Ибо малозначен. Что тут не понятно?
Убивают, напомню, не ружья.
Правильный ответ - от одного. Столько, сколько будет доступно. Тактика будет подбираться по ситуации.
Деятельность лицензированна Императором. Результат не гарантирован.
Эти расчеты не релевантны поднимаемому вопросу. Ни в коей мере. Мы говорим о эффективности, а ты в пример приводишь, что по количеству портянок ИГвпереди планеты всей. Так никто с тобой не спорит - портянок много. И они даже высокого качества, но к вопросу боевой эффективности относятся опосредованно.
Ты троллишь что ли? Причем тут вооружение? По твоему выходит, что склад винтовок воюет лучше, чем вооруженный отряд, потому что у отряда 10 стволов на пять человек, а на складе в масле лежит две тысячи стволов. Просто нонсенс.
Оружие не убивает, убивают бойцы.
За примерами - в русскотурецкие войны, когда штыковая атака батальона в 400 штыков рассеивала армии в 20000. Ну а теперь вопрос: кто таки сдержит волну абстрактных орков? 400 бойцов, или 20к брошенных на поле боя винтовок и отступающих бойцов?
Штормталон, штормигл, штормрэйвен, цест, тандерхок и еще дофига всего. Больше авиации, чем у СМ нет, пожалуй ни у кого. Притом все эти самолеты реально дают стране угля, а не сливаются от первого попадания, как большинство остальных.