Nit

Всё равно посодють...

Андриас, это название реки в Германии. Нет, нет, приходи позже... "Повышай своё образованье"(с) :)

Ето ты ловко придумал :). Турция, контролирующая все проливы, - член НАТО и любые силовые действия против неё приведут в мировой войне. Это же не Финляндия 1939 года. Тогда, боюсь, о "Сталинграде" уже не вспомнят.

Не совсем так. Смотрим источник(март 50г, кремлевский кабинет Сталина): "... нам нечего ввязываться в бой с тяжелыми кораблями противника. Основная задача тяжелого крейсера должна быть иной - борьба с легкими крейсерами противника... Этот крейсер должен летать как ласточка, должен быть пиратом, настоящим бандитом. Он должен суметь сам уйти из-под удара тяжелых кораблей противника"Сталин. Далее, продолжаем цитировать: "Мы же не думаем вести океанские бои, а будем воевать вблизи своих берегов и нам не нужно иметь большого боезапаса на корабле" Затем Сталин сказал, что нам надо иметь в первую очередь два таких крейсера на Черном море, а во вторую очередь строить уже для Балтики. Сам можешь судить, много бы он напиратствовал в, к примеру, 1959 году.

Еще какие образцы. Стиль стилем, а как бы в мире не было в то время(и все последующее, до наших дней) более защищенных кораблей. Торпед и бомб они впитали в себя какое-то фантастическое число, любому другому линкору и половины с лихвой хватило бы. А "Сталинград" даже линкором не был. Он планировался для введение в строй уже во времена Ту-16. Сколько бы этих "тушек" на его деньги можно было бы построить? И деньги эти тратились в разорённой страшной войной стране. Да и просто "носить" - мало. Надо как-то доставить на дальность применения. Кстати, Сталин их хотел вообще в Черное море отправить в первую очередь. И ... чего бы они там делали с каким-то мифическим ЯО? И, наконец, самое главное. Сколько я не читал материалов совещаний на высшем уровне по его поводу - про ЯО вообще нет ни слова. Откуда ты такое взял? Совещание от какого числа у Сталина? Если ты про авианосцы, то у амов там вообще её не было.

Не, я про любимых наших японцев времен ВМВ. Вот Кош придет и подтвердит ;) Тык... его авиацией потопят и без всякого ЯО. По сравнению с обоими Яматами он вообще "картонка", а те бодренько отправились на дно. И при этом техника шагнула на 10 лет вперёд.

Интересно, кому нужен был "Сталинград" во второй половине 50-х годов? O_o А окончательный технический проект только в феврале 51-го утвердили. Прямой аналог - "Аляску" - американцы не знали куда предкнуть еще почти десять лет назад.

Are you sure? :) "Кайтен" да, согласен целиком с хемулем. Но по сравнению со странноватыми созданиями, шастающими по дну с минами на шестах - это еще цветочки :)

Реально прекрасные корабли строили французы. Их линкор("Richelieu"), тяжелый("Algerie") и легкий("La Galissonniere") крейсер по праву считаются лучшими в европе. Может и в мире, но у американцев здесь свое мнение :). Но вот повоевать толком на них не пришлось.

Штирлиц? По документам немец, железный крест имел(хотел бы я знать за что, их в то время просто так в СД не давали), дерзко напал на агента Клауса... :)

Совсем не обязательно. Даже, скорее наоборот - болванка не топит. Линкоры практически никогда не расчитывают на "картонку" для своих снарядов. Цель прошивается насквозь, но остается на плаву. С незабываемыми впечатлениями для экипажа, разумеется :) Да и живучесть иногда оказывается потрясающей. Требования по непотопляемости для боевых кораблей очень высоки. В один американский эсминец аж целых шесть камикадзе влетело с подрывом и только после этого он утоп. А эффект попадания одной такой штуки, да еще и в авианосец, можно посмотреть на фотках в соседней теме. Может и спасли бы, если бы не последний упавший придурок - экипаж там как зверь боролся за живучесть (со словами "[черт]ing day...", надо полагать). Но шесть таких попаданий - это явный перебор даже для лучших в мире эсминцев. Так что повезло мужикам как ... А то, что у итальянцах дело было не в кораблях, а в людях - вроде как всем известно.

Да, каюсь, упустил. Успехи их катеров в деле нанесения урона противнику, особенно на фоне остального флота, впечатляют.

У них главная задача была - обеспечить проводку африканских конвоев. В условиях отсутствия внятных надводных сил союзника. Худа-бедно, но со своей задачей они справились. А наносить потери противнику - это уже вторично. Англичане стали нести потери (и весьма ощутимые) на этом ТВД только после появления там серьезных ребят Дёница и из Люфтваффе.

Избивать то зачем её надо было? Она то чем виновата была? O_o