Nit

И, вероятно, самый дорогой корабль, построенный за все историю России/СССР. Для сравнения: "Орланы"(последний представитель - "Петр Великий") обходились в конце 80-х годов в сумму порядка 400 млн. руб, стоимость "Урала" превысела символический барьер 1 млрд. руб. Планировалось построить четыре корпуса - по одному на каждый флот.

Оказалось, что вот это:

А не на руке?

Такое впечатление: один человек играючи, как котят, расшвырял всю компанию "спецов" и спокойно удалился обедать. А они продолжают рубиться... :)

Нет. Ибо еще не разобрались, что есть жизнь(ещё и относительно себя) по отношению к пучку света. Но такая возможность сейчас открывается.

Какая нафиг "занимательная"? O_o Нужно срочно вводить новый подраздел форума - научный. Грешно не пользоваться такими возможностями, имея столь уникальных людей. Это куда интереснее, чем читать откровения людей с разумом двенадцатилетних пацанов о том, в чем состояла ошибка Сталина или куда должны были потратить деньги союзники. С аргументами, не идущими дальше "а сам то...", "а сами то ...". Наглядное подтверждение тезиса Мао Цзэдуна: "Много будешь читать - умнее не станешь" Бронеход, ауу...

Уважаемые титаны, объястите п-та, не запутывайте людей без причины. Хокинг доказал, что понятие "черной" и "белой" "дыры" по сути тождественны. Все зависит от системы отсчета. Соответственно, сушествует частица (материальный мир) или нет - тоже зависит от системы отсчета. Так почему вы так много внимания уделяете гравитации? Там априори требуется источник, от которого легко избавится сменив систему отсчета.

Бах Ops... опередили

2 Galahad: тык ты сам то определись. А то то не может, то может... Не серьёзно это, запутываешь только людей.

Из Белой дыры тоже? :) А мне казалось, что оно может иметь только разную скорость. Нет?

Ээээ .... кого кого ты :oops: послал? Ты, смертный...

Зачем быть бдительным? Имхо, мы полностью решили задачу. "Ёрш" позволяет стать Богом(варианты выбираются индивидуально, но только не "Удар по зубам"). Что бы сделал? Да кого это волнует, всё равно никто ничего не помнит. Спасибо Вульфу за идею. Умище так просто не пропьешь

Как это не можем? Я пока писал, на несколько сантиметров кресло сдвинул. А "половинка" здесь причем? Да и... Андриас сказал, что время и скорость - один хрен. А во вранье он еще замечен не был(я по-прежнему уверен, что его просто не понимают. Но это и удел только избранных, нечего ему обижаться). Нет, я думаю, что Вульф дал исчерпывающий ответ, который меня полностью удовлетворил. Ибо он действительно велик. ЗЫ. Вот кстати, если мешать водку с пивом(т.н. "Ёрш", особенно в варианте "Подъём и спуск"), то иногда нимф над головой образуется. А это уже имеет непосредственное отношение к теме.

Что за люди, воспринимающие половинку, кто такие? Ты, часом, не намекаешь на кого-нибудь конкретно?

Вульф, ты чтоль? O_o . Опять за старое принялся - озорничать, облики менять? Двадцать измерений - то фигня, детский лепет(никакого качества, изменяется только количество). Теорфизика ныне исследует пространства с мнимыми и дробными размерностями. Если первое - относительно просто, то представление второго - задача, достойная только для титана мысли ( :))

Каашмар! И такие люди будут нам рассказывать, как выглядит четырехмерный куб? O_o Впротчем, ладно. Но хотелось бы посмотреть на картинки(проекцию на два измерения, то бишь) "куб в молодости" и "куб в старости". Тока, как на форуме заведено: со ссылкой на источник, цитатой авторитетных людей и т.д. Полная серьезность, короче. ( :))

Ребята, вы его(червёртое измерение) физически воспринимаете? Вы можете представить себе четырехмерный куб(не проекцию)? O_o Блин... падаю ниц :) PS. Всегда знал, что Андриас велик и до конца людьми не понят(Без стёба. На форуме, имхо, есть только два по-настоящему великих человека: Андриас и Вульф. Но второй пока отстаёт.) Но до такой степени...

А ты воспринимаешь четыре? O_o . Имхо, ты первый :)

Я бы тоже, как и Ученик, поэкспериментировал с копией. А вдруг...

Я не считаю их умнее или глупее. Я считаю их (за небольшим исключением) ... хорошо приспособленными к внешним условиям. Своего рода отбор. На поле сражения этого явно недостаточно. И к чему приводят такие послезнания? К предложению по-крупному бомбить Германию неизвестно чем и неизвестно как? :)

Ну как бы ... чепуха это полная. Исходящая, кажется, из уверенности, что Черчилль с Рузвельтом были глупее, чем форумные стратеги :). Чтобы бомбить, нужны самолеты, бомбы, горючее, запчасти и т.д. Английская промышленность без внешнего подвоза способна функционировать несколько недель. Не выиграв Битву за Атлантику, ни о каких серьезных бомбардировках, не говоря уже о крупных операциях, не может быть и речи.

С работой тяжело?

Разговор о том, кто сколько потратил лишен смысла, если не учитывать сколько денег было у каждой из сторон. В поражении могут быть виноваты: сражающиеся бойцы, командывание, мастерство противника. Первое категорически неприемлемо, последнее - верно отчасти. Значит основным остается второе. Ответственность и забота о подготовки и обучении собственной армии лежит полностью на высшем руководстве. Это справедливо для всех времен и народов.

Я такого никогда не говорил. Зачем мне приписывать собственные бредовые мысли O_o И уж не Британский флот тогда, а локатор ;) А что есть Гудвуд? Знаю отели, знаю город в Англии... Больше сейчас ничего в голову не приходит, надо еще трепотней по работе заниматься... Операция под Каном? Так там долго разбираться, да и на суше союзники не блистали.

Я, честно говоря не понял, что ты пытаешься доказать и с чем споришь? Что в тд было других единиц больше, чем танков(личного состава, например)? Так кто с этим спорит? Танк - штука дорогая, пушка/автомобиль - относительно дешевая. Вопрос в том, что является основой боевой мощи определенного подразделения, относительно кого/чего разрабатывается тактика. В тд - это танк, без сомнения. То, что "чистые танки" потерпят поражение без разведданных о расположении и силах противника, без поддержки артиллерии и авиации - тоже не подлежит никакому сомнению. Пример 5 ГвТА под "Прохоровкой" тому. Только "великий стратег" мог такое пытаться провернуть. ЗЫ И у мех и у пеших эльдаров минек-пехотинцев больше, чем танков. Но, почему-то одни мех, а вторые - нет.