(Милославский)

Словакия так-то вполне себе участвовала в боях.

Польское правительство в изгнании было и даже было польское подпольное государство.

В общем-то да, соглашусь, ничего совсем уж неординарного.

Я помню, но не теряю надежды. Уверен у него в запасе есть какие-то козыри.

Лучше сразу переходите к финальному мордобитию, не рассусоливайте понапрасну.

МОСКВА, 20 июл — РИА Новости. Солист группы Linkin Park Честер Беннингтон покончил с собой, сообщает сайт TMZ, специализирующийся на новостях из жизни знаменитостей. https://ria.ru/culture/20170720/1498869389.html Очень жаль.

Он вроде ввёл термин "бог-человек" или что-то такое, впрочем, это практически всё, что я о нём знаю.

Ориген Адамант?

В одном только лагере "Дуглас" - было убито 6 тыс. пленных южан. Они там ураганили ничуть не меньше, чем в любой другой гражданской войне.

Глубокая мысль! Удваиваю.

Румыны дружили с Францией даже после начала войны и окончательно отошли к оси уже после её поражения.

Тфу, Румыния, конечно. Голландия, лидер по поставкам чистого топлива до начала войны.

По моей ссылке всё это есть. Никто не ругается, только рассказывая как СССР снабжал Германию сырьём, забывать о том, что по поставкам определённых товаров он был даже не в первой десятке, как-то однобоко.

С другой стороны, даже если исключить Испанию, Голландия, которая поставляла нефть, всё равно остается. Как и Швеция с железной рудой и т.д. Во весь период американского контроля союзники добивались от Испании прекращения экспорта в Германию вольфрама, из которого делались сердечники подкалиберных снарядов. Франко реагировал плохо, поэтому с января 1944 года союзники ввели новое эмбарго и наступил следующий период. Период второго эмбарго. Франко отреагировал незамедлительно и объявил о прекращении экспорта вольфрама. Хотя как стало известно уже после войны, несмотря на заявление, испанцы все таки продолжали поставлять вольфрам в Германию. Кроме того, целью эмбарго было заставить испанцев удалить всех немецких агентов из Испании. Тут надо заметить, что подход Англии и США к Испании был разный. Американцы вообще никак не были заинтересованы в Испании, в то время как англичане вывозили из Испании железную руду и пириты. поэтому если американцы были намерены продолжать эмбарго в отношении Испании, то англичане нет. Поскольку поставки железной руды из Испании составляли 42 % всего ввоза оной для английской промышленности. Разногласия между Рузвельтом и Черчиллем дошли до того, что Черчилль 25 апреля 1944 года заявил, что Англия сама будет снабжать нефтепродуктами Испанию в обмен на продолжения экспорта железной руды. 2 мая Рузвельт пошел на уступки Черчиллю с условием, что экспорт вольфрама испанцами будет ограничен 20 тоннами в мае и июне и по 40 тонн в каждый последующий месяц. Резон во всем этом был, поскольку высадка в июне в Нормандии и в августе 1944 года в Южной Франции сделала просто физически невозможной какую либо связь Испании и Германии. Тем не менее, как стало известно опять же позднее, не менее 512 тонн вольфрама было поставлено в Германию с апреля 1944 по начало июля. И это сверх разрешенных тонн. http://nnm.me/blogs/teufel65/sostoyanie_s_...-_1945_chast_2/

А вот в диссертациях, однако, на него ссылаются: Некоторые аспекты нефтяной политики Германии отражены в исследованиях английских и американских авторов. В качестве примера можно указать на исследование Б.Клейна , Гюнтера , Д. Ергина , М.Партона , Ч. Хайэма , Е. Фридвальда , Д. Мартина , Р. Сэсюли , М. Брукса. Так, например, в книге Брукса «Нефть и внешняя политика» , изданной на русском языке в 1949г., наглядно показана роль нефти во внешней политике как западных держав, так и держав «оси». Автор раскрывает сотрудничество западных монополий с немецкими промышленниками и роль англо-американских нефтяных монополий в подготовке новой мировой войны. Хайэм Ч. Торговля с врагом,- М.: Прогресс, 1985.-256 с. http://www.dissercat.com/content/neft-v-po...ii-1933-1943-gg

Торговые связи Германии с западными странами не прекратились и после начала 2-й мировой войны. Причём речь идёт отнюдь не только о нейтральных государствах, вроде Швеции, продолжавшей обеспечивать промышленность Третьего рейха высококачественной железной рудой. Например, американская компания «Стандард ойл» всё так же исправно снабжала Гитлера нефтью. Просто теперь её поставки шли через франкистскую Испанию. Американские танкеры везли нефть на Канарские острова, а оттуда уже немецкие танкеры доставляли её в Гамбург. Вот что докладывала по этому поводу 15 июля 1941 года военная разведка США: «Примерно 20% этих поставок предназначаются для фашистской Германии, причём команды шести судов из тех, которые осуществляют перевозки по этому маршруту, набраны преимущественно из нацистов. Нашему агенту удалось выяснить, что немецкие подводные лодки, постоянно курсирующие в районе Канарских островов, подходят туда именно с целью заправки. Этот же агент обратил внимание на следующее: до сих пор ни один из танкеров концерна «Стандард ойл» не был торпедирован ВМС Германии, в то время как суда других американских компаний, действовавших на иных маршрутах, постигла такая участь». Не стало препятствием выгодному бизнесу американских дельцов и вступление США в войну против Германии. Так, в 1944 году Германия ежемесячно получала через франкистскую Испанию 48 тыс. тонн американской нефти и 1100 тонн вольфрама Там же: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/07.html :)

Спорно: "По сырью зависимость от импорта составляла примерно 33%. В металлургической промышленности отношение потребления отечественной руды к потреблению ввозимой руды выражалось пропорцией 1:3. По ряду цветных металлов зависимость от заграницы была чрезвычайно большой; так, по свинцу она равнялась 50%, по меди — 70%, по олову — 90%, по алюминию (бокситы) — 99%. Очень значительной зависимость была также по минеральным маслам (65%), по каучуку (свыше 85%) и по сырью для текстильной промышленности (около 70%)" Мюллер-Гиллербанд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М. 2003, с. 166. Англия реэкспортировала в Германию медную руду из Южной Африки, Канады, Чили, Бельгийского Конго (через Португальскую Восточную Африку). В 1934 году Англией было реэкспортировано в Германию меди на сумму 3870 тыс. марок, что составило треть всего германского ввоза меди, а в 1935 году сумма английских поставок меди для Третьего рейха ещё более возросла, достигнув 6770 тыс. марок. В 1934 году немецкий концерн «ИГ Фарбениндустри» заключил с канадским никелевым трестом соглашение, обеспечившее Германии 50% необходимого ей никеля и значительную экономию валюты. Остальной никель Германия получала через английские фирмы. Количество никеля, ввозившегося в Германию при британском содействии, постоянно возрастало. Так, если в 1932 году, по официальным данным английского министерства торговли, было ввезено 1805 т, то в 1933 году — уже 3760 т. Более того, следует отметить, что поставки британского сырья продолжались даже невзирая на то, что Третий рейх испытывал серьёзные проблемы с платёжеспособностью. Справедливости ради надо сказать, что эти проблемы были им унаследованы от Веймарской республики. По официальным немецким данным, сумма иностранной задолженности Германии составляла на 28 февраля 1933 года 18 967 млн марок, из которых на краткосрочные кредиты (со сроком уплаты до 28 февраля 1934 года) приходились 8702 млн марок и на долгосрочные — 10 265 млн марок В том числе германский долг Англии на 30 сентября 1933 года равнялся 132 млн фунтов стерлингов, или 1718 млн марок. Для сравнения: весь германский экспорт в 1933 году составил 4871 млн марок. Тем не менее 17 февраля 1933 года основные кредиторы Германии согласились подписать очередное соглашение о невостребовании кредитов. И т.д. Тут есть и сравнение с советским импортом: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/07.html В том числе интересная таблица по импорту железной руды, где на 34-ый год, весь импорт 8264 тыс. тонн из них поставки СССР 1,9 тыс. тонн, в 35-ом 14061 тыс. тонн, из них СССР поставил - 2,7 тыс. тонн.

Ну во-первых наверно потому что я не являюсь представителем научного коммунизма. Во-вторых я не имею под собой всех материалов относительного исторического пути каждой страны в направлении к коммунизму, чтобы (при наличии удовлетворенного первого пункта) я бы мог проанализировать и выдать тебе аргументированную позицию. Вообще можешь обратиться с данным вопросом к профессору Попову, например, я думаю, он аргументировано и обосновано тебе ответит, если тебе это интересно. Раз за разом - это довольно странное заявление. По-сути коммунизм пытались построить в двух странах СССР и Китай. КНДР, Куба и остальные - это те, кто шли/идут/пытаются идти следом. Ну с таким подходом, человек никогда бы не поднялся в небо. Ну и главное теория-то никем не опровергнута, а "Капитализм" Маркса - до сих пор актуален. Это до того как под социалистическим лагерем было пол Европы и почти вся Азия (Китай) или после? Ну а кроме шуток, ты же понимаешь, что это ничем не подкрепленное заявление? Что скорее всего ты это обоснуешь не документами, а просто мнением? И скорее всего мы просто уйдём в политоту и нас прикроют.

Невозможно ответить на вопрос: "Собственность не омжет быть просто так общественной. Ну разве что у роботов. У людей всем этим должен кто-то заправлять." - одной главой. Этот вопрос охватывает практически все труды, начиная от развития капиталистического общества до обоснования построения коммунизма. Какие главы я тут могу привести? И главное зачем? Я правильно понимаю, что если я сейчас буду это приводить, я услышу обоснованную критику трудов Маркса, Энгельса, Сталина и Ленина? А не "пфффф, жизнь показала что это не работает"? Ну и глупо полагать, что я прочитал все труды относительно социализма и коммунизма, чтобы качественно и ясно отстаивать данную точку зрения. Но ради интереса я попробую направить: Так как только у Ленина - 55 томов сочинений, у Сталина же их 13, не говоря о работах Энгельса и Маркса, никакого времени не хватит их лопатить, да и ни к чему это, по-большому счету. Поэтому ищем литературу, где автор уже охватил интересующие нас вопросы изучив первоисточники, есть например такая книга, как "Исторический материализм", 1950-го года выпуска, смотрим содержание, Глава 16 - "Социализм и коммунизм", открываем, читаем, берём от туда ссылки на материалы: Про ступени развития: "Критика готской программы", К. Маркс. Мнение об этом Ленина: Сочинения, т. 25. И. В. Сталин, Сочинения, т. 1 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма. И т.д. Потом открываем главу 17 "Движущие силы развития социалистического общества", берём оттуда источники: К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II И. В. Сталин, Сочинения, т. 12. И. В. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания. И т.д. Набрав определённый список первоисточников, мы получаем некую общую выжимку литературы по интересующему нас вопросу. Ходим по-ней, читаем, берём ссылки, которые имеются уже там (так как это часто научный труды) и переходим далее. После всего этого у тебя сформируется четкое представление о том, каким образом, обосновывается то, что в итоге построения коммунизма собственность на средства производства будет общественной и что это можно сделать не только у "роботов", но и у людей. Нету, мир не черно-белый.

С днём! Всего да побольше! :)

Читай первоисточники. Я сейчас работы Ленина, Маркса и Энгельса и всех последующих со всеми нюансами приводить и разбирать не могу. Окончательный коммунизм - общественный строй, основой производственных отношений которого является общественная собственность на средства производства, при котором отсутствует деление на классы, уничтожена противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и осуществляется распределение по потребностям. Под этим определением есть колоссальное количество научных работ и трудов. Если ты считаешь, что ты в состоянии опровергнуть это всё - то в чём смысл нашего диалога? Пиши научные труды. Я имею ввиду местные компании. Учитывая, что мы капиталисты - неудивительно. В реале, помимо репрессированных, было множество кулаков и помещиков - которые спокойно вошли в колхозы и никакой фиги они не получили, и даже некоторые дворяне (типа Дзержинского) заняли государственные посты, а царские офицеры нашли себе место и в красной и в советской армии. Так что суть не одна и та же, в реале нет ни только черного ни только белого, было по всякому.