Kumshotsky

Ну понятно, проголосовали неправильно, народ не тот, надо вопреки их воле научить как жить. Ххртьфу фашист.

Аргументум ад негроввешают Слава богу, что все эти проблемы решаются легализацией гей браков.

С тем, что общество отсталое, я согласен. Пока на западе подсчитывают сколько тысяч гендеров и являются ли транс-женщины любящие женщин лесбиянками, непрогрессивные нымытые русские не считают это проблемой. Кто не участвовал в голосовании — отдал это дело на откуп победившей стороне (заранее не зная победителя). Проигравшие соглашаются с победителями, ибо именно в этом состоит демократическая процедура. Fin. А работяг 45+ не спрашивать почему? Во-первых, их в больше и их мнение не хуже вашего. Во-вторых, может ещё кого-то не спросим? Например, если не спросить Москву и Санкт-Петербург, то большинство уже будет подавляющим.

Ты от темы не уходи. Как справедливо заметили ранее, в конституции написано, что брак — союз мужчины и женщины. За эту конституцию проголосовало большинство жителей страны. Ну ладно, голосование то поди ненастоящее, поддельное и т.д., поэтому ты можешь лично выйти на улицы и спросить у населения, мы оба знаем, какова будет реальность данная нам в ощущениях. И теперь вопрос мой ещё раз: общество демократическим(!) путём вполне решило для себя эту проблему, зачем вы пытаетесь что-то навязать? Прошу ответить как светлоликого западного человека.

Ты его посты можешь вообще игнорировать, он с утра лыко не вяжет.

А я и не говорил, что она есть сейчас (на мой взгляд народу ещё только предстоит её переосмыслить). У меня и у условного Аемира диаметрально разные взгляды на это, так же как и во всей стране в целом (тому есть исторические предпосылки), но есть вещи, как например эта, в которой мы сходимся. Ты, как человек высокой западной культуры, расскажи, зачем большинству навязывать мнение меньшинства?

Ты просто новиоп, что мнит себя господином над ничего не понимающими кривозубыми крестьянами. Из этих глупых олухов нужно непременно выкорчевать их желание самоидентификации, научить их всему правильному! А ваше мнение эти дурачки ни в хрен не ставят лишь от своей беспросветной глупости! Просмотр фильмов марвел, прослушивание билли айлиш, дрочка на кино с тегом interracial и пара фоток с пятидневной поездки по Чехии тебя не делает человеком западной культуры.

Если человек в какой-то момент по какой-то причине меняет своё мнение на противоположное, то это нормально, на то могут быть свои причины. Мне не понравилось слово "хлебал", а ведь на самом деле "ел аж уши заворачивались и просил добавки".

Ты ж сам говорил, что в 90е был либералом, а потом одумался.

Эх, раньше были времена. Вот первая половина десятых была намного веселее на предмет общественно-политического движа. Тут тебе и девки в храме пляшут, и Тесак резиновыми пиписьками педофилов побивает, и Энтео выставки громит, и Новодворская ещё жива, и Проханов с иконой Сталина носится, и выборы в координационный совет оппозиции проводятся! А сейчас только Люба Соболь и кино не смотрит, и колу не пьёт, и не трахается.

Если долго смотреть на содомию, содомия отразится в тебе!

Чисто по ощущениям: в нулевые было намного меньше тех, кто ест окрошку на квасе.

Братишка Трувор, растолкуй по слову Божьему, что будет с этими защитниками греха Содомского?

О, я помню как предыдущий глава Дагестана так же отвечал.

Дальше что было? А то я только про геев в бассейне знаю.

Я может плохо выразился. Нельзя выровнять то естественное угнетение, что создаёт большинство меньшинству. Это в любой левой доктрине в граните отлито. Поэтому "нормальные левые" -- суть есть оскюморон.

А кто будет решать где кончаются права и начинаются привилегии? Или ты думаешь новые левые за привилегии борются? Спроси их и они скажут, что за права. -а почему так мало диверсити в парламенте? -а почему у вас на работе ни одного гея? -а почему гетеросексуальное большинство навязывает нам свою волю? Это же звенья одной цепи ты не сможешь раз и навсегда решить эту проблему, один раз дав право заключать брак. Парадокс прав в том, что их всегда недостаточно.

Сразу видно человека большого ума. Почему неконсервативные белые на западе и в Азии выбирают, а консервативные муслимы и негры плодятся?

Слушай, вот эту либеральную чушь слушать уже сил нет. Сначала уравниваем права. Потом уравниваем уравнивание. Неужели что-то может пойти не так?

Кем оно там было признано и под каким давлением вопрос ещё спорный.

Собственно именно рациональных объяснений тому и правда мало. Однако общество у нас по-прежнему консервативно настроено по этому поводу. Зачем подавляющее большинство тревожить ради незначительного меньшинства?

Книжник же и говорит, что почти всё решается путем выписывания доверенностей и завещаний. Ну кроме, разве что, реанимации. Хотя я не юрист, не знаю всех прав родственников.

Четыре года подряд на марше ходили поди? Одно дело -- воевать, другое -- сидеть в траншее и смотреть как товарищей землёй живьём засыпает.

А в Америке негров вешали. А вообще бравада первых месяцев войны очень быстро сменилась на всеобщую апатию от происходящего. В умах участников и потомков эта война осталась как самая "подлая". Во-первых, как справедливо упомянули, что быстро все забыли за что воюют (кроме разве что немцев). Во-вторых, самый ужас и самая большая подлость той войны заключалась в том, что теперь солдат погибал даже не видя противника. Зарываясь в землю, люди страдали от санитарных болезней, педикулёза, списались от газов, артиллерия отправляла если не на тот свет, то в психушку точно, а атаки зачастую заканчивались ещё до достижения середины ничейной полосы -- пулеметы косили людей штабелями. Это была война нового типа, к такому никто не был готов. Никто в здравом уме не считает эту войну героической и в массовом сознании она таковой никогда не была.

Спутник V теперь спрей.