Narval

А зачем его учитывать в вопросе интеграции между странами? Мы же в случае успешной интеграции интегрируем всю страну, а не конкретного Васю с низкой зарплатой или Петю с высокой. Потому что в госсекторе создается значительная часть ВВП, которая не попадает в зарплаты. И не только в госсекторе, кстати. Но в госсекторе это наиболее ярко выражено. А потом этот ВВП все равно косвенно влияет на уровень жизни населения. Что-то мне подсказывает, что на левобережье Одера они существенно поменьше. Ну дык за неимением гербовой пока пишем на простой. Мы бы, безусловно, с бОльшим энтузиазмом Бельгию и Люксембург интегрировали, но там по пути Польша и Германия и еще ряд товарищей вокруг могут выступить против такой тесной интеграции.

"Штандарт", "Мантикора", "Бренник" - как минимум. Но, насколько я знаю, везде лучше заранее искать оппонента и договариваться (в группе клуба ВКонтакте) или следить за расписанием клуба, если оно вывешивается. Ибо варгеймеров больше не становится, а вот игровых систем - таки да...

Для стран с высокой долей госучастия в экономике и высокой долей теневых доходов (а все постсоветские республики, кроме может быть только прибалтийских, и все балканские государства - относятся к таковым), показатель ВВП на душу населения является более корректным при определении общего уровня жизни в стране, чем показатель средней зарплаты (что, собственно, менее научным языком уже выше пояснил Gato).

Что ж ты так свою Родину-то не любишь? Далеко не самая бедная она. По номинальному ВВП на душу населения Албания, Македония, Босния и Косово беднее. Не говоря уже о Молдавии и Украине, народ которых имеет вдвое меньший ВВП на душу, чем Белоруссия. А если взять ВВП по ППС, то она еще и Сербию с Черногорией обгоняет. А если европейскими считать еще и республики Закавказья, то вообще...

Действительно, надо поручить гиенам соблюдение гигиены. А чё, они же похожи...

Эмтос, не позорься. Ты сначала узнай разницу между административным разбирательством госоргана (к каковым относится и антимонопольное расследование Еврокомиссии) и судом, потом будешь задвигать про пародии.

Ты не не припомнишь, а просто не знаешь, иначе такого бы не писал. Погугли на запросы "ФАС России" и "Департамент антимонопольного регулирования Евразийской экономической комиссии".

Объясняю последний раз. В ЕС сначала хотели также. Не смогли, потому что товарищ бельгийский полковник любит одно, французский - другое, а венгерский третье. Поэтому пришлось искать другой путь. В России только товарищ российский полковник, поэтому могут. Разница только в этом.

Нет. С 2018 года Гугл в Европе заставили давать возможность пользователю при первом включении смартфона выбирать из гугловской программы и других - или предустановленных в телефон или скачиваемых из стора программ иного разработчика. Поскольку в ЕС разработчиков ПО дохренища, они из разных стран и невозможно выбрать кого-то одного-двух, чтобы сильно не ущемить других, проводятся конкурсы на право включиться в перечень альтернативных гугловским программ. ЕС в свое время рассматривал вариант регулирования по российской модели, но отказался от него по объективным причинам. Одна из главных целей подобного регулирования - дать возможность пользоваться альтернативными гугловским приложениями на родном языке пользователя, ибо даже в Европе далеко не все владеют английским, а переводы контента на языки малых стран Гугл делал с запозданием или вообще не делал. То есть в Европе реализовать российскую модель (когда государством изначально определен перечень предустановленных программ) невозможно - как минимум, языковые проблемы и кто-то да будет ущемлен. России проще было пойти по пути обязания предустановки в силу единого языкового пространства - этой возможностью и воспользовались. Плюс, как я сказал, право в этой отрасли во многом носит заявительный характер - кто пожаловался, того и защищают. Яндекс и Мейл.ру вовремя подсуетились.

Данная проблема лежит не в возможности установки других поисковых приложений - такая возможность всегда была. Проблема в предустановке определенных приложений. И вот тут невозможно обязать "Гугл" предустанавливать все возможные, ибо в таком случае тупо не хватит технических возможностей многих моделей смартфонов, а их память окажется изначально перегруженной и пострадает уже потребитель. Право в цифровой экономике, во многом заявительное. Пожаловался экономический субъект на нарушение своих прав - суд или госорган решил, что имело место нарушение его прав - его права восстановили. Кто не пожаловался, тот сидит в сторонке и курит бамбук, ибо государство не должно по умолчанию радеть об их благополучии пока они сами не просят. Вот "Яндекс" пожаловался и добился своего. Кстати, сюрприз! "Гугл" уже пять лет судится с европейскими антимонопольщиками, которые за те же самые дела наложили на него рекордный штраф еще в 2016 году в размере 4,3 млрд. евро. Вообще европейские регулирующие органы уже давно так щемят "Гугл", как российским и не снилось. Мы только постепенно перенимаем передовой опыт с левобережья Одера.

Насколько я знаю, Блэквотер огребал не за сам факт того, что воевал где-то за кого-то, а за то, что в этом где-то поубивал слегка многовато каких-то гражданских, у которых нашлись родственники и деньги, чтобы подать в американский суд.

Прикинь, а ООН и ЮНЕСКО педагогику (каковая, впрочем не ограничивается только методами получения знаний, а гораздо шире) наукой признают... Тебе срочно нужно написать туда письмо, открыть им глаза. А то "мужики-то не знают..."

В смысле околонулевой? Все травы знает, все заговОры и наговОры, зельеварением владеет, костоправством опять же... - вон сколько знаний и навыков! А уж опыта-то... И главное - все сама! Никакого даже завалящего медучилища не оканчивала. Это же идеальный пример твоей концепции - практикующий лекарь без образования.

У деревенской бабушки, которая дает залетевшей девке для вытравливливания плода отвар из летучих мышей, а почечуй лечит, вставляя в задницу мшистую деревяшку, ого-го какой опыт и объем знаний! По твоей логике она - врач.

Обычно у котов по зубам возраст определяют. Но нам сделать это через интернет - таки да, сложно...

Сейчас частное образование - фетиш всей блогерско-креакловской тусовки. Они считают, что школа уродует детей, прививая им не те навыки, которые нужны, чтобы оценивать их гениальные видосики и прочие креативы. Если их детишки "ниасиливают" школьную программу, они хотят радикально убрать ее из жизни чадушек. Короче, мы стремительно движемся к обществу, в котором термин "школота" будет уже не оскорблением...

Книжник, что-то в твоем пересказе не сходится. Я правильно понял, что ты родился на территории РСФСР еще при СССР? Свидетельство о рождении, выданное на территории РСФСР есть? Тогда ты имеешь право на получение гражданства в упрощенном порядке: 5 документов представляешь в ФМС, ждешь 6 месяцев и получаешь "дубликат бесценного груза" для доставания из широких штанин. Так, по крайней мере, на территории России. В консульстве на территории иностранного государства, конечно, могут быть некоторые заморочки, но в целом должно быть что-то подобное.

Все может быть, но само по себе это не могло привести к такому слому психики. Подобных семей в России миллионы, но у подавляющего большинства выросших в них детей крышу настолько не рвёт. А самое главное, что если даже и недостаток внимания в семье стал причиной такой трагедии, то непонятно что с этим делать. Невозможно законодательно обязать родителей общаться с детьми побольше...

Родители давно в разводе, но семья материально не нуждалась - мать его работала главбухом, потом конкурсным управляющим. Отец с сыном после ухода из семьи общался. Вроде алкоголиками/наркоманами никто из них не был.

Заодно нужно переименовать "Русскую" колбасу, "Белый" шоколад и "Желтого" полосатика.

Сам Басаев, пока был жив, неоднократно опровергал эти утверждения, заявляя, что это дезинформация, которая была запущена российскими спецслужбами для его дискредитации и внесения раскола в стан боевиков. То же самое впоследствии говорили и другие чеченцы, знавшие Басаева. Так что тут провал уже на втором пасе руками...

Ну и что? Это широко распространенная во всем мире практика, когда сначала какое-то решение формируется на уровне регулятора отрасли, а потом получает закрепление на уровне закона. Такой подход можно оспаривать в судебном порядке, если не подкрепленное законом нормативное регулирование нарушает чьи-то права (и такое регулярно случается, я сам сейчас веду спор по подобному вопросу против Федеральной антимонопольной службы от имени крупного японского автопроизводителя). Но я не слышал, чтобы ИГИЛ подавало в суд на то, что они на самом деле честные террористы, а не экстремисты и упоминать об их сущности в СМИ не нужно.

Я дам. Второй абзац ст. 4 Федерального закона "О средствах массовой информации"

Он уже давно введен. Все прямые налоги (на прибыль, на землю, на имущество) это, по сути, он и есть.

Самоцензура - это прекрасно. Это то, чего сильно не хватает современному обществу, особенно в Интернете.