-
Постов
2 634 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Narval
-
Ну да, также можно сказать, что и квартиры в многоквартирных домах покупают те, у кого нет денег на коттедж. А коттеджи на востоке Московской области покупают те, у кого денег нет на юго-западное направление. А на юго-западе берут те, у кого нет денег на Рублевку. А на Рублевке живут те, кто еще не накопил на замок в долине Луары... Дальше продолжить не могу, поскольку мало знаю о потребностях мультимиллиардеров... И все они лохи, потому что им не хватает денег...
-
А что не так? Такой формат жилья очень востребован у молодежи, только что отселившейся от родителей. Молодые хипстеры весь день проводят в "Старбаксах", "Жан-Жаках", коворкингах, антикафе и арт-пространствах и квартира им нужна чисто переспать (во всех смыслах этого слова). В Москве сейчас спрос на студии в целом выше, чем на "трешки".
-
А вот можно мне все же свой набор опций? Я двумя руками за независимые суды, свободные СМИ, подотчетность власти гражданскому обществу и как следствие - ее сменяемость в случае недовольства общества результатами действий власти. Но вот так сложилось, что я убежденный противник однополых браков. Можно не совать эту хрень в мой набор прекрасного будущего России? Или без однополых браков не будет ни роста экономики, ни плюрализма, ни развития?
-
Про гей-браки - разумеется, мне кажется, что так и надо. Я просто не вижу корреляции между обозначенными проблемами страны и свободой брачевания однополовцев. Есть страны, где разрешены однополые браки, но их население вымирает, а экономика стагнирует или развивается на те же 2-4 %, что Россия в последние годы. И есть страны, где они запрещены, но население увеличивается и экономика растет. Так может быть никакой корреляции нет?
-
Вписался
-
Ты взял не энциклопедическое определение, а некую формулировку, которую напечатали в 1995 году в газете с сомнительной ссылкой на РАН (при этом не приведен источник - монография, изданная РАН или автор, являющийся членом РАН, т.е. ссылка фуфлыжная). Но допустим... У китайцев, действительно, есть комплекс старейшей цивилизации и, соответственно, восприятия всех окружающих как варваров. И да, у них есть культ собственного превосходства. В той или иной степени нечто подобное присутствует у многих наций (как минимум, мысли о собственной особенности, исключительности и т.п.) Но в Китае нет именно нетерпимости по расовому или национальному признаку. Все приведенные примеры относятся, в первую очередь, к подавлению религиозного и национального сепаратизма. Проблемы там примерно того же порядка, что в Северной Ирландии у Великобритании (с понятными поправками на менталитет и местные условия). То есть там, скорее борьба не столько китайцев с уйгурами, сколько атеистов с мусульманами. Отрицания демократии там нет - там своя специфика из сплава восточных традиций с социализмом. В Великобритании тоже есть культ королевской семьи и правящего монарха как вождя нации. ...осуществляется любым государством в меру своих возможностей. США - наиболее очевидный пример. Должны ли мы считать страну с первым в мире военным бюджетом, сильнейшими в мире ВВС, обладающую флотом мультидержавного стандарта и проведшую за последние сто лет свыше сорока войн и интервенций - более фашистской, чем Китай? А уж какая там риторика... А теперь возьмем формулировку из Большой Российской энциклопедии: "Фашизм - общественно-политич. движение и идеология крайне правого толка, а также соответствующая им форма гос. правления. Ф. как идеология основан на воинствующем национализме, дарвинизме социальном, корпоративизме, расизме, милитаризме, решительном неприятии либерализма, социал-демократии и коммунизма." Разница налицо
-
Я-то как раз не путаю. Я показываю нашему чудо-Эмтосу, что нелюбовь к неграм (или какой-то иной расе или нации) сама по себе не является определяющим признаком отношения индивида к фашизму. Кстати, Кормак, как говорится, "на ловца и зверь..." А правда, что в Германии действует закон, запрещающий гражданам ночевать на своих дачах (Kleingarten)?
-
Хм... Логика: "Не любишь негров - значит фашист" кажется мне несколько однобокой и ущербной. Я знавал немало евреев, которые не любят негров. Еврей - фашист - не меньшая шизофрения. Более того, основная масса китайцев не любит негров - значит ли, что только в Поднебесной у нас миллиард с лишком фашистов? Не захватила ли коричневая чума мир пока мы с вами тут решаем фундаментальные проблемы социума?