Narval

Нет, на какую кнопку в 1945 году мог нажать американский президент, чтобы летящий в другом конце мира бомбардировщик сбросил бомбу? :).

нет, к испытаниям на атоллах данный случай не имеет никакого отношения

Ну вот вам вопрос. Представьте картину: Белый дом. Президент США нажимает кнопку. В другой стране гремит взырв мощностью в районе 20 килотонн. Присутствующие в этот момент в Белом доме высокопоставленные американские сановники поздравляют Президента, говоря о важном и прогрессивном событии не только для США, но и всего человечества. Картина из апокалиптического романа? Отнюдь - реальное событие из истории. Что это был за взырв и почему он явился прогрессивным событием?

Форс-мажор :)

На самом деле юридических терминов с французскими корнями не так уж мало. Допустим "абонент". ХЗ какой именно Наполеон вводил.

Делькредере, может? Вроде французское звучание ;)

Специалист по налогам и некоторым другим отраслям права, связанным с обслуживанием бизнеса (корпоративка, договорное, трудовое, арбитражи и т.п.). За 12 лет профессиональной деятельности поработал в Минфине, Аппарате Правительства, ряде консалтинговых компаний. Сейчас - руководитель налоговой и корпоративной практики в юридической фирме.

Да, если у кого есть вопросы - задавайте.

А не Фердинанд Лессепс ли это и его Суэцкий канал?

да

Раз все молчат, поддержу тему. Результатом этой крупной войны стало получение фактического суверенитета огромным количеством (несколькими сотнями) минигосударств. Какой и почему?

Странно, что гномов так порвал в массакру. Как раз они должны были этот ростер разнести.

Понимаешь, в чем проблема с кольцом. Оно хорошо работает, когда ты запускаешь голову с фланга вдоль вражеской боевой линии. Соответственно, надо заехать во фланг. Это гораздо лучше делает кэп на пегасе. Маг может легко слиться

1- 5 2- 7 3 - 9 4 - 9 5 - 8 6- 6 7 - 7 8 - 4 9 - 8

1. Генералу, чтобы он начал представлять угрозу для вражеских комбатных лордов, нужно либо оружие поспособнее, либо зеркало. Иначе в челлендже он мясо. Как вариант, можешь скинуть одного мага и взять вместо него капитана на пегасе, дав ему зеркальце. Тогда каптасус будет "ложиться под танк". т.е. чарджить вражеского лорда и кидать ему челлендж, а генерал - спокойно заниматься другими делами. 2. Три мага - это не хевимеджик. Я бы одного скинул, а двух других закачал: либо 4 скролла, либо 2 скролла+род оф пауэр+пауэрстоун. Одного скролла слишком мало. Иначе в игре против любого хевимеджика, который имеет или возможность брать школу металла, либо родную сильнодааговую лору (демоны тзинтча, например), танк и рыцари умрут очень быстро. 3. Коняшки магам не нужны. Лучше пусть отсиживаются в лесу. Иначе тебе уже со 2-го хода придется отджойнивать магов от отрядов рыцарей (чтобы не угодили в ХтХ) и у тебя останутся одинокие конные маги в поле - мечта для вражеских стрелков. 4. Про оутрайдеров и хохландки уже выше сказали.

Лондонский пакт 1915 года? Соответственно, страны: Италия, Сербия, Черногория

Там кагбе в конце фразы смайлик...

Кош, не понял тебя. Ты имеешь в виду, что алкоголь в США можно было продавать лицм существенно раньше достижения ими 18 лет? Или речь в вопросе идет о временах существенно раньших, когда вообще никаких законодательных запретов на продажу алкоголя не существовала?

Да, все верно, я не заметил в вопросе, что там речь шла о героях, а не лордах.

Сейчас с 6 лет, раньше с 7 Сейчас в 14 лет, раньше в 16 Сейчас с 21 года, раньше не знаю, может быть, как у нас с 18?

Да, могут брать эти школы.

Мне кажется классным объяснением того, почему в какой-то местности ящеры стали черными, может служить такое: "В n-ом году на храмовый город такой-то напали темные эльфы. Когда перебили всех защитников, главарь налетчиков отпустил порезвиться своего черного дракона и тот бессовестно оплодотворил всех выживших ящеровских самок. С тех пор ящеры в той местности сплошь чернокожие" ;)

А зачем вообще что-то объяснять в данном случае? Разве где-то в армибуке написано, что лизардмены бывают только синие и зеленые?

Абсолютно верно!

Самое смешное, что Маркс там тоже упоминался, но это не "Капитал"