Narval

Как правило, турнирные ограничения режут возможность использования в одну меджикфазу более чем энного количества кастовых/диспелльных кубов, а не их наличие в ростере.

Фенор. Фрихенды лучше получились.

1. Да, других способов у империи собственно и нет, т.к. магшмоток, отменяющих киллинг блоу, нам не выдали. 2. В таком ростере я бы не стал.

1. Это не руна. Д6 дает присоединение мастера-инженера

Охранники в виде пистольеров или каптасуса как раз тем и хороши, что могут не допустить вражеских летунов\фасту до вармашин. Чардж на 18 и 20 дюймов соответственно в совокупности с вполне достаточными для уничтожения большинства вармашинхантеров комбатными способностями диктуют при их применении тактику контрчарджа: они ставятся на несколько дюймов впереди пушек, чтобы вражески отряд, который вознамерится прочарджить пушку, сам попал в зону их чарджа.

Большое спасибо камраду Grey Hunter за книгу Перумова "Тёрн" и миньку сержанта скаутов. Этот цикл Перумова я еще не читал, так что с удовольствием начну. А скаут займет свое место в рядах ордена "Сыновей Омеги", постепенно заполняющим одну из полок в моем шкафу. Правда, прорываясь к месту своей службы сквозь козни демонов варпа (раздолбаев Почты России) он слегка поранился (потерял правую руку). Но апотекарии ордена уже взялись за лечение своего нового брата и обещают, что к ближайшему походу он будет как новенький ;)

Это была претензия к автору вопроса, принявшему ответ? Да, было загадано именно произведение живописи - картина И.Репина "Запорожцы пишут письмо турецкому султану".

Оно самое.

Это известнейшее произведение живописи демонстрирует процесс создания произведения эпистолярного жанра, в котором чрезвычайно богато использованы элементы устного народного творчества. О чем речь?

Да, теперь действительно просто. Это звание фельдмаршала в Англии. Нашим соотечественником был Николай II

Изделия из фарфора?

точно

Ну раз все молчат, то я задам. Этот полководец и государственный деятель побывал главой четырех государств, существующих и поныне. Причем, был период в его жизни, когда он стоял во главе аж трех этих государств одновременно. О ком речь?

Я думаю, пора давать уже правильный ответ. Кстати, как соотносится подсказка про начало 17 века и информация в изначальном вопросе про то, что это было в начале Возрождения? Разница-то лет в триста!

А давайте взглянем на проблему с другой стороны: какие из выигранных боев японцы выиграли искоючительно благодаря торпедам? Мне на ум приходит только Тассафаронга. 1. В Яванском море попадания в "Де Рейтер" и "Яву" конечно стали ключевым моментом боя, но ведь не будь их, он все равно окончился бы не в пользу союзников. Просто не было бы столь оглушительного разгрома. Ведь в момент поражения этих крейсеров торпедами Доорман уже лег на курс отхода, отчаявшись прорваться к японским транспортам. 2. У Саво торпеды были лишь приятным дополнением: используя внезапность, джапы раскатали бы амеров и одним только артогнем. "Канберра" получила 24 крупных снаряда, "Асторию" вообще потопили одним артогнем, у "Винсенса" выбили все орудийные башни и он тоже уже не представлял угрозы, торпедами его лишь добивали. 3. Бой в Слоте 14 ноября. "Саут Дакоту" измолотили исключительно снарядами. "Уок" был разворочен снарядами с крейсеров и эсминцев, когда в него попала торпеда. Только "Бэнхем" потонул от торпеды. Итого, почти все потери амеры понесли от артогня.

Японские торпеды тип 93 обр. 1935 года имели дальность хода до 40 км. на скорости 36 узлов. На 48 узлах дальность была уже в два раза меньше, но все равно она огромна. Для сравнения дальность хода американской Мк15 не превышала 15 км., но это на 26 узлах. На максимальной скорости в 45 узлов американские торпеды могли пробежать не больше 30 кабельтовых.

Мне кажется, тут есть противоречие: Так все же, они сначала получали в натуральной форме налог и потом переводили его в деньги или же сразу получали налог в денежной форме?

Я все же хочу вернуться к своему тезису о реакции командующего на неявную угрозу. Вот вы говорите, как только засекли японцев - начать маневрировать. Но ведь неизвестно же, выпустили они торпеды или нет. Когда всплески от снарядов ложатся под бортами или в небе появляется вражеский торпедоносец, выходящий на курс атаки, это угрозы явные. Маневрирование тут оправданно и вполне понятно, почему командир отдает такой приказ, даже в ущерб атакующим возможностям. А торпедная атака становится явной лишь когда наблюдатели замечают в воде скользящие тела "рыбок". Поэтому любому командиру, который нацелен на нанесение противнку ущерба, психологически крайне сложно отдать приказ об интенсивном маневрировании и затруднить тем самым выполнение боевой задачи лишь на основании неких домыслов о возможной угрозе его кораблям без явных на то свидетельств.

Вы что, ФБшными фигурками в 40к играли? ;)

Отдали право собирать налоги с урожая еврейским или ломбардским ростовщикам за фиксированную сумму, которую те платили им вперед. Соответственно, ростовщики потом выколачивали подати с крестьян чуть ли не в тройном размере.

Да. В 1999 году памятник генералу Ли в Ричмонде, где он был изображен в форме Конфедерации, был снят и заменен памятником ему же, но в гражданской одежде. Замена была произведена после того, как негритянская община засыпала мэрию города письмами о том, что созерцание формы Конфедерации на одной из центральных площадей города доставляет им глубочайшие нравственные страдания, напоминая о тяжелых временах рабства чернокожих на Юге США. Думаю, плюс заслужили оба ответивших

Нет, это был не Вашингтонн и не в мантии. Подумайте, кто мог не понравиться определенной этнической группе американских граждан с точки зрения развития в США политкорректности.

Нет, сам факт наличия на памятнике данной одежды сильно не нравился кое-кому и эти кое-кто настойчивыми жалобами добивались снятия этого памятника. Но т.к. человек заслуженный - просто снять ему памятник не могли.

Читайте внимательно вопрос. Там же прямо указано, что памятник - великому полководцу. Их не так много было в США.

Вопрос. В 1999 году в Америке снесли памятник одному великому американскому полководцу только для того, чтобы буквально на следующий день на этом же месте поставить памятник ему же, почти в той же позе, но в другой одежде. Опираясь на знание американской психологии последних лет попробуйте угадать, о памятнике какому великому американцу идет речь и почему его "переодели".