Narval

В армибуке как раз и есть. Обрати внимание, что подразделение рейнджеров в армибуке указано как 0-1. Это значит, что можно взять не более одного такого подразделения.

Верно. Он и был.

Особо интересных вопросов нет, поэтому задам достаточно тривиальный. Один американский президент (имя не даю, чтобы сложно было нагуглить ответ) еще при жизни создал дизайн-проект своего надгробного камня. Как это ни удивительно, упоминания об этом в данном проекте не было. О чем?

Это игры 1956 года в Мельбурне. В Австралии тогда действовал закон о 6-месяцном карантине для ввозимых на территорию страны лошадей, поэтому соревнования по конному спорту проходили в Швеции.

Есть правило WISIWIG, которое, тем не менее, иногда просто не может быть соблюдено без серьезной конверсии модели, т.к. ГВ часто выпускает миниатюры, на которых не отображены все возможные для них в соответствии с армибуком улучшения. В таком случае игрок перед началом игры, следуя правилам хорошего тона, может, а по требованию оппонента - должен, рассказать, что противник "видит" на модели. Это должно быть указание на вид доспеха (легкий, тяжелы, полный), наличие\отсутствие щита, вид оружия (хендвепон один или в обеих руках, двуруч, копье, флейл и т.п.), наличие\отсутствие бардинга у скакуна. Всевозможные талисманы, свитки, камни силы и т.п. объявлять не нужно. Как и не обязан игрок объявлять конкретное название магического оружия, брони или щита.

Поищи по форуму поиском. Тема неоднокрано обсуждалась. А по сабжу - практически любые.

C наступившим 2010-м всех!!!!!

Всех с наступающим! Пусть в предстоящем году сбудутся все Ваши мечты!

Да, Николай Первый единственный, кто соблюл условие унии Царства Польского с Россией о коронации в Варшаве. Задавайте, кто там хочет: Нит, Дракон...

Это единственный из русских императоров, который короновался формально, как самодержец другого государства, в формальной столице этого другого государства. Хотя фактически управляли этим государством пять русских императоров. Кто и в столице какого такого другого государства?

Ну не то, чтобы совсем простой. Просто я знал, что Маклай - русскоязычное звучание шотландского МакФлай. Представителей шотландских фамилий на русской службе не столь уж много было. Дальше оставалось только вспомнить, что брат известного исследователя командовал броненосцем "Адмирал Ушаков" в Цусимском сражении. Ща что-нибуль придумаю

Миклухо-Маклай?

Скинули в ямы и закопали живьем?

Если рядом есть пропасть, то можно в пропасть столкнуть. Хотя кровь на камнях внизу будет, но вроде как ее не победители непосредственно пролили.

Дык игрок за дарков только раз будет, что пушка стреляет по ним. Тем более, что при грамотной расстановке темплат заденет максимум трех и у гарпий сохраняется шанс, хоть и не большой, пройти паниктест

Вообще, у монголов была почетная смерть без пролития крови, когда осужденному ломали спинной хребет. Может так?

Открыли какую-нибудь плотину и всех утопили?

Возможно, он принадлежал к какому-то течению соответствующей веры (например, будучи мусульманином, являлся суннитом) и не считал шиитов и исмаилитов единоверцами.

Саша прав. Когда адьютанты Веллингтона в подзорную трубу рассмотрели ставку Наполеона, они предложили отдать приказ батарее обстрелять ее, на что Веллингтон ответил: "Полководцы не должны палить друг в друга из пушек!" А вот Наполеон под Лейпцигом, заметив кортеж русского императора, вознамерился уничтожить Александра и сам отдавал команды на выставление прицела орудиям. Императора обстрел не задел, а вот только что выписанному из Америки генералу Моро ядром оторвало ноги и он умер, успев, согласно легенде, дать Александру весьма ценный совет: "Не связывайтесь с Наполеоном, бейте по отдельности корпуса, возглавляемые его маршалами". Твой вопрос.

Вопрос. Когда сэру Артуру Уэлсли, более известному как герцог Веллингтон, в день битвы под Ватерлоо адьютанты предложили отдать приказ об ЭТОМ, он возмутился, указав, что такое поведение не достойно полководца. Наполеон подобным благородством не обладал и в битве под Лейпцигом не только отдал приказ об ЭТОМ, но и сам непосредственно ЭТИМ руководил. Правда, результат тогда был достигнут в отношении иной личности, а не той, против которой ЭТО задумывалось. Какое действие зашифровано в вопросе?

И ты прав. Речь идет о племени калашей (с автоматом Калашникова они никакой связи не имеют :) ). Ученые обнаружили в их языке множество древнеэллинских корней. Среди них множество людей светловолосых и серо- или зеленоглазых. А в богах (они язычники) легко угадываются Зевс, Аполлон, Афродита и прочие божества древнегреческого пантеона. Задавай вопрос

Ну вот вам тогда еще один интересный вопрос. В 2007 году одна европейская страна построила культурный центр в одном из забытых Богом горных районов Пакистана, где примерно шести тысячам жителей окружающих земель активно рассказывают про исключительно славное прошлое и благостное настоящее этой европейской страны. Даный проект уникален тем, что диаспора, для поддержки и повышения культурного самосознания которой он проводится, откололась много веков назад и не имеет практически никаких культурных и этнических общностей с современным населением этой европейской страны. Так что же за страна построила культурный центр в Пакистане?

Все верно. На рубеже 1796 и 1797 годов французская эскадра с шеститысячным десантом вышла к берегам Ирландии для высадки там экспедиционного корпуса. В Ирландии тогда все еще тлели очаги восстаний против англичан и французы надеялись высадкой такого мощного контингента разжечь пожар конфликта вновь. В этом случае Великобритания получила бы серьезную головную боль у себя в тылу и ей бы стало не до революционной Франции. Однако, корабль с командующим экспедицией попал в шторм и не пришел к месту высадки. За старшего сухопутного командира остался генерал Груши. Французский адмирал заявил, что море слишком бурное и он не гарантирует высадку без потерь. Будь на месте Груши кто-то более решительный, он бы наплевал на все трудности и высадился в Ирландии, где не было английских войск, достаточных чтобы противостоять такой французской армии. Но Груши пошел на поводу у адмирала и скомандовал отступление...

Вот тут ты очень близок, но есть две серьезные ошибки. Уточни, пожалуйста.

Один английский парламентарий в 19 веке в своей речи так отозвался о маршале Груши: "Он дважды держал в руках судьбу Великобритании, но оба раза упустил удачу". Про второй раз, думаю, все очевидно - имелось в виуд Ватерлоо и потеря корпусом Груши армии Блюхера, пришедшей на поле боя и решившей судьбу сражения. А что подразумевал англичанин под первым разом?