Narval

ИМХО, тут надо смотреть, где детач относительно здания и вражеского отряда. Если атака идет с противоположной стороны (от детача) здания и здание закрывает детачу ЛОС к вражескому отряду, то какой тут может быть контрчардж.

Нарвались на "Хеншели 129", которые ошибочно приняли за Ю-88-е.

Интенсивное маневрирование сильно сбивает точность собственного артиллерийского огня. Американцы же не итальянцы, которые практически всегда больше заботились о сохранности своих кораблей, чем о поражении вражеских или выполнении боевой задачи. К тому же в ночное время в узостях меланезийских проливов интенсивное маневрирование могло обернуться не меньшими потерями. Особенно учитывая, какую "солянку сборную" (читай - несплаванные эскадры) иногда бросали в бой американцы у Гуадалканала.

А что в принципе могли сделать американцы в такой ситуации? Засечь торпедные пуски на столь дльней дистанции, с каковой их производили японцы, крайне проблематично. А гадать на кофейной гуще: есть уже торпеды в воде или нет - дело неблагодарное. Кроме того, мотивация на нанесение повреждений вражеским кораблям при отсутствии явных угроз повреждения собственных - нормальна для командира. Поэтому не видя явных свидетельств торпедной атаки, логично, что американцы шли тем курсом, который давал шанс нанести максимальные повреждения неприятелю. Плюс в соответствующих конкретных случаях ложная уверенность в тактическом превосходстве за счет технического превосходства (радары).

Я думаю, все и информация и выводы по ней были, просто в каждом конкретном случае что-то не срабатывало. Если мы вспомним обстоятельства всех неудачных для амеров артиллерийско-торпедных боев у Гуадалканала, то в каждом со стороны американцев были какие-то ошибочные решения, которые приводили к большим потерям от японских торпед, но все они могут быть как-то обоснованы иными причинами нежели простое пренебрежение ТТХ японских "Лонг ленсов"

Мне кажется, что в описанной ситуации все довольно просто. Используется не абстрактно лучший, а лучший из доступных данному конкретному юниту бросок. Варды 5+ в случае когда по обладателю наносятся магические атаки - нет. Соответственно, используем не то что лучшую, а единственно возможную варду 6+.

А в чем собственно вопрос? Можно поточнее сформулировать именно вопрос, на который надо дать ответ?

Возможно, он считал пленных подразделениями или соединениями? Типа: "Вчера взяты в плен два полка итальянцев. Сегодня взята в плен дивизия противника"

В ценах на рыцарей ошибки. 5 рыцарей стоят 115 очков. Если 123, то там скорее всего, еще музыкант должен быть. А так в целом получилась достаточно станартная расписка, каких ныне подавляющее большинство. Играть будет.

Ну, если среди чиновников войдет в популярность не только вешать в кабинете портреты Президента и Премьер министра, а еще и ставить на стол их миниатюры, данная студия будет как сыр в масле кататься ;). А вообще, миньки конечно классные и покрас обалденный.

Граничит кантон Шаффхаузен. Может быть они заменили "Шафф" на "Швайн" и пошутили что-то насчет свиного дома?

Подарок отправлен.

Да, именно он и именно после этого рассказа. Отплюсуйте кто может.

Вот такой вопрос: В конце 19 века один известный английский писатель в конце своего очередного произведения написал несколько строк, имевших для него тяжелые последствия. С ним перестала разговаривать его родня. Поклонники творчества засыпали его гневными письмами с угрозами. Издатель журнала, где он больше всего печатался, обзывал его чуть ли не последними словами - ведь тираж его журнала сразу резко упал после публикации этого произведения. Что это был за писатель и о чем он написал в тот раз?

Вот тут: http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=63223 репорт по игре с этим бретоннцем. И там указан его примерный ростер.

Когда 3 года назад был на экскурссии в Новгороде Великом, экскурсовод упоминала первую на Руси каменную крепость. Это точно где-то в Новгородской земле, но не в самом Новгороде. Точно не вспомню. Может в Ладоге или Изборске?

Абсолютно точно! Твой вопрос.

Нет, лекарство не от простуды и не аллергии. Соответственно, не лужи. Хотя вы близки - болезнь напрямую связана с жидкостью.

Такой вопрос: Один английский (по другим данным голландский) гражданин (явный предшественник Остапа Бендера и Мавроди) в 19 веке опубликовал во множестве газет рекламу, в которой обещал за небольшое вознаграждение, присланное ему, направить каждому рекомендацию по применению чудодейственного средства от одной весьма распространенной болезни. Всем лохам, которые прислали ему деньги, он честно отписывал: "Никогда не ступайте..." Куда рекомендовал не ступать аферист и от какой болезни он предлагал средство?

1. Допустим, сел рядом с подбитым ведомым на советской территории, чтобы вывезти его и по какой-то причине не смог взлететь. Тут-то их обоих и повязали. 2. Допустим, мессер (фоккер?) отремонтировали, отдали в какой-то советский авиаполк для изучения матчасти противника и наш капитан гробанул его при попытке облетать.

Легкая кавалерия при атаке во фланг или тыл бонус за ряды снимает.

А вот это верный ответ! Американцы ради красивого эффекта протянули провод в 4000 км. от Панамы до Вашингтоннаю Выше раньше Саши Барибал почти угадал, но я не увидел его ответ, т.к. он был дан почти одновременно с моим постом. Так что задавайте вопрос, кто-то из вас.

Нет. Чувствую, пора давать подсказки. Дело было в начале 20 века.

Нет, это не ядерная бомба перед Хиросимой и не установка физиков. В первоначальном вопросе была допущена ошибка. Не 20 килотонн, а 20 тонн. Сорри, писал вопрос навскидку, сейчас проверил и понял, что наврал с цифрой. Может это как подсказка поможет.

Что такое "токомак"? Подозреваю, что нет