Ош

Да кто спорит? Я играю в Ваху, я здесь спорю о бредовой теме. На меня даже ругались в личку - значит вселенная цепляет и воспринимается всеръёз :D

Ну, продумано и интересно. Собирать и таскать это только реально неудобно :)

Супер. Начал осваивать 3Д, делать модельки ВАХИ - это мысль :)

Эх, а чего вы мне все про Лапшу и про Лапшу. Я понял, что в ГВ техники и ученые даже не ночевали :D [ Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд ] Слушай, ты посмотри внимательно на предмет спора сначала. Найди картинку ТХ. Там нет крыльев. Пилоны для подвески оружия только. И два ВНЕШНИХ движка. В своих цилиндрах, прикручены к корпусу. Так что ты умничал мимо цели все это время. Внимательней, плиз.

Хех, очень приятно читать. Удачи дальше.

Клево! Красивая вещь.

Ура! Быть оригинальным плохо тем, что всем надо доказывать, что так можно :) Спасибо.

Ну так олл-байк и трукки - очень маневренная армия. Если железной фалангой шагать - окружат и по флангам разобьют. Так что ждем нормальных мех и пехотных армий для окончательной проверки :)

Повреждение повреждению рознь. Кмк движки, которые внешние даже при полном расхреначинеии не должны приводить к отказам системы управления. Потому что всем осколкам лопаток турбины, осколкам снаряда и прочей фигне надо будет ещё и бронекорпус пробить. А для цепей управления останется лишь сигнал из уничтоженного движка. С чистыми сигналами проще работать. А вот внутренний движок уже трабл - хотя кто его знает, как он там собран. Может тоже в бронированной секции. Вот о чем речь-то. Брэйн, ты посмотри на эти крылья. Они такую тушу не выдержат. Это пилоны для подвески оружия - не больше. ТХ реактивный полностью. Как ракета. Очередная фантазия ГВ? Или в М40 настолько мощные движки?

А это игровуха? Если да, то нормально. А так выше уже высказались - тщательнее.

Ни разу не видел н астоле, но пришла в голову идея: Легитимно ли как террейн использовать корпус ЛР, допустим? Постою я ЛР с сорванными гусеницами, с пробоинами, ржавый - и будет он на столе лежать, как террейн. Такой вариант катит?

Решают, конечно. Но красивая форма в едином стиле даже без секса решает. Я за шинели. Бери не прогадаешь :)

Обсуждаем немного другое. Идеалист Воланд считает, что если защита не идеальна, то значит ЛА собьют наверняка. ХоррорОул рещил, что раз он про ракеты больше меня знает, значит и в вопросе с скайреями прав. А о чем вообще спорим все уже и забыли. Я тоже :D Воланд, опять двадцать пять. ТХ многодвигательный ЛА. Современные самолеты не падают при отказе одного и даже двух движков. Я пытаюсь доказать, что в ТХ проектом и практикой заложена возможность дотянуть до точки или сесть с одним движком в БОЛЬШИНСТВЕ случаев. Что не исключает случаев, когда ПВО вообще свезло.

А Сестер чего не добавляет? Десантников Империуму хватает. Хоть сейчас на конвейер. Тему не раз уже обсуждали, почему не наклепают СМ сколько хочется.

Три гарганта? Да Морк, Да Горк и Да Зорк из лученного ИМПИ? :D

Погоди, убить можно все. И "неубиваемых" систем защиты нет. По большому счету защитить можно от самых распространенных повреждений. Когда монтировали систему управления мы "Москитами" на 956 проекте, то испытания были по минимуму. Так или иначе любая техника проверяется именно в боевой эксплуатации. И ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАШЕЙ ТЕМЕ - ТХ тысячелетиями отработанный проект. Испытанный в боевых условиях. Ты так уверен, что у него не отлажена система защиты?

Нет. А ты, надо полагать да? МГТУ им. Н.Э. Баумана, СМ - "Системы автоматического управления" Хотелось бы услышать твой, если ты действительно ракетчик.

На пусковых комплексах :D На артиллерийских системах.

Ну, ты же напомнил. что горит. Чего спорить без толку. Я имел в виду ТХ, корабли и прочее. Мы о них речь ведем. Они не на порохе.

Слушай. ты бы на личности не того, умник. Я системы управления проектировал. Есть масса замечательных защит, при которых выгорают целые секции, но сама система работает. Тупо ограничения по току на входных контурах отсеивает большую часть проблем.

Твердотопливная болванка выгорает и ты на нуле. Поэтому никогда не стоит на многоразовых системах. "Заправлять" замучаешься. ты бы тоже матчасть подучил.

Тогда чего мы вообще обсуждаем? ТХ можно сбить. Если повезет даже Скайрэю. Если не повезет, то не собьет. Вот и все итоги.

Двигатели горят по другой причине - один из компонентов топлива - жидкий кислород как раз :D Потому что не на порохе летают.

Ок, ушел учить Ну и? Собственная скорость бомбера придает инерцию бомбе. С крейсера или линкора такой фокус не провернешь. Надо разгоняться до приличных скоростей и идти точно на врага, приближаясь на близкую дистанцию. С такой дистанции можно и на абордаж идти, чего уж там.

Погоди-погоди. У штурмовика топливная система специально устроена, чтобы взрывалась вся при попадании в один движок? :D Я вижу, ты веришь в мощь Империума :D КЗ в системе управления возможно лишь при попадании в эту самую систему. Для прочих ситуаций есть защиты от перегрузки цепей, я тебя уверяю ;) Штурмовик не сверхзвуковой, некоторая потеря стабильности не фатальна. В-общем, не вижу причин для уничтожения всего ТХ при попадании в один движок. Ок. Данные о использовании радаров наземными войсками в студию. Ваховскими войсками.