Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Ош

Пользователь
  • Постов

    1 729
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Ош

  1. Точняк! Есть же рецепты счастливого детства! Накрыться одеялом и кричать: "А я в домике!"
  2. Ну почему же? Длина древка зачастую позволяет весь экшн проводить на ТОМ конце лопаты, не влезая в неприятности. Хотя, как однажды слышал: "- И сильно тебе поможет нож против 5 человек с двуручами? - Ещё как поможет! В лифте!" Всякое оружие хорошо для своего театра ;)
  3. Фига себе вы даете. Отошел на минутку - нож поточить, а тут уже нафлужено. :o [ Добавлено спустя 1 минуту 11 секунду ] Как сторонник древкового оружия не могу не обратить ваше внимание на лопату!
  4. Скачиваем Хагакуре. Читаем главу 20+ Там есть целая глава про мужеложество. Она объяснит, почему СМ не нужен сей девайс. У ИГ женщинам можно служить. Это объясняет, почему ИГ не нужен сей девайс. Читаем разные умные психологические книги про сублимацию. Теперь ясно, почему оркам не нужен сей девайс. Разве что для реконструкции эльдаров доСлаанешовой эпохи? [ Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд ] Достаете из кармана силовой кулак (см.выше) и меееедленно замахиваетесь, лихорадочно прокидывая инвуль от значка октябренка на груди. Если умеете прокидывать, то любуетесь разлетающимися запчастями от него. Если нет, то любуетесь разлетающимися запчастями от себя :)
  5. Кстати, а если боксерскую перчатку залить свинцом, то получится силовой кулак. Мееееееедленно размахнитесь (инициатива 1, да и тяжелый, зараза), а потом как уедарьте. С удвоенной силой. Кто считает, что силовой кулак должен искриться от энергии - пальчиковая батерейка и светодиоды к вашим услугам. Главное - свинца побольше ;)
  6. Ну, запитать лектричеством и много батарей на велосипедных колесах. Это, конечно, уже к формату дреда ближе, но дреды - тоже ваха. А их ЦЦВ лучше любой силовой шняги.
  7. Не, именно распределена. По частям многие составные компоненты Вахи есть вокруг вас. И экзоскелеты и многое, что в этой теме называли и лазпушки и генетические модификации и даже орки. Просто пока ещё не все есть и не собрано воедино ;)
  8. Блин, как много хороших идей. Перефразирую хорошую фразу. "Ваха уже среди нас, просто пока неравномерно распределена" ;)
  9. А если напрямую подключиться к экскаватору, то будет тебе и лапа с зубьями и силовой щит впереди. Будешь как реальный дредноут!
  10. Лучше у цепной пилы держатель и длину цепи нарастить и переделать под двуручный хват. Будет сразу эвисцератор :rolleyes:
  11. Так в 42-м могли так и проделать. Все-таки пока ещё не ясно кто кого и плохо с техникой и снарядами. А контратаковать надо. Потому что иначе атакуют они. А катану не он часом спивыпросил в дар у японцев?
  12. Хех, да я к тому и веду уже второй день. Обычно сразу видно - человек делал именно потому, что самовыражался или по-быстрому сляпал, потому что были зеленка, СМ и тяга к паверному кодексу Волков, но не было желания играть по родному кодексу.
  13. Погодь, Дарог. Если нет описания - то я волен отображать как угодно (в рамках здравого смысла, естественно). Вот, к примеру Дреноутское оружие ближнего боя не описано. Есть картинки в кодексе СМ, но вместе с тем, есть непохожие на них картинки в кодексе Орков и в кодексе ХСМ? Как быть? А ещё есть Форжевские клинки Серых Дредноутов, которые тоже нигде не описаны. Если я сделаю дреда, у которого на цепи будет висеть здоровый адамантиевый шар - проксей это не будет в силу тог, что нет описания дредноутского ЦЦВ. Так же нет описания всех созданных орденов СМ. Поэтому я волен додумывать их особенности (Внимание - отсюда читаем внимательно) если они основаны по одному кодексу и соблюдают визвиг. Разве не так?
  14. Потому что разные люди могут сделать разные выводы из одних и тех же предпосылок ;) "Стремление к красоте, совершенству, владению оружием и непреклонность мыслей" - идеальное течение боя, безупречный план и совершенное исполнение. Против кого поставить можно - против безбашенных отморозков, которым чужды всякие мысли об изяществе и чьим идеалом является беспорядочная бойня, братья наши - сумашедшая свора Ангрона.
  15. Именно так. Согласен. Дело в уровне. Если сделал клево - забей на Сова. Езжай убеждать судей. Полный запрет на каунт эс армии может лишить интересных конверсий. А тотальное "льзя" приведет к потоку хлама. Поэтому нынешняя ситуация вроде как ничего. Периодически приезжают конверсии интересные, но их мало. [ Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды ] Я его тоже понимаю, но позиция "мне не нравится", которую он мог бы занять сильно непохожа на "все это отстой, даже не думайте" - которую он демонстрирует сейчас.
  16. А теперь постом выше смотрим примеры, каунтс эс. Ты как в анекдоте про раввинов, да? Даже если ГВ так делает - я не верю, следовательно не? А я скажу, что не пишу его вместо ГВ. Если ГВ впоследствии оговорит те умолчания, которыми я пользуюсь сейчас - перейду на трактовку ГВ. Пока не вижу запретов, кроме снобизма. Да, и именно по этому каунт эс армия должна не противоречить описанным частям Вахи. Но может опираться на умолчания, оговоренные мною лично и действующие до появления официального взгляда ГВ. Чувствуешь разницу? Ты можешь внятно объяснить в чем проблема, кроме ЧСВ? Уверен? Есть устаревший лист, элементы которого заимствовались для штернов. Что дает полное моральное право использовать штернов для отображения дезвотча. Соблюдая визвиг, естественно. Так ты каунт эс армии из принципа гнобишь что ли? Чего бояться, если они не появляются?
  17. И что? У Сова своя вераВаха. Каунт эс там нету.
  18. И можешь подтвердить? А если я скажу имеют, пока не входят в противоречие с каноническим бэком? Ты упираешься потому что не по-твоему что ли? Не выслушивай. Просто сыграй. Я понимаю, что тебя переполняет пафос, но как правило у авторов отконверченных армий права на пафос больше. Они не только кодекс и модельки купили, они ещё ручками поработали и фантазию напрягли. Тогда почему именно ты считаешь свое мнение "правильным"? В том-то и прикол, что писало :) Просто не описывало в деталях и не выпускали кодекс. Неправда твоя. А ещё Дезвотч. Что с одобрением воспринимается большинством. Хотя по твоей логике "ГВ не писало" "Это не по правилам" ну и прочий пафосный стеб "тру-вахера".
  19. ПО каким правилам, если список допущенных моделей определяется организаторами и шотландца все-таки пустили? Сов, ты задрал передергивать. Нормальных аргументов не осталось что ли? Я понимаю, что споришь просто потому что. Но я однозначно написал, чтов случае каунт эс игра идет по кодексу. 18-дюймой и ассолт 4 - это уже хоумрул и совсем другая песня. А если это будет та же кавалерия ксеносов по а-ля Белые Шрамы? "Бэк велик, кодекса моей армии нет, я взял максимально близкий ей по духу, конверсии все из ваших моделей, пустите люди добрые" - в свете истории шотландца есть шанс пройти. Кстати, бэк, он же бэкграунд, он же фон, он же художественное описание - будет бэком вне зависимости кто его писал. ГВшный - канонический Противоречащий ему - не канон Не ГВ, но дополняющий или расширяющий - вполне уместен по моему мнению. И в чем ты видишь изнасилование? Ксеносов напридумывали много. Часть не описана. Логично вытекает, что они могут быть любыми. Почему идея о том, что они имеют средства перемещения примерно аналогичные Белым Шрамам и стиль боя Белых Шрамов для тебя является изнасилованием? От орочьих байков тебя тоже трясет?
  20. Разумеется. Но, если вместо пробки будет стоять поконверченная модель, собранная из нескольких ГВ-шных, угадай - одобрят ли они такой поход? Если создателем ЭТОГО будет утверждаться, что это не эльдары, то ни разу не нарушение. Решают такие моменты организаторы. Со своими заскоками и принципами. ГВ, я думаю, пофиг, пока все конверсии в своей массе из их моделей Да, неоговоренный. Где в бэке твердо прописано, что не существует полк ИГ, долго сражавшийся с эльдарами и в отрыве от баз пользующийся их оружием? В чем проблема-то? Если человек предъявляет кодекс. Модели сконверчены, покрашены и визуально ясно у кого аналог фиста, а у кого аналог огнемета. В чем проблема сыграть с алл-байком Белых Шрамов, даже если они выглядят и позиционируют себя как конница ксеносов? Это снобизм или зависть? Есть конверсии, которые требуют битсов столько, что стоят как десяток моделей.
  21. Не, я не ошибаюсь :Р Засада всех "каунт эс" армий в том, что они полностью соответствуют кодексу. И играют в точности по рульбуку. А народ почему-то аж зеленеет от злости :) Тогда как ты объяснишь многочисленные самопальные ордены по кодексу ванили с "каунт эс Шрайк" "каунт эс Кантор" и т.д. и т.п.? Вот ведь упертый тип. Когда ты начнешь читать внимательно? Я играю по кодексу, допустим, эльдаров. В точности с рульбуком. Но тебя будет трясти от того, что это самобытный полк ИГ по визвигу. Ещё раз для невнимательных. Я писал о том, что могу себе позволить трактовать как угодно НЕОГОВОРЕННЫЕ моменты. Кодексы и рульбуки - уже пролетают. Играем по ним. И что? А потому прочитай счастливый конец истории - его все-таки пустили. Это то, о чем я пишу уже час - решают судьи. Бэк не запрещает.
  22. Кстати, клевая идея. Правда, я лично не возьмусь притягивать бэк к ней. Не знаю как обосновать пропажу фирлесса и фьюриос чарджа, которые, ИМХО, должны быть у кхорнитов. Но ты идешь в верном направлении. Напиши бэк, от которого тебя не тошнит и вручи его желающему играть "каунт эс". Все счастливы. Ну а лично я уже полгода страдаю над полностью поконверченным походом БТ. Учитывая, что это футслогга и много моделей - мне ещё года два страдать. А там и новый кодекс выйдет :)
  23. Найди в рулбуке правило "каунт эс", позволяющее тебе ставить тигров вместо волков или банки из под чипсов вместо дредноутов. Что за детская манера передергивать. Рулбук тут при чем? Идет обсуждение бэка. И визвига. Руллбук очень многие визвиговые вещи не оговаривает. И если я принесу ГВ-шные модели и буду играть по ГВ-шному кодексу, то формально все в рамках правил. Вопрос в бэке и визвиге. Теперь найди мне цитату, запрещающую "каунт эс". Бэк, пресс-релизы, факи к твоим услугам. По существу я уже все сказал. Привычка читать внимательно высказывания собеседника, прежде чем спорить, рулит. Собственно, твой подход я понял: Ваха - это конституция. Додумать конституцию нельзя. Это преступление. Я смотрю иначе: Я купил много дорогих моделек. За такие деньги я могу себе позволить удовольствие додумать о чем не писали. И вообще, есть смысл закончить. Ты упертый, конечно, но меня тоже не переубедишь. Потому что этот момент не оговорен и пока он остается не оговоренным ГВ - я могу делать что хочу. А если я буду делать это "что хочу" мастерски, то у большинства даже вопросов не возникнет. З.Ы. Да, для тех, кто меня отговорить от "каунт эс" - лично я хочу играть БТ без всяких "каут эс" А спорю исключительно потому что не люблю академического подхода к игре. Все принципиальные моменты ГВ оговорило. Что забыли - оговорят в ФАКах. А пока давайте играть и не иметь мозги друг другу.
  24. Ну, у тебя же есть аргумент "Я вижу именно так" ;) Безо всяких пруфов. Не, погоди. Если бы это была работа - я бы плясал от "что не разрешено, то запрещено". На всякий случай. Но это хобби. Игра в солдатики. Поэтому можно все, на что нет прямого запрета ГВ. Жду пруфа про "нельзя каунт эз" ;) А ты не читай. Если судьи допустят что-то дивное на мероприятие - не читай. Морщись, кривись, но играй. Если не допустят - тебе повезло. А во френдлиплее можешь сразу кричать: "Это ересь! Вон из клуба!" Ты упираешься в непринципиальный вопрос. если кто-то захочет создать Слоников Армагеддона, он их создаст. Если он умело притянет бэк и красиво поконвертит - его с некоторой вероятностью пустят. И будешь ты играть. Поэтому смысл заранее враждебно настраиваться на "каунт эс" Вдруг что-то стоящее выйдет? Может ты потом у этого же человека будешь конверсии заказывать?
  25. Сов, сливайся по-честному. Пруф про "нельзя каунт эс" И отрицаешь ли ты тот факт, что неизвестно сколько и каких орденов слоняется по Галактике?
×
×
  • Создать...