Ош

Да я в курсе, но: Россия - родина слонов ;) Иногда прямо обидно даже, что наши так фигово оружие с доспехами рисовали > Несчастным реконструкторам ни саблей помахать, ни поножи вменяемые одеть > Больше денег богу археологии!

Потому что срач переводчиков в другой ветке :) И достичь этих пары-тройки попаданий можно, не концентрируя уйму очков в одном отряде. Те, кто могут навалять в ответ - ездят в Лэнд Рейдере ;) Или идут пешком, медленно и неотвратимо. Восьмой силой. Плазмаган лучше, потому что выдаёт вдвое больше выстрелов. Но у нас-то плазма пистолеты. Они выдают столько же. Ага. Только за эти же деньги просто охотники получают более эффективный плазмаган. То есть мы удорожаем отряд без заметного повышения его эффективности. Лично я бы был в восторге, если бы противник вкладывался в стрельбу на отрядах, не приспособленных к ней. А смысл? Те же джаги прожуют их хоть со стрельбой, хоть без. Со стрельбой даже лучше - ты выкинул в трубу больше очков. Терминаторам с молотками приятнее. Шагоходы эльдарские радуются. Не, я могут понять логику "раз это есть у отряда - надо ему купить". Но она ведёт к неоправданному удорожанию отрядов. Те же пистолеты - тебе придётся выползать на дистанцию стрельбы, чтобы хоть как-то их окупить. Хотя проще отсидеться в кавере, за транспортами и чарджить уже мимо разбитых другими отрядами транспортов. Это и есть взаимодействие. Попытка сделать самодостаточный отряд из специализированного - ну, сомнительна, что ли...

Ага, вот об этом и добавил в пост выше только что. Пока автор смотрит с точки зрения пользователя - всё пучком. Как только ему охота выпендриться - начинается головная боль переводчику. У нас были двуручные сабли В) И пусть у буржуев голова болит, как их перевести =)

Великий меч - это уже о его свойствах. Если с точки зрения русского языка ;) Большой туда-сюда, но как правило это к седельным мечам, которые и одной рукой могли удерживаться. Оружие всадника (13а, как раз). Хотя, их как правило лонг свордами обзывают, емнип. А вот то, что у эльфов-пехотинцев - есть смысл переводить как двуручный меч. А вообще, оружиеведческая и историческая классификация - это адский ад. Там холивары такие идут, что куда там нашим переводчикам =) Вот с точки зрения пользователя всё проще: держу одной рукой - меч. Двумя - двуручный меч. Могу одной, но обычно двумя - полуторный, бастард. Sword, Great sword, Long sword соответственно.

Пика может быть и пехотной. А вот лэнс - это однозначно длинное рыцарское копьё. Просто быдло может и с пиками и с абстрактными копьями погонять.

Начнём с того, что это двуручные мечи =) На этом и закончим. Переводчику фэнтези неплохо бы быть в курсе оружиеведения и знать чем отличается spear от javelin, javelin от pike, pike от lance и т.д. Иначе даже его умение переводить тексты о чаепитиях на высочайшем уровне ничем не поможет. Будут ржать и считать лохом ;)

Три. Три пистолета. Всего. Гораздо чаще будет "два попало, гланс и пень, шейкен и вепон дестроед" (Это я тебе подыгрываю, может вообще не пробить даже 10-ую броню) Что дальше делаем? Тогда какой смысл вообще в антитанке ближнего радиуса, если это не мельты? Два попадания в-среднем. Два пробития в лучшем случае. Если уж воспылал любовью к плазмам - выдавай их просто серым. Они хотя бы с 24-х дюймов стрелять будут. А ещё выстрелить и не почарджить. Даже интересно - Длинных клыков ты на рукопашную закачиваешь? Чтобы богатство возможностей, атаки на десанты, сами себе контр-чардж? Всего-то - кулак за 25 очков сержанту и 20 очков Волчьему стражу. Тоже 45 и резкий рост универсальности, кстати. То есть 355 очков на три выстрела из плазмы тебе не жалко. А 158 за пять ракет тебе жалко?

Как там принято? +1? Согласен, короче. Для банды враков с ликвифаерами возможность согнать толпу и отжечь, не слезая с палубы, бесценна. Для вичей с гранатами возможность проехать сквозь оцепление к танку бесценна тоже. Случаи разные бывают :) У меня вот рейдер с поломанным лансом протаранил Рину, которая денаила точку. Надо было видеть лицо оппонента, когда из победы резко стала ничья :)

Угумс. А гениальная идея, что экипаж может спрыгнуть по другую сторону от транспорта в голову не пришла? Н-и-ч-е-г-о. Дальность 12 и ночные щиты практически на каждом рейдере. Стоит оно того? Подбираться к ним аж на 6 дюймов? При том, что если не сбили - куковать под огнём и ответным чарджем. То есть, ты привёл пример узкоспециализированной закачки? 30-45 очков за далеко не 100 процентный шанс сбить Рейдер или Веном. И ещё меньший шанс подбить рину. Лучше. Клыки отстреляются "и за себя и за того парня". Они могут бить в разные цели. И по Пустотному Ворону и по Налётчику ;) Они могут бить на 42 дюйма даже под ночными щитами. Сила ракетницы выше. Вот это и есть взаимодействие. Клыки стреляют за конницу и за себя, конница дерётся за двоих. А не выдача конникам плазменных пистолетов. Ещё можно и Клыкам выдать фист сержанту и фист вулфгарду - пусть будут самодостаточны. Это же котируется.

С одним плазма-пистолетом самодостаточность? А что делать если не подбили транспорт? Угу. Поэтому лутасы пусть своим чарджем помогают бойзам. ИГшная артиллерия танкшочит и жарит из огнемёта на передовой. Ну а боинг волчьей кавалерии пусть из плазма-пистолета по рейдерам стреляет. Должны же они все как-то помогать армии =)

Ох, ёшкин кот - это 150 очков в гомункулах. И минус шесть дюймов чарджа. И минус три пейн токена, т.к. эти гомункулы могли быть ещё где-нибудь. Как минимум, сильно на любителя.

В принципе согласен. У ДЭ чем дешевле, тем лучше. За одним исключением. Если играть от Векта, то можно рассчитывать на 1-й ход. И тут по идее важно обидеть по максимуму. А 7-ая сила получше 6-ой будет. Так что есть смысл добавить 20 очков (может ещё и сплинтерку поставить) и отстреляться по полной.

Это уже многовато. У дарков нет плюсов на резервы. Так что олл-дроп боком выйдет. А вот Альфа-страйк - с истребителями, стрельбой и на закуску зверями, гелионами, ведьмами из портала - это уже интересно. Я, пожалуй, покурю этот вариант. Может быть с Вектом - тогда вообще сама шикарность получается. Вот вопрос возник - скоро (если свезёт) у нас будут истребители. Что ставить на Рейзорвинг? Шаттершарды смотрятся интересно. По пехоте они лучше некротоксинов до 6-й тафны включительно. 7-ая сила это засада для легкой техники - укрытий мало, кучковаться за ними от машины с мувом 12 и стрельбой сложно. Вещь, короче. Но некротоксины пинят. Уткнуть мордой в землю лонг фангов или лутасов на ход - бесценно. Пока склоняюсь к 2 шаттершарда и 2 некротоксина.

Рисково, кмк. Под парусами гомункул не поставит ворота. Могут сбить, и, что гораздо хуже, когда он сможет поставить ворота, кто-то уже выскочит не через них. Так что реально я бы рассчитывал на 24 дюйма от края. Тут красивую идею озвучили - два венома и два комплекта ворот. Вот тогда оппоненту головной боли прибавится - быстрыми отрядами весь стол можно достать.

Вот, кстати, верно. Трое с вардинг стаффом, нагинатой и фальчионами могут выпасть из ДС и обидеть домашний скоринг влёгкую. Даже если это будет полная тактичка с кулаком. Пара с посохом и нагинатой тоже может, но тут уж как кубы лягут.

Не тестировал пока. Поэтому сферично. Гелионы: Для деная/захвата - 10-ки хватит. Но ради десятки не стоит огород городить с воротами. Значит, 15-20. В идеале с Сатониксом, тогда они реально начнут решать исход боя (Ну и +1 на "кто первый?" поможет гомункулам поставить ворота уверенней). Но с Сатониксом они стеллс - гораздо веселее стягивать огонь и стрелять с первого хода. Да и он не ультимативное ХаКу - клёвый, но не все с ним будут играть. Получается всё-таки 10-15 на облом планов, плюс ещё кто-то, чтобы гомункул не зря с воротами надрывался. Ну и агонайзер с фантазмом обязательно. Риверы: Я бы брал девять. С чем именно? ХЗ. Мне нравятся бластеры. Так что девять, три бластера. Может быть пара пинящих клинков, чтобы с ходу перепрыгнуть кого-нибудь и начинать стрелять.

По идее есть смысл посадить туда мандрейков, прыгнуть гомункулом на лодке с воинами. После чего мандрейки стреляют, пинят, дерутся, воины стреляют, лодка стреляет. Все при деле и очков немного - если остальная армия будет прессовать, то выбить трудновато будет. А из одинокого портала без охраны можно выбрасывать геллионов или риверов. Последние не только перепрыгнут оцепление, но и провундят.

Меня в идее порталов смущает отсутствие плюсов на резервы. С ИГ вообще может оказаться минус. Так что один-два отряда, максимум, ИМХО Ну, если его выкинуть по центру, то скоростные парни, вроде гелионов могут допрыгнуть из резерва на точку сразу (С Сатониксом даже заскорить). Да и звери чарджат на 18 дюймов во все стороны. А ещё такой сборщик стрельбы, как Талос тоже может выйти. В-общем, если толпой у ворот не собираться, а один-два отряда выгнать из них, то сработает, как мне кажется. Угумс. Тоже сейчас заглянул. Похоже, что токены зверям светят только честно заработанные :) Двух гомункулов ради пяти моделей и одной шашки - жирно будет.

Побыть вором в законе у них и у нас. Потом пойти работать переводчиком =) Или взять консультанта из зоновских, перевести на русский, а там опросить англоязычных и изобразить псевдо-жаргон в переводе. Пример всевдо-жаргона в "Джентельменах удачи" ;) Леоновская "редиска" даже школьников зецепила в своё время. Или найти уже английского консультанта из зоновских. В любом случае - в переводах "на скорость" так делать не станут и тут будет чушь и отсебятина :) Перевод такого уровня, что считанные языковеды будут с вами не спорить, нет, всего лишь полемизировать в ускоспециализированных статьях - адская работа. ИМХО, уровень книг по Вахе не дорос до такого уровня перевода =) Думаете, почему у переводчиков есть свои специализации и спец-переводчик в отельном бизнесе без хлеба не останется, будет ездить по отельным конференциям, но на тусу дельтапланеристов его переводить не позовут?

"На шесть!!!!" ? Всё равно сноска понадобится, что пилоты ориентируются по циферблату. Иначе начнут бухтеть - "что за перевод" =)

Не знаю. У меня бисты последние, кто получит токены. Только если остальным уже не лезут. Но такого пока не бывало :D Лично мне это ещё одно поле для тестов - футслогга Дарков и каким-образом выдать им хотя бы по одному токену. Шесть гомункулов - неплохо, но хотелось бы проверить Хроноса. А гомункулов хватит двух-трёх. Или вообще отойти от концепции "мех или фут", а попробовать и то и то. Мех-соединение воюет, по земле ползут звери, хронос, кто-то хтхшный. Но для этого лично мне надо дорасти до умения воевать мобильными группами и делать "молот и наковальню". Пока я привык к "идём вместе, бьём разом" и у меня либо все пешком, либо на лодках поголовно. А хочется и ворота опробовать и комбы извращённые. В-общем, тесты, тесты, снова тесты.

Это не будут орать в бою :) Только если переводчик заставил =) А литературный переводчик не должен заставлять, раз претендует на адаптацию. Скорее "Б...ди на хвосте!!!!!" или сократят до просто мышей "Полундра, мыши!!!" А переводчик пусть сноску даёт, мол, так именно имперская военщина обрезает название "Летучая мышь"

Тогда уж лучше Хроноса с большим блином запустить - пусть токены раздаёт. А гомункула с бандой вреков или гротесков отправить. Или с 20-ю воинами пешком.

А они не к спеху в-принципе. Декапитатору придётся второй комплект рук лепить - но им вряд ли будет играть много народу. Все остальные делаются минимальными конверсиями из Гелиарха/Архонта/Клайвекса/Ну и кого ещё там забыл.