Бром

Кому как. Мне - важно. Я не телепат. У меня такое ощущение, что ты разговариваешь или с собой или с кем-то ещё. Причём тут "общепринятое"? Или это такой "протест" против этого самого общепринятого? Представь что объясняешь школоте. (ну или просто объясни школоте) попроще. Без пируэтов словесных и прочей ереси. А. Всё, я понял. Иксперимент и артхаус. Вопросов больше не имею. Прости, что я тут со своими крестьянскими замечаниями влез. Был не прав.

И снова оформление...

Пошлость - это не есть "употребление слов означающих соитие или гениталии и их аналоги". Можно не говоря ни единого подобного слова написать пошлейшую вещь. Одно из значений этого слова - безвкусный, обращающийся к массовому вкусу. Есть ещё такое жаргонное словечко - "ширпотреб". Это ему там, на аллее так кажется. Остальное - мешает ему вернуться туда. А добрый Тзинч вовремя объявляет "киньте ещё монетку". Моё любимое: "если текст приходится объяснять - что-то тут не так. Если объём объяснения превышает объём объясняемого - то дело совсем плохо" Но ок. Попробую и я удариться в этот грех и пояснить. (надеюсь убеждать, что я всё же прочитал, причём не один раз - не нужно и поверишь на слово :) ) Это и есть то самое объяснение. Прошу простить за резкость, но если это было одним из замыслов - может стоило написать это так ,чтобы это было очевидно не только автору? Хотя вариант, что я - тупой меня не обидит. И я вместо изящной системы образов увидел обычного громилу с болтером, гоняющих невесть откуда взявшихся монашек, так как автору захотелось связать их с образами из видения/флешбэка. (хотя фразы в пару слов, что это всё происходит в разрушаемом монастыре - хватило бы с лихвой, и вопросов не было бы) Такие - вполне могли быть в составе пушечного мяса. Я не испытываю пиитета перед хаосмарами. Всё зависит от автора. Опишет ничтожеством - одно. Опишет не ничтожеством - другое. Всё здорово. Вот только нравственность тут не причём. По крайней мере я слово "пошлость" расшифровываю в данном контексте иначе. Ближе всего слово "попса". Потому самый объёмный абзац к сожалению - мимо. А по сути... мне не интересны хаосмары размахивающие во все стороны болтером. Какие бы сверчглубокие и надчеловеческие размышления и проблемы за этим не стояли. Если всё, чем хаосмар это показывает миру, это меткий выстрел, громкий крик и взмах топором - то мне проще пойти на рынок, понаблюдать за философствованием мясника рубящего коровью тушу на куски. PS: я не спорю ,что с моей стороны - это чистая вкусовщина. Но ты сказал своё мнение, я - своё. PPS: в принципе, моё отношение к ХАОСУ и то, что мне в нём интересно - я попробовал отразить в рассказе к бугурту. Получилось правда не слишком... придётся развивать. Будем считать - что не понимаю. так проще:) Я не стесняюсь быть неучем или дураком. Будет куда расти. ------------------ Перечитал - показалось, что я брюзжу... Надеюсь это не будет воспринято как наезд. Ей богу не хотел бы этого.

Что самое смИшное. Именно то ,что получилось в итоге - и делает всёж из Импи - добро (в сарказме). Точнее из человечества. так как вышло в тоге то, что идеи "доброты" бывшие фикцией - стали реальностью.

Lord, прости, но тут Линкс права (хотя всё то же можно сказать и мяхчее ;) ). Добавить спермы или кровищщи - вовсе не обязательно означает - сделать мрачнее или "ближе к хаосу". В первом рассказе кстати крови потенциально на порядок больше. ТАк как видно, что герой рассказа ради долей мгновения желаемых - целые миры пускает на кровавый фарш. А в твоём варианте - банальный маньяк с дрочилом наперевес. Зачем такого наряжать в доспехи хаосмара и давать болтер - хз. Это запросто может быть например первогодка в СПО, которому даже полковые маркитантки, после бутылки спирта и пачки бабла не дадут за письку подержаться. И он накурившись тайком - грезит о победах над бабами. В первом - герой всех ненавидит одинаково. Он щедр на ненависть и ярость. Второй - гоняет монашек.

Импи не злой. Импи чоткий. Интересно.. издадут? у нас.

Я тут пока оставлю фейспалм. После работы дочитаю. PS: АВТОР, оформите пожалуйста тему по общим правилам. Спасибо.

так я и сказал :) я ещё не написал заготовок... ой палюсь

Стоит. Весть тема посвящённая чуждости иного разума. Вот там - это всё будет ой как к месту.

Юному тираниду понравился ментальный привкус гипоталамуса эльдара-подростка. И он решил во что бы то ни стало ввести его генетический материал в общий генный пул Великой Матери Что В Небе. И теперь пуская кислотную слюну - отращивает яйцеклад подлиннее.

Для начала бы толковое болтерпорно писать научиться :) А про любовь - лучше вне игровселенных писать. ИМХО. (правда у многих и там сироп с сахаром выходит. даже крвищща не помогает :( )

Переезжайте. Просто если будет где-то ещё - буду санировать :) Да и ту, если что, почищу.

! Предупреждение: Так. Для обсуждения нового конкурса и идей к нему - создана новая тема. Здесь - остаётся только обсуждение прошедшего бугурта. Все сообщения на иные темы буду удаляться И вознаграждаться памятными знаками и медалями. [ Добавлено спустя 5 минут 58 секунд ] Далее - сюда http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=116356

См. название темы. Небольшое примечание. Темы "использование елдарами авиации и прочего дерьма" не будет. Тема будет предельно общая. Хотите писать пр "настоящих эльдар" - пишите. Хотите анбэка или собственного видения - вэлком. Главное - хорошо написать. А уж как кто оценит - будет видно по разборам. Примечание 2. Оценки с односложными объяснениями приниматься просто не будут.

Я их обязательно учту.

Я тут ещё чуток осанны КВ-5 пропою. Всё больше мне эта тачанка по вкусу. Лучше всего ,когда он в серёдке списка. (топ это конечно весело, но смысла ноль) А вот посерединке... В общем песня. боезапас - большая часть ББ. Десятка полтора фугасов (неоднократно добивал ими вражеский кв-5) и пять золотых. на случай ис-4 и тому подобного. (больше - жаба душит. а так - в одном бою из 4-х их и трачу) При таком раскладе - пробивается всё и практически всегда.

Я вроде всё понял :) небольшой затык был именно в варианте уничтожения начального "патриарха". Теперь понял. Тему можно закрыть.

Так. У кого есть к Сасче претензии - делайте парную дуэль. Хоть какие условия ставьте. Хоть на корову играйте. ! Предупреждение: дальнейший флуд будет награждаться личными крестами. Независимо от принадлежности к расе настоящих эльдар или просто к солдатикам из пластика, металла и краски

О! Украду идею и выдам за свою...

И про тиранидов будет. "Но потом" (с) Пока, если помните давнюю осеннюю тему - эльдар. Как и было запланированно. Если будет 3-5 человек - то просто конкурс. Если больше или будет явный конфликт тем - то команда на команду.

Вопрос "провокационный". Я вот чего не пойму - почему обязательно делается прямое соответствие между пишущим и тем что он пишет? Я бы сформулировал иначе: "Хорошо ли описывать жестокие убийства?" И кстати. Если я описываю жесткое убийство женщины с детьми - чтобы даже тупое инфантильное чмо прочитав ужаснулось и никогда так не делало - это хорошо или плохо? [ Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд ] Нет, я конечно же имел ввиду Бэкеера. Вопросов больше не имею. Спасибо за разъяснение.

Это тоже бугурт. Ну а один желающий у нас уже точно есть. Осталось найти желающих с ним столкнуться.

А насчёт жесткости... почитайте Бэкеера, если из современных. Очень мне интересно -кто назовёт это смакованием. Эдакий лакмус.

Инфографика всегда убедительна! :) а вообще.. "Раскрывающийся текст"или доводите Сашеньку до срыва ,чтобы он поругался, и я его отправил в Р/О. Или заканчиваем травлю и спокойно обсуждаем будущий бугурт по эльдарам. (а тут мне без помощи не обойтись. Мне эти аналоги эльфов безразличны. я бы лучше про орков... )

Просто когда жестокость выписана с большей детализацией вниманием к деталям и логичностью, чем остальное - происходит смещение "центра тяжести". Плюс некоторые виды жестокости - воспринимаются на уровне рефлексов. И потому критичность восприятия может не сработать.