Бром

О как... знаешь, реально не могу ничего ответить. Ошеломило такое откровение. А. Так нужно освещение именно этого аспекта? Ну там жажа в чучу и повернуть... горячие чресла и всё такое. Тогда вот ещё: Вилли Конн "Космическая проститутка". Тоже своего рода классика. Или ещё "пособие по семейной жизни" СССР Учпедгиз 1979г. [ Добавлено спустя 6 минут 54 секунды ] Я пожалуй приведу цитатку, которая позволит сразу всё о Миллере понять. Бгг...

Может мне ещё и вслух почитать? Вроде опытный в чтении человек. Гёте там, Лавкрафт... А такие вопросы. "Сексус" почитай, например. Это правда лишь часть трилогии, но судя по течению беседы, это не важно. Надеюсь номера страниц не будешь спрашивать? O_o

Вообче я Миллера упоминал вкупе с именем Генри... отвечу цитатой из классика.

Ловлю на слове. Оно НО. Хочется ,чтобы не олько писать ,но и читать это было бы интереснее. Можно даже мини-бугурт устроить. на тему "времена года". (это я с арт-подфорума спёр) Каждое время года - проассоциировано с отдельным богом Хаоса. И по миниатюрке тысяч на 10 на каждую. (и бонус - Хаос неделимый). Лука Мудищев. Например. PS: а так да. тогда и секса не было и размножались аистами и капустой... Начинаю подозревать, что ханжества поболе будет в поборниках свободного творчества ;) чем в злых цензорах.

Кстати. А почему Слаанеш - это ТОЛЬКО трахля? Это уж скорее для низших культистов. У которых на большее просто не хватает фантазии. ничего не напоминает, кстати? Например этот разговор.. Блин. Вы бы с таким же жаром проблемы описания нечеловеческой психологии обсуждали, а не физиологию секса. А то как в песне прямо. [ Добавлено спустя 53 секунды ] Я уже как минимум два раза приводил пример. Неужели не читаем сообщений на которые приходится отвечать?

Как там в Гриффинах то было... "он вставил свой чучу в её жажа"? Ну эта.. читать классиков, искать новые обороты, обоснования физиологии. Разве это менее интересно ,чем писать банальности? Я уже не раз написал - инд. порядок. А то ведь я и правда могу взять на вооружение например один из рейтингов официальных. (если в гугле не забанили - их легко найти). И буду сносить тексты где в любом виде упомянуты половые органы, сигареты и бухло. ТАк лучше? Мне тоже так проще было бы. Не менее мудрые люди говорят и другое. "можешь не писать - не пиши". Или "не хочешь срать - не мучай жопу". Увы, мне ПРИХОДИТСЯ читать. Работа такая. А по мне наоборот. Небанально расписать Нургля и тем более Кхорна - задача намного сложнее и интереснее.

Хм... хорошо сформулировано. Я так не смог :( Правда я несмотря на скепсис - чуть лучшего мнения о здешних посетителях.

Вот зачем ты пишешь такой ужас??? Зацензурю же! Это неэтично, заставлять о таком думать...

Проблема в том ,что формализовать очень сложно. Это не математика. Увы. Я вполне могу представить текст полный полунамёков - который разом пойдёт под нож. И наоборот - предельно физиологичное описание - которое будет уместным. Сложно это. И решается в инд. порядке. (например провоцирование цензуросрачей - это однозначная порнография)

Насчёт изображения - это индивидуально. Лично я против тупой физиологиии (что куда совать я и так знаю). И вариантов ,когда кроме трахли в тексте ничего нет. А так... взять хотя бы уже упомянутого мной Миллера. Оно конечно винтаж, но там описания секса не вызывали отторжения. (хотя чисто эмоционально ,некоторые ситуации были неприятны. Но это - входило в авторский замысел) Насчёт Слаанеш... Если фантазия дальше цитат из тентакль-аниме и воспевания фаллического символизма не идёт, то о чём вообще говорить? Я пока практически не встречал толкового описания именно сексуальной эпостаси Слаанеш. PS: эротика - это когда текст восхищает и возбуждает читающего. А у нас в основном пишут то ,что возбуждает пищущего. А лично мне в чужих влажных мечтах копаться противно.

! Предупреждение: Все обсуждения цензурирования, и прочей половой жизни вне этой темы - поощряются крестами. Здесь обсуждается текст авторства Роммеля. Все остальные наболевшие вопросы, от формы грудей до личных обид в теме : http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=117817

См. название темы. ! Предупреждение: Все обсуждения цензурирования, и прочей половой жизни вне этой темы - поощряются крестами.

А зачем? намного эффективнее с точки зрения лулзов - бороться с цензурой. Достаточно сравнить накал эмоций и объём текста в собственно отрывке и объёмы обсуждения. Если хочется жизненной эротики - я лучше Генри Миллера перечитаю.

так выше шапки. В нимбе.

! Предупреждение: Так. Автором внесены изменения в текст, убирающие излишнюю физиологичность. И несколько провокационное вступление к тексту, настраивающее на однозначное восприятие текста. Однако, подобная тематика теперь находится под дополнительным контролем. Локальные правила ожидают дополнения.

Простите ,если лезу не в своё дело. Но ИМХО модель всё равно не того уровня ,чтобы соревноваться с нормальным 2Д. И факт повторного использования тут мало что изменит. С другой стороны. Как 3Д пользователь ,скажу - постановка моделей в нужные позы и тем более создание фона - работа тоже немалая. И учитывая уровень отдельных 2д работ участвующих в конкурсе - вполне на уровне. если судить по затраченным усилиям. Далее махровое имхо. Уровень работ достаточный чтобы участвовать наравне с 2д аналогичного качества примерно таков: http://digital-art-gallery.com/picture/big/6209

Что угодно может быть и излишеством и средством передачи. В зависимости от. Вопрос в уместности. А она определяется не только мнением автора и мнением тех ,кому мнение автора нравится или близкО. Увы. Мир несправедлив. [ Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд ] Вот это было бы полезно.

Книжные иллюстрации стилизованы великолепно. А вот тридэ - на троечку.

После этой темы школоло просто обязано завалить тут всё такими фанфами. Что, я зря тут распинаюсь чтоли? Рыбу когда либо прикармливали? :) А потом глушить. ЧТО??? СЖЕЧЬ!!! Уважаемые. Не подменяйте понятия. Это я насчёт

Авторы таких рассказов на удивление осторожны и способны на конструктивный диалог. А так была парочка. Есть и те, что исчезают тихо и вместе с автором. Да и в моём мутанте с бугурта есть элементы крови и кишок (мозгов точнее). Хотите его удалю? :) Кстати, Вы и свой рассказ приводили в пример - который здравствует несмотря на. Я правда думал, что там не про изнасилования... Точно не нужно перечитывать? :D Как я понимаю цитаты из кодексов отсутствуют? Вообще странно. Вроде во всём В ДАННОМ случае разобрались. Но я ощущаю в вас изменения в варпе явную обиду. Коли тема для топки - скажите уж прямо. Или если что - в приват.

А вот тут собачка то и зарыта. Ресурс не посвящён крови, фекалиям и жертвоприношениям тёмным богам. И ещё. В кодексах есть ну например схемы шаблона группового изнасилования? Или толщина брони плевы эльдарки? (я правда сомневаюсь, что у них вообще есть подобное. Включая и мясистое вымя с диорамы. В ксенологии об этом ничего не было) Есть в кодексе правила по которым озверевшие СПОшники забавляются в захваченном ими городке при гражданском конфликте итп итд? Это если говорить о том ,чему посвящён форум в целом и раздел в частности. Если начать буквоедствовать по полной. Данный раздел - самый толерантный к посетителям. Не хотелось бы это менять. Грешнику привет чтоль. Там то я под другим ником.

Дмитрий ,у вас явная любовь к ярким вступлениях. Вроде вот этого вот: текст, который ни в коей мере не является обсуждением действий модерации, а, скорее, просто подчеркивает некоторые тенденции. Обожаю такие вот выверты. И сам пользуюсь с удовольствием. Тенденции нет. Не надо путать (хотя я прекрасно понимаю, что тут не путают ,а целенаправленно подменяют понятия) ханжество и банальную осторожность либо брезгливость. Приведу медицинскую аналогию. Медикам частенько приходится возиться с такими субстанциями как гной, фекалии, трупные жидкости, отхарканная слизь и прочие биологические жидкости и продукты распада разной степени. Но это лишь подчёркивает необходимость чистоты и гигиены. Не говоря уж о дезинфекции. Здесь же предлагается радостно обмазываться всем этим, коли и так этого вокруг полно. Так и тут. Хотя не спорю. Точка мнения "мою нетленку зажимают тупые ханжи. Я так вижу . Вы не понимаете, а я понимаю. Вам знаний не хватает, а мне хватает" (что лишь в очень малой степени относится к Уважаемому автору обсуждаемого отрывка) льстит самолюбию намного сильнее, чем простая истина "будьте осторожнее с пограничными темами на публичном ресурсе просолдатиков" А насчёт Грешника не беспокойтесь. Отлично живёт на другом каком-то форуме. Только вместо фашизма проповедует крайне левые взгляды. Что подтверждает мнение о том ,что здешнее поведение таких деятелей - в значительной степени "иксперименты", а точнее - провокации. Что подтверждает мой первоначальный посыл.

Не помню... Каина с кого содрали то подчистую? Тоже чуть не копипастом. Честно гвооря, я всегда считал И вообще Имперская гвардия всегда была самой антифантастичной стороной в вх. очевидным. Ну не считая рукопашных атак на танки и прочего. (УСПЕШНЫХ атак) PS: в НЛД падла лупит... грамотный.

Я рад, что вы меня поняли.

А... понял. Это не к бэкоедству относилось. Даже наоборот. Если заменить мысленно вархаммер-атрибутику на абстрактную армейскую бытовуху - по сути ничего не поменяется. Ну не знаю.. комиссара на политрука заменить. а фант-элемент - это не обязательно бэк. Так ведь? [ Добавлено спустя 6 минут 55 секунд ] И совсем забыл... ОФОРМЛЕНИЕ!!! это уж точно есть в локальных правилах.