Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Бром

Пользователь
  • Постов

    2 060
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Бром

  1. Фанфики - профильная "продукция". Потому выделяется заголовком. Остальное - описывается в названии. Если не заметно - тут не так мало иных тем. Дело не в субординации. А в стандартах оформления. Dixi.
  2. Сразу видно хаосита. Сначала скобки не ставят, а потом лазган кирпичом чистить будут!
  3. Если оформление не поправите - сотру к буям. Достало уже.
  4. А зачем в этот сингл играть? Снова наверняка осто№;ие морпехи всех победехи. Бегом по скриптам. Плохие русские. Эпичные взрывы и миссия на вертолётике.
  5. А вот это - попадает под статью локальных правил форума. То что ты в Швейцарии - здорово, но форум - русскоязычный. Конечно не обязан. Но я думал ты младше. Сильно младше чем "на паре в универе". Я переведу ,если не против. Допишите за меня и всё исправьте, а я буду радоваться какой я творческий человек Пойми, то что ты написал - слишком эээ... просто, чтобы это исправлять. Читать такое не интересно. И даже наоборот. Текст получился инфантильный до предела. Думаешь ,если это не интересно читать - то будет ли интересно помогать править? Если русский не твой родной язык - то писать лучше на родном. Для вопросов по настольной игре - есть специализированные разделы форума. Рекомендую не лениться и посмотреть повнимательнее.
  6. Видишь сколько всего нового. Например сегодня ты познакомился с понятием "сарказм". Если не секрет - сколько тебе лет? (я не ради наезда)
  7. Рукалицо 1. Рукалицо 2. насколько я понимаю ,это фанфик на http://lurkmore.ru/%D0%96%D0%B5%D1%81%D1%8...%B8%D0%BA%D0%B0 так?
  8. хлопнуть таракана тапком - это убить т-54 "тапком" (VK что-то там не помню)?
  9. О. Прелоад - done. Спасибо стиму. кстати, МУСКОРТА!!!! А чёрт... пока коммент писал - уже выложили
  10. Скажу больше. В "современной русской фонтастике" сплошные фанфики идут. Просто "пра ельфов" "пра сталкера" "пра космоз" "пра смишную ведьму" "пра ЭТО" "пра демонав" "пра наших в прошлом/будущем/глубокой жопе" итп. И только я во всём белом стою и с интересом читаю "Механикум"
  11. кстати да. у него есть один занятный цикл... там ещё своеобразные семейные ценности. Фармера ещё можно вспомнить писатели уровня Хайнлайна уже могут сами выбирать изобразительные средства :)
  12. Как не странно - да. Украсть идею тоже можно так ,что укравший - и будет автором шедевра. Как я уже говорил - справедливость - миф. (второй вопрос - что спереть идею у шедевра, или хотя-бы бестселлера - не так и просто. Сколько там подражателей Роулинг стали как и она миллионерами? от то-то и оно (что Гарри - шедевр если не литературы ,то маркетинга - спорить же не будем?)) кроме бочки в картинке ничего не смутило?
  13. Деньги тоже вторичны. После энергии, материи и информации. Ну хочешь я ради тебя скажу, что фанфики - это очень хорошо и вершина творчества. [очень жаль], для рассказа - нужно самому выполнить ту работу, которую фанфикер - перекладывает на бэкграунд. В разной степени - но перекладывает. Это с одной стороны облегчает работу и позволяет обращать больше внимания на остальные аспекты. На сюжет, на описания, на взаимоотношения героев (это в идеале. В реальности мало кто подобным заморачивается) С другой стороны - это ограничивает и стимулирует лень. А ну нафиг. Всем по пиву ,пацаны и девчата ,а я пойду в COD новый погамлюсь.
  14. Не удивительно :) ты так говоришь, будто это плохо Кроме вкусовщины - я указал вполне чёткий критерий. Вторичность. В рассказах не привязанных к внешнему бэку - она тоже может присутствовать. А может и не присутствовать. В фанфике же - она есть всегда. ДА - могут быть шедевры ,но они чаще всего, легко отрезаются от изначального бэка и интересны по любому.
  15. Просто это - крайняя степень падения ;) когда уже не важно фанф не фанф. Но мы ведь не только пределы при t стремящемся к бесконечности рассматриваем.
  16. Как не странно - хреновый рассказ - ХУЖЕ хренового фанфика. Так как хреновый рассказ не спасёт бэкподдержка. Если уж рассказ говно - то без всяких оговорок. [ Добавлено спустя 1 минуту ] Изменившие названия - станут говнописателями говнофантастики, за которой нет даже кодексов и бэка:)
  17. Действительно похоже. Осуждением ты видимо посчитал фразу "не порнография" ? Ну ок. Как классифицировать Берсерк - я написал (мангу не читал. это да. мультик смотрел... чорт. даже стыдно - экий я необразованный). И я же написал как классифицировать вариант отображение "Берсерка" на пространство форума. ТАк понятнее стало? :) фанфикшен в подавляющем большинстве случаев вторичен. Не...конечно можно включить зануду и начать философствовать на тему, что мол литература это фанфик на окружающий мир или внутренние рассуждения... итп.. Просто у пишущего рассказ - меньше способов отмазы лепить ;)
  18. 1. Мне тоже впадлу бегать за стаканом. Потому я хочу взять, да и побанить к чертям всех кто пытается писать просиськеписьки. 2. если ты возьмёшь да и вырежешь оттуда картинки с членовагинами и выложишь сюда - тема будет удалена. Если обсуждение будет идти в стиле "спасибо подрочил" тема будет удалена итп.. а так - не порнография. Именно. [ Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд ] Рекомендую почитать :) насчёт признаков - предлагаю попробовать раскрыть ;)
  19. Надеюсь ты понимаешь, что такая логика великолепно выворачивается наизнанку? [ Добавлено спустя 6 минут 48 секунд ] Для проверки пары соображений, ответьте пожалуйста на пару вопросов: 1. http://vimeo.com/17607134 это видео: а ) шаблонная, надуманная шняга б ) занятный визуальный эксперимент в ) ваш вариант 2. Книжечка "Девочка и мертвецы" Данихнова: а ) чрезвычайно мрачный, депрессивный текст б ) тупая чернуха в ) ваш вариант
  20. Очень просто. В процессе обсуждения выяснилось ,что тема очення всех волнует. Как и офиц-я реакция на порнотематику. Как оказалось именно это ущемляет свободу творчества. Насчёт всего остального... вот сейчас все выговорятся в этой теме (кстати ещё не все подтянулись) потом закурят и отвернуться к стене. И тема благополучно затухнет надолго. Спорить о злой цензуре - это не над текстом корпеть, ума много не нужно. Мне моего - так вполне на это хватает. так как покамест всем хватало мозгов подобное не выкладывать. (а если было - можно пример? Удалить можно и с опозданием) Впрочем предлагаю попробовать выложить.
  21. Косяки - в корявости моделей. В частности - никакие лица. Были бы шлемы - было бы хорошо. А так - видно что болванчики. Со степенью перспективного искажения что-то не так. (но это проблема вечная). Если есть отдельная тема с этой работой - поробую там расписать подробнее. (просто я не нашёл такой) [ Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды ] не говоря уже о том ,что кусок модели тиранида торчит через снег
  22. Выкладывал. Двойной порции не было. только одинарная. В этом и слабость фанфикшена - постоянно отмазываться условностями мира. Да ещё делать из этого плюс. Мол "зато как у меня правильно болтер описан. и Горус с Хорусом" [ Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду ] Ну почему... Например можно написать о слипшихся намертво последователях Нургла..
  23. Знаете.. есть у меня одо желание небольшое. Чтобы перестали писать фанфики. Это забавно и прикольно. Эдакая игра. Но фанфикшен в любом случае вторичен. Оч уж хочется, чтобы раздел был просто "литературным", а не "раздел фанфиков". Но видимо это утопия.
×
×
  • Создать...