Бром

! Предупреждение: Грызню прекратите.

Пофлудили?

При первых признаках срача, флуда, дивности в этой теме, явно содержащей зачатки всего этого - выжгу тут всё до основания и засыплю трупы негашёной известью. Как завещал Император. (расшифровываю - тема на доп. контроле. Тут - только кресты будут)

оценки: 6 8 7.8 7 10 8 7 3 5 8 8 4.5 6 9 2 10 8 4 8 9 4 6.5 7 7 1 9 5 8 1 6 4 2 5 9 1 7 6 6 6 9 9 5 9 8 1 8 7 9 8 7 средние: Побеждает Джек Лондон. Довлатов - с минимальным отрывом. Небольшой итог от меня. Конкурс вышел многострадальным. Из-за организации ,сроков, проведения и прочего. И плюс ко всему, ИМХО, предмет конкурса оказался слишком сложным. Выдержать стилистику автора и одновременно удержаться в рамках вархаммера - задача ещё более сложная, чем каждая из составляющих отдельно. Что в итоге и вышло. Плюс стилизация под известных и любимых авторов "сбивает прицел". С самого рассказа на ассоциации с любимым автором. Просьба настоящих автров деанонимизироваться :) Если хотите. И предлагаю сообща подумать над новыми конкурсами. Ходят слухи ,что при хорошей активности раздела - призы в конкурсах наконец-то появятся. Вещественные и материальные (простите за тавтологию). PS: у меня ещё была идея банить проигравших на неделю, но она не прошла :)

Почему? Лема грех не помянуть. Поклониться даже стоит.

Меня прут описания мимоидов, симметриад и прочего ;) В отличии от фильма Тарковского. В этом случае я солидарен с мнением самого Лема по поводу этого фильма. Так может того? Нещадно резать тексты? :) я на 80% уверен, что тебе самой итоговый результат понравится больше.

Лем - один из моих по настоящему любимых писателей. И кстати "Солярис" у него весьма динамичен. А уж "Непобедимый" - так и вовсе. Хотя "Насморк" конечно в этом плане близок к тому, о чём мы говорим. Но всё равно читабелен. Даже публицистика - и та интересна. Динамикой я тут зову вовсе не обилие эпизодов "он ударил силовым мечом и кишки по полу". И вообще. Парировать то, что вы считаете придиркой, словами "а мне нравится вот что" - как минимум непоследовательно.

Поздно уже. Впрочем тут ещё пара вероятных сюрпризов на горизонте маячит. ТАк что жизнь вовсе не так плоха. Это я к тому, что: ! Предупреждение: Следите за новостями.

нет. в среду будет подведение итогов. Я всё же надеюсь на то, что будут ещё оценки.

ок. буду искать

Само собой. Я - написал - почему мне он не нравится. (и это вовсе не потому ,что пишется не болтерпорно.) Почему он нравится вам - нет ни слова. Просто "пеши исчо". Ещё раз прошу - не надо заполнять форум сообщениями в одну строку. (я просить больше уже не буду, у меня план по банам не выполнен)

Может имеет смысл слить темы? Чтобы не плодить по теме на каждый кусочек теста в пару абзацев?

Да. замечаешь только две альтернативы. Так всё таки. Причём тут болтерпорно? Речь шла о вполне конкретном экземпляре текста. Никакого сравнения с чистым экшеном - я не делал. Потому болтерпорно - выносится за скобки. Кстати. Мне про односложные сообщения. которые вполне можно было написать в личке - ещё раз напомнить?

Ещё раз. Причём тут болтерпорно? Или у вас бинарное мышление?

А причём тут "мах-мах мечом"?

Долго думал ,что именно меня в твоих текстах бесит... Кажется понял. Многословность. Темп действий и так невелик. Но темп текста - всё присходящее ещё больше замедляет и делает нестерпимо нудным.

Запоздалый вопрос пр двойную оценку. Это как? "рассказ говно, но так здорово в стиль попал? потому 1/10". "интересный рассказ, но мискаст. 10/1" итд итп. Вы издеваетесь? По самому конкурсу: очень жалею ,что выбраны именно те, кто выбран. Слишком уж ваха - ядрёный ингридиент ,чтобы смешивать её с иными стилями. Вот имитация характерного языка - да, могла бы помочь. И потому повтрюсь - жаль что не взяли тех же Гашека или Бабеля . Отчасти это удалось "Довлатову", в меньшей стпени - Бажову. Оценок не ставлю, слишком зол.

Вот ксттаи потому и жаль что Гашека не взяли. Там можно было бы произвольный сюжет взять. но обыграть характерный язык. Ну или что-нть такое ,как ноб Швейк другим оркам под видом бойцовых сквигов - мелких тиранидов продавал. За зубья и звездюли.

Оно понятно, что любой сюжет можно в архетипичный спектр разложить. Однако оригинальности и свежести изложения сюжета это не отменяет.

Примерно так ,хотя комменты хотелось бы и поразвёрнутее :) А то драмы не будет и спиды залежались.

В конкурсе участвуют следующие писатели: Довлатов Бажов Лавкрафт Толкин Джек Лондон Так как оценка получается сложная, с учётом как удачности стилизации, так и уровня собственно рассказа, то выбирается оценочный интервал от 0 до 10, с точностью до одного знака после запятой. Принимаются в финальный подсчёт лишь оценки сопровождаемые комментарием, объясняющим значение оценки и отношение к тексту. Особенно это относится к оценкам близким к пределам диапазона. Просьба названия рассказов к которым пишется комментарий и оценки - выделять болдом.

! Предупреждение: Ждём до понедельника. Там - решим. Тема закрыта, а то все флудящие нахватают критическую массу. В понедельник открою. (если просплю - пинайте в личку). Если что - все нужные темы создам, анонимно выложу написанное, в общем всё как всегда. Процедура отработана.

Коллега? Вы количество сообщений набиваете?

Пожалуйста, воздержитесь от чата. Если кого с подарками пропустил - откликнитесь пожалуйста. По конкурсу - Вариантов не так много. 1. дождаться объяснений. 2. провести заново.

акудза тогда уж.