moose

Да нет, это-то как раз нормально. Я оспариваю не саму эту идею, а конкретные примеры. Человек, который выбрал ИГ, потому что ему в беке нравится именно ИГ, собрал 50 танков ИГ и 600 разных пехотинцев ИГ, открасил это в соответствии с беком, затем на поляне стал воевать не просто абы как, но именно так к в мире 40К воюет ИГ и при этом умудряется побеждать - безусловно существует и достоин всяческого восхваления. Просто когда мне пытаются втереть "Я хочу пырить всех на турнирах, а еще у меня куча всяких танчиков и пехотинцев собственноручно обмазанных краской - значит я нефига не спортсмэн -дрочила!" - я не верю. Потому что это банальная галимая отмазка. Особенно когда чудесно знаешь настоящие резоны человека.

Дык понимаешь, у человека интересы не с потолка берутся - они отражение его личных качеств, предпочтений, комплексов и прочего. Не может быть человек быть манчкином по утрам - и не быть им по вечерам. Точно так же мне тысячу раз рассказывали, что мол они играют на турнирах - по спортивному, а типа обычные игры в клубе - вполне себе фаново и дружелюбно. Гон это полнейший.

А ты попробуй так делать - сразу поймешь всю несовместимость несовместимого.

Ээээ понимаешь, если то, что внутри тебя заставляет красить на полку СМов куда-то девается когда ты собираешься пойти поиграть и трансформируется в то, что побуждает тебя всех драть манчкинскими ИГ - в консерватории что-то явно не в порядке. Потому что такие противоположности должны конфликтовать. Не может человек с здоровым содержимым колпака утром переводить бабушек через дорогу и помогать пионерам поймать сбежавшего из живого уголка кролика, а вечером есть младенцев и убивать всех рыжих и с веснушками.

Если ты с одной стороны всех рвешь спортивной ИГ, а с другой стороны собираешь на полку СМов, любовно разглядывая их тихими одинокими вечерами, то нужно обратиться к специалистам - и выгнать вторую личность из своей головы. Безотносительно того, какую именно.

Тку важна еще "доля" спорта и первичен ли он... Если ты покупаешь 60 тактикалов потому что захотел роту собрать - это одно, а если потому, что тебе показалось (в инете почитал/рабинович напел/ собственный опыт говорит) что этим рвать удобнее - то совсем другое. Ну и потом, толку то от полуроты корхарадонов, если все равно Curator играл спорт-ИГ, а полурота только на полках прописалась?!

Как много солдатиков отрицает "любовь к спорту"?

Что ты пытешься опровергнуть и что доказать?

Штатная ситуация. Тоже ничего невероятного. безусловно "отличный план" в совокупности с "штух сам подставился". У вас какая-то странная привычка ныть на каждый "неудачный бросок", который чуть хуже статистики. Не кинув 3 3+ сейва из шести - вы тут же рвете волосы если не на жопе, то уж на голове точно. При этом когда кидаете 5 из 6-ти (что происходит как минимум не реже) почему-то не танцуете ламбаду и не орете, что "Я только что победил благодаря адской прухе, кубики сделали всю работу!!!"

А, ну тогда точно кубы во всем виноваты, ага-ага. ;)) Просто забавно, когда определенные персонажи в качестве обоснования своих, так сказать, итоговых мест, исключительно сетуют на кубы и не на что другое. Как вышло не очень - всегда кубы виноваты и не что иное.. Веселит.

Соберу - запостчу, не переживай.

Что, тем не менее, подход, вне зависимости от того, насколько он лично тебе кажется правильным и обоснованным. Можно посчитать, можно угадать, можно сделать такие фигурки, что необходимое количество станет Дехнами... Вариантов - жопой жуй.

Эппл , насколько я понимаю, не подлаживался под имеющуюся ЦА, а как раз формировал ее. Типа наши звонилки клевые, в них все правильно, так как сделали мы - круче всего, что есть. Наш подход правильный, все остальное - отстой.

Очко - великая вещь!!!!

Так бы было 5-е? ;))

есть очень разные подходы. Бывает, что действительно, выбирается продукт под ЦА, типа "Будем делать мобилки для понторезов". А бывает наоборот: "Мы будем делать вот такие вот мобилки вот с такими вот фишками и купят их те, кому именно такие фишки нужны. А кто именно это будет - мы хз и нам пофиг, но мы считаем, что люди, которым могут пригодиться те или иные фишки наших мобилок есть в количестве". Как ни странно - работают оба два подхода: и с четким понимание "для кого" и с четким пониманием "это настолько клево, что кому-то да понравится".

К сожалению, всего на один год не успел - отменили раньше, чем я достиг положенного возраста. Но идейно всегда сочувствовал и пионером был образцовым.

Кубики виноваты в четвертом месте среди четырех участников за союзников? ;)))

ты сам это автоматом доказываешь, не покупая АоС. Солдатики с правилами - это очень такой тонкий продукт. Потому что при его выборе и конечной покупке большую роль играют не только объективные, но и субъективные факторы. По этому вполне может быть, что двух комплектов "солдатиков с правилами" очень похожие объективные признаки, но один комплект тебе нравится, а второй - нет. И этого достаточно, что бы ты был вне ЦА второго комплекта. Я понимаю, что это сложно, но попробуй понять простую вещь: "АоС - для того, кому нравится АоС и не для того, кому он не нравится". Разграничение на "ЦА/не ЦА" происходит в основном таким образом.

Это не ЦА. Это некая часть ЦА, причем не характерная, не усредненная, а слегка специфическая. Называется "неумные нытики неудачники". Ложка дегтя с легкостью портит бочку меда, хотя доля дегтя минимальна. Так и тут...

Дело не в том, что мы знаем, а что - нет. Дело в том, что если при некоем изменении продукта один конкретный человек перестал этот продукт покупать - это не говорит не о чем. особенно, если других данных нет. Так же не о чем не говорит тот факт, что значительная часть людей, которым предоставили возможность выразить свое мнение через опрос на веб сайте выразили его так, как выразили. Это все хорошо, занимательно и интересно, повод для размышлений, споров, гипотез и т.д. но... совершенно ничего не доказывает. Совсем-совсем.

При том, что я отвечал на пост, в котором апеллировалось к маркетологам.

Дело не в количестве. А в том, как опрос организован. Пока любой может зайти и анонимно тыкнуть в кнопку - такой опрос не показывает ничего от слова совсем. Он даже не показывает процент тех, кому интересен АоС относительно общего числа вагреймеров, тусующихся на варфордже.

Это подход совершенно ущербный. Если нет лопаты, а есть презерватив - давайте копать гандоном, да? Не вопрос, пляши от того "что есть". Только потом не удивляйся. что выводы, сделанные на основе "того, что есть" совершенно неправильные.

У маркетологов сменились приоритеты и продукт перестал тебя устраивать. Что в этом страшного, плохого или необычного, если рассматривать ситуацию с точки зрения не тебя, а, допустим, маркетологов?