moose

Это каждый сам для себя выбирает. Ровно так же, как под хвост долбиться или более традиционным способом сношаться. Натянутостей самих по себе нет. Для них, натянутостей, оставлены возможности (где-то больше, где-то меньше). Однако пользоваться этими возможностями никто не заставляет. Если кто-то выбирает странное - это характеризует лишь его самого, не систему. Собрать историчный ростер, который будет очень силен ничуть не сложнее, нежели чем неисторичный.

Это да. Но ростер усложняет тебе задачу. Бедные Штухи вынуждены заниматься всем: и пехоту выковыривать и танки убивать и в ассолт ходить. Естественно везде и на все их не хватает, особенно с учетом того, что они саппорт, а так же дороги, по-этому их мало и они критичны к кубам и ошибкам.

Дурь полная.

Не дрочи вместе со всеми - в чем проблема?

Ну вот. Вариантов куча, а ты говоришь так, как будто точно знаешь, что происходит на самом деле. Ну тешь себя надеждой, что это так... Если ты не понимаешь разницы между Алегрисом и ГВ, значимостью турниров в обеих ситуациях, деньгами, которые вкладывал ( :) ) Алегрис и которые должно было вложить ГВ и т.п. - то не буду тебя разубеждать. Считай, что раз после турниров Алегриса продажи подскакивали - то турниры проводить целесообразно.

Почему? Для людей, у которых жесткая связь: турнир ведет к росту популярности хобби, рост популярности хобби ведет к увеличению прибыли производителя - повод. Другое дело что умом такие люди не отличаются, но это уже другой вопрос.

Или они проводятся и результаты их говорят о том, что турниры не повышают продаж настолько, что бы был смысл брать их проводить. Или исследования показывают, что плюс-минус один-два официальных турнира ничего не дают при наличии кучи неофицальных, не меняют картину, а денег стоят. И т.п. Сравнение, конечно, отличное...

А кто сказал, что турниры популяризируют хобби, причем настолько, что продается настолько больше миниатюр, что это окупает затраты на турниры?

Для тебя наверно не очевидно, но мероприятия, бывает, проводятся не только для понтов или потому что так делают все, но еще и только в том случае, если выгода от их проведения очевидна.

Не противопоставляется. Просто для того, о чем ты пишешь, не обязательно соревноваться. Социализироваться можно и без этого. И более того - просто хождение в клуб, без турниров, социализирует лучше. Так что обосновывать необходимость турниров и соревнований тем, что они обеспечивают социализацию не получится. Ибо они не единственный и даже не лучший способ этого. Так что соревновательность можно выпилить - народ буде социализироваться и без нее ничуть не хуже.

Не мартышки, лягушки? ;))

То есть ты хочешь сказать, что основной цимес турниров - это "социализация" варгеймеров, без них они себя чувствуют маргинальными одиночками? И типа возможность соревнования варгеймерам нужна в первую очередь для того, что бы не чувствовать себя оторванными от мира? Но это же притянуто за уши: можно просто ходить в клубы - и будешь чувствовать себя частью некоего сообщества, а не странным оторванным от реальности шизиком...

Потому что судя по всему источник этих аргументов - надписи на заборах... Так, сужу чисто по уровню материала.

А, то есть вы как мартышки у зеркала? Ну, хорошо, понял...

Вы и этот-то осваиваете с трудом!!! Персонажи через раз пишут прямо противоположное тому, что писали в своем прошлом посте. Сказанное хоть как-то доходит до вас после пятого повторения примерно. Про то, что 90% вообще не читают написанного я уж молчу. Вот и приходится по ндцать раз повторять одно и тоже надеясь, что тупо по теории вероятности мой посыл дойдет до адресата и не потеряется в лабиринте из трех с половиной извилин... Ну он просто, это, хрестоматийный, по идее каждый его знает, только по-этому. если я буду оперировать аналогиями чуть более сложного уровня - до вас, к сожалению, тупо не дойдет. Так что приходится опускаться до понятного вам уровня... Да? А почему я опять-таки через раз читаю: "ГВ меня кинуло!", "это признак нелояльности к клиентам!", "Так поступать нельзя, это не честно!", "Нормальные конторы так не делают"? Ты бы почитал сначала, но, видимо, как и почти все тут - ты тупо писатель, можешь отвечать и спорить лишь с отдельными высказываниями, содержащимися по большей части в последнем прочитанном тобой посте (большее, видимо, в голове не удерживается)... Ты уж прости, но вы тут такое пишете, что это практически диагноз... Вот, например, предыдущая процитированная мною твоя фраза (про то, что мол право никто не оспаривает) говорит о том, что ты или не умеешь читать или не в состоянии запомнить прочитанное или не в состоянии понять написанное. Тут не надо быть не опытным, ни профессионалом, все очевидно... Дык и я не хвастаюсь - я просто говорю, что они у меня есть. Вы же выводы из написанного сделать не способны, вас пока носом не ткнешь, желательно раз десять - не поймете. Вот и приходится заявлять в явном виде.... Просто есть один нюанс: я развлекаюсь вашей тупостью, а вы - своей... ;)))

Ты думаешь, здесь кто-то приходит к какому-то консенсусу?! Мы ту валим гуков за свободу, то есть развлекаемся! Ну, по крайней мере я...

По тому, что и как ты пишешь, мне достаточно... Мне не ясно только одно - из какого класса школы тебя погнали: из 4-го или из 5-го... Судя по уровню мыслей - первое, по словесным оборотам - второе. Хотя мог позже у старших товарищей [ну уж нет]вататься. Так что все-таки, скорее,первое... Но ты не переживай: судя по всему дальнейшее образование не сильно бы изменило ситуацию, не в коня корм - с такими то исходными данными. Зайца что учи,что не учи - академиком ему не стать. ЗЫ За остальные комплименты - спасибо! Жаль правда, что тебе не успели втолковать, что постулировать очевидное - не то что бы очень интересно для окружающих. Но, учитывая общий уровень твоего развития я не сильно удивлен и излишне корить не буду, тебе и так по жизни досталось, чего уж лишний раз пинать-то...

Я могу много во что верить или не верить. Вопрос не в этом. А в том, как лучше подходить к игре... Потому что принцип "ну так теоретически могло быть, почему нет" ни до чего хорошего не доведет... Есть три подхода: так могло быть, так должно было быть, так было. Истинный только последний. Если ты воссоздаешь реальное подразделение - пиши какое, место, время, часть. Будем посмотреть. Если некое средневзвешенное, типичное соединение - оно должны быть именно типичным.

Именно потому, что у нас история - отображать стоит то, что было, а не то, что "теоретически могло быть". То, что могло бы быть - называется фантастика.

Ты просто не знаком с таким приемом как гипербола. И не знаешь ничего, кроме "аналогия". Так что мы имеем на самом деле всего лишь твою скудную образованность и интеллектуальную ограниченность, а не комплексы и альтернативное восприятие.

Да ладно! все точно так же: просто перестали производить паровые автомобили и запчасти к ним. Пока есть старые запасы - ты можешь купить и автомобили и запчасти. Можешь даже приспособить к своему старому автомобилю запчасти от нового, бензинового. Можешь собрать на помойке и старых запчастей новый автомобиль. Можешь при желании по старым чертежам построить свой. Какое тебе должно быть "техническое обслуживание" у снятой с производства вещи? Солдатики новые для ФБ - так это сам продукт, его сняли. Старых у тебя не отобрали. Правила новые для ФБ -такэто сам продукт, его сняли, старые не отобрали. И т.п. Давай уйдем от общих фраз. Что конкретно тебе надо в качестве "технического обслуживания"? Что тебе, с твоей точки зрения, должно предоставить ГВ, но не предоставляет (в условиях, что выпуск продукта "ФБ" прекращен)? Сдается мне, что то, чего ты хочешь - это не Техническое обслуживание, а так или иначе продолжение выпуска продукта: фигурки для него, армии, правила, турнирные рульпаки, ФАКи и т.д. Но - все, производство ЗАКОНЧЕНО. Аллес. Капут. Умерла. Данная бутылка водки выпита до последней капли.Такой больше не делают. Вы сами себя послали подальше. Вы САМИ решили,что больше играть в ФБ не можете. Никто у вас не отбирал ни правила, ни фигурки. Никто не запрещал играть, никто даже не рекомендовал перестать это делать. Как тебя послали, каким образом? Сказав,что ничего похожего нового больше не будет? Так старое-то никто не отнимает!!!

Блин, что же вы все такие недалеко-наивные, ну честное слово?! Вы купили пирожное, вы съели пирожное, вы жалуетесь, что пирожного больше нет. Все, ять, когда-то заканчивается, добро пожаловать в реальный мир!!! Прям как дети малые: солнце будет светить всегда, мама вечно молодая и самая красивая, в холодильнике еда по-любому есть, чистые трусы на полке в шкафу всегда сами собой и в нужном количестве, захотелось пожрать - обед уже готов. И эти люди пытаются мне втереть, что варгеймеры - это какие-то существас претензией на псевдомозг!!!

Ты почти прав. Вернее, ты видишь одно и не видишь другое. Ты заметил, что раньше продукт был хорош, а потом, видимо, стал плох. По-этому его и закрыли. Но ты совершенно не правильно оценил анатомию этого факта. Понимаешь, все течет, все меняется. И варгейм, родившийся 30 лет назад менялся неоднократно, и люди, в него играющие и сама жизнь. И вот так получилось, что на данный момент, в следствии совокупности решений ГВ, предпочтений игроков, общих тенденций на рынке варгеймов, появления новых решений в области разработке игр получилось так, что в современных реалиях продукт стал "неправильным". ГВ здесь не виновато. Просто движок и концепция тупо устарели, современное общество ориентировано на другие ценности и т.п. Паровой автомобиль для своего времени был прорывом, венцом прогресса и отличной функциональной вещью, но сейчас... Так и с ФБ. ГВ, возможно, виновато лишь в том, что как тот хозяин, который очень любил и жалел свою собаку - по-этому отрубал ей хвост по частям. Сухостой когда-то был отличным деревом, однако это не повод его не вырубать, когда он стал сухостоем...

Ты забыл добавить " ... для меня". Точно так же персонаж с хммм определенным складом ума видит в каждом предмете прежде всего инструмент для забивания гвоздей. Но это отнюдь не потому,что каждый предмет для этого создан, не потому, что каждым предметом стоит забивать гвозди (хотя каждым, безусловно, можно), а просто потому, что данному персонажу интересно прежде всего забивать гвозди и что психика его по тем или иным причинам вывернулась соответствующим образом. Не более и не менее. Так что такое отношение к игре характеризует не игру, а всего лишь относящегося к ней. Если человек любит бег в мешках - это говорит не о том,что мешки созданы для бега, а о том, что человек слегка нетрадиционных предпочтений. Дело не в дорогах, которые мы выбираем, а в том, что внутри нас заставляет выбирать именно эти дороги(с). Так что болезненное желание соревноваться (в том числе и в игры ГВшные) - это просто отражение комплексов и ущербности характера.

У меня после Минска приступ доброты, по-этому я мягко, аккуратно и ласково спрошу: а каким образом ты "начинаешь играть в ФоВ"? Что уже сделал и что планируешь сделать?