moose

Это, если ты не понял, общедоступный форум. Тут, к сожалению, могут писать не только те, чьи посты видеть тебе хочется. Прости, что рушу еще одну из твоих иллюзий. Проще всего написать фигню, а когда поймали за руку - отбрехаться мол "А с _тобой_ я ваще разговать не хочу!". Твое право, безусловно, только вот фигней из-за этого написанное тобой быть не перестает. ЗЫ Последний пассаж порадовал особенно. В детстве, небось, когда над тобой ст[лобзал]ись - ты в слезах убегал под юбку прятаться и всем старшим братом угрожал, да?

Ты опИсался или я тебя не понял?

Офигеть аргумент! Давай тогда вспомним, что у танковых советов, которые, например, армия, в тех же бригадах можно взять БА 10, которые будут не FC, а FT, к тому же разведка, без ХэЧ. Разнообразие уместно делать там, где оно было и не стоит придумывать его на пустом месте просто потому, что хочется. Вы вот жалуетесь,что у немцев (допустим) сделано, что одни дивизии отличаются от других, а у советов - нет. Но вы даже простейшей истины о том,что у немцев была практика возвращения раненных в свои части (вплоть до рот), что позволяло сохранять преемственность, а в РККА такое существовало только в гвардейских дивизиях и не выполнялось фактически... И так далее. К сожалению, вам показалось, что разнообразие -это какая-то постоянная величина,которая по-любому должна быть. Но это совершенно не так. Вы, не давая себе сил задуматься и изучить вопрос, голословно заявляете: "У СС 20 дивизий (условно) и все разные, а у советов 200 (снова условно) стрелковых дивизий и все сделали одинаковыми - халтура,халява,буржуи тупые, опускаю, заговор". Даже этот аргумент,не имеющий никакого отношения, несостоятелен. Если взять,допустим, две книги одного масштаба (типа ред бира и грау вульфа) то мы увидим,что у советов 7 вариоров, а у немцев - 6. Опять то, что "советам недодали" - это миф. Я понимаю, что вам хочется - ваше право. Но называйте вещи своими именами - ваши хотелки ни на чем не основаны.

Нуэто ваще в обязательном порядке. Кнакеры и в хаКу и в плату[ну уж нет].Делай что хочешь, но очков найди! ;)) Опять же - вопрос вкуса. Если брать абстрактный ростер - я бы голосовал за гепанцертов по остфронту и брал бы хеви-платун как у тебя и еще минометный платун. Посмотри форум расписок - я там примерно осенью выкладывал свое видение гепанцертов. К слову, если уж мех и гепанцерты - есть интересная ПДФка на ауфкларунгов в Италии - там много разных прикольных возможностей. Это любая дорогая техника так - копейка на сейве в крышу - давай пока. За все надо платить.

Хорошая победа. Безотносительно результатов и конкретных действий - хорошо, что ты думаешь на поляне, на ходу меняешь план и ему следуешь. Это хорошие привычки, продолжай в том же духе! Ну, в реалиях ЕТС важно просто выиграть. Концентрироваться надо на этом. Рисковать лишним очком, если это приближает тебя к победе - оправдано. Панцерверферы хорошие машинки. У них есть некие проблемы, что для голого саппорта (чисто пина и дымов) они все же дороговаты, но и плюсы свои тоже имеются.

Ваапрос: а зачем делать турнир в одни даты с московским синглом?

А в чем, по-твоему, результат не соответствует рекламе? Ага, но при этом американские десантники бывают только FV. Игроки за них и американцы ваще тоже ноют? Фишка в том, что в нытье нет никакой логики. С одной стороны персонажи ноют, что "придумали фигню,так не было" (почитай вирши про ВАДС и сравнение оной с Шилкой). С другой, получается у них же "Хотим, что бы десантура была другой и крутецкой, а отличалась она или нет и насколько крутецкой была- мы даже не знаем, но разрабы тупые, опять сделали орды". Вы уж давайе определитесь, что вы хотите: соответствия "исторической основе" в виде реалий начала 80-х; фантастического разнообразия ради разнообразия, что бы было интересно играть; пофиг каких советов, но главное не таких, как в "классическом" ФоВе. А то я вижу просто вопли обиженных жизнью и на жизнь людей, которым что не дай - все плохо,лишь бы поныть и "за державу обидно", "опять тупые буржуи наших опустили".Очень просто оказаться обиженным, когда ты активно этого желаешь.

В принципе, по твоему чувствую юмора я о многом догадывался, но твоя интерпретация моей фразы о том, что покраска развивает моторику у взрослого человека и важна ему в той же степени, как и онанизм позволяет развивать мускулатуру, поставила все на свои места. Ты увидел в одном посте слова "онанизм" и "покраска" и решил, что "красящих миньки людей онанистами назвал" - ну я не против, только я этого не говорил...

Конечно, потому что позиция "Я нихрена не знаю, но моей левой пятке то-то и то-то присралось, а если буржуи так не сделали - они тупые, халявщики и им лишь бы денег нажить, ничего нормально сделать не могут" - она не очень выгодна для спора, ибо основывается на незнании и фантазиях. В случае с ВДВ и Тим Янки - все ровно то же самое: сам себе придумал, что десантники чем-то так уж отличаются - сам посчитал отсутствие этих отличий лажей. ЗЫ Ну и переход на личности в споре очень показателен, того...

Если человек самзнаешькто -это надолго(с)

называть-то можно как угодно. Хоть с исторической основой, хоть без оной. Смысл в том, что за название автоматом спецправил не выдают. Ну а если ты про якобы отличия морпехов на Лейт, то их (отличий) в реальной жизни не было вовсе. Что не повод придумывать спецухи на ровном месте, а также желать их наличия просто потому, что хочется разнообразия и историю не знаешь.

Хорошо хоть, что я не то, что в тепершнем обществе называется "визуал"и я могу без лишних последствий для психики вообразить себе мизансцену "Ты,Леша и минипут по середине"... ;))

Чем таким твои утырки отличаются-то?!

Это ничем не подтверждается совершенно, а "черная смерть"- это самоназвание. "Морпехи" новонабранные отличались на начальном этапе войны полным неумением/нежеланием вести нормальный пехотный бой (то есть укрываться, окапываться, применяться к местности). По-этому их "атака в полный рост, пулям не кланяться" имеет совсем другие корни. Частные случаи героизма, которые, безусловно были, случались относительно в таком же количестве, что и у обычных стрелковых дивизий. Так что все это - миф, который разрушается при малейшем изучении вопроса. Если хочется клюквы - пожалуйста, если хочется истории - морпехи у БФ отражены совершенно адекватно остальной пехоте.

Это частично искупается "хорошими" ценами производителя. Хорошо хоть Тотентанц уже выложил для продажи польских гусар и скоро будет и пехота. И то и другое как обычно офигенное!

Пропаганда пробок и кусочков бумаги/картона в два смычка. Озорно, весело, по-заграничному!

Мне вот одно интересно: зачем с таким упорством в любой теме (даже про фантастический сеттинг на альтернативную историю) ныть про то, что "советом не дали ветеранов"?! Вы же всем давно уже доказали, что истории вы не знаете и вам на нее пофиг - наботла повторяться-то?!

Хочется только отметить, что к Тотал Вару в понимании БФ это имеет крайне слабое отношение. Это просто самодельная миссия, получившаяся интересной. А так - круто, молодцы!

Смотри, все просто. Если относиться к ФоВу как к спорту, то получается следующее. ФоВ, как дисциплина - штука очень простая. Тут нет сверхвысоких требований к спортсмэну. Псевдомозга хватает весьма среднего: тактических приемов не много, комбинаций разных - тоже, решений критичных, которые определяют игру - минимум. Это тебе не шахматы. Соответвенно, в таких исходных главное не талант спортсмэна, а его "работа". То, насколько он собран, сконцентрирован, исполняет то что умеет, не ошибается сам, видит ошибки противника, понимает, что надо делать ему а так же понимает, что делает противник и как это предотвратить. Причем все эти элементы, отдельно, повторюсь - просты. То есть, по сути, тебе надо выучить, выражаясь спортивной аналогией, 5-6 базовых ударов и 9-10 их связок.Это не тяжело, не требует много времени и особого таланта. Далее вопрос соревновательной практики, настроя, концентрации, что бы ты всегда сохранял холодную голову в процессе, не забывал эти 5-6 ударов и 9-10 связок, не ленился думать и анализировать КАЖДОЕ действие противника, а так же каждое свое действие увязывал в соответствии с общим планом боя. Не ленился все это делать. По-этому я искренне считаю, что в ФоВ выигрывает тот, кто сконцентрирован, настроен, не отвлекается, обдумывает каждое свое и чужое действие на поляне. НЕ изобретает гениальных тактических решений, не производит невероятных по своей глубине, остроумию и оригинальности действий, а просто пашет, раз за разом нудно, но внимательно, без ошибок и осмыслено производит "простые движения". То есть у любого игрока, который смог вникнуть в правила и сыграл 50+ игрв ФоВ есть ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДАННЫЕ, что бы обыграть любого игрока. Вопрос в том, хватит ли у него настроя и концентрации это все воплотить. Не расслабиться, не схалявить, не "а зачем это противник туда пошел? А пофиг, пошел и пошел..." И вот в рамках этого моего представления о спортивном Фове я считаю не только лишним но и вредным все, что стимулирует человека на "халяву". "Так, у меня ростер посилнее, должен обыгрывать, тра-та-та". По моему опыту 99% игр проигрываются из-за расслабленности и собственных ошибок. И только 1% из-за какого-то прям гениального решения оппонента, когда ты сам все сделал правильно - а он тебе все равно обыграл. А для того, что бы не рассла[эх жаль]тся и не делать ошибок - не нужно быть великим игроком. Тот, кто способен на это в большей мере - выигрывает партию. А на такое способен любой ваще любой. Но большинство ленится и думает "Так, я набрал 10 Матильд и 5КВ - противник слил, у него же всего 3 ПаК 40 и 2 панцеркнаккера на весь лист, можно сильно не париться". Я как раз хочу донести до народа, что если ты взял ростер без откровенных дырок, знаешь в каждой миссии и против каждого типа оппонента как выиграть, думаешь над тем, что происходит на поляне и меняешь план (не не только на этапе ростера и расстановки) - то выиграть ты можешь у любого, все инструменты у тебя есть, все зависит только от того, насколько ты грамотно воспользуешься своими инструментами. Которых у тебя необходимый и достаточный набор.

То, что тебе что-то не нравится - это хорошо и понятно. Но щаз не об этом. Я посчитал полезным на общей площадке сформулировать некий подход и предложил людям обсудить и внести конструктивные варианты. Ты высказал на этой общей площадке свое "не нравится", но при этом высказывать конструктив считаешь нужным "внутри команды". Право, конечно, твое, но мне такое разделение совершенно не понятно. Если ты считаешь этот вопрос типа "внутренним" - [не вижу в этом смысла]а было выносить свое "не нравится".И, наоборот - если этот вопрос достоин всеобщего обсуждения - почему только в негативной, а не еще и в конструктивной части? Отдельно хотелось бы узнать про то, что ты считаешь "бескомпромиссным педалированием идей"?

Странный ты. Как вывалить кучу всяких отрицаний, недовольства,критики и приписывания мне непонятно чего - так форум тебе более чем подходит. Как сказать что-то конструктивное - "лично обсудим". Я снова не очень понимаю такую неоднозначность подхода. Впрочем, дело хозяйское...

С одной стороны, ты призываешь "обсудить с командой". С другой - вот то, что ты щаз написал. Как это расценивать, я если честно, не очень понимаю.

Это все опять лозунги. Ты сейчас пытаешься разыграть мне анекдот : "Боцман, приборы? - 45! - Что "45"!? - А что "приборы"?! Вот выбрал я парринг мастером тебя? что я должен сделать? Сказать тебе "Аналитика, алгоритмы, знакомство с ротерами!" Это тренировка? И от чего из того, что вы делали в прошлом году и как готовились я отказываюсь? И что не так? Парринг мастер делает парринги так, чтобы удобно было команде играть.Делает он это так, как ему удобно: с помощью таблицы, матрицы, алгоритмов, гадания на кофейной гуще етс. Где здесь хоть намек на то, что я "все делаю сам"?!

Десяток? Я вижу 5 максимум, из которых на ЕТС готов ехать железобетонно тока Монгол. Было 30 игроков, из которых на ЕТС могут поехать 8-10, стало 35 и 9-11. Мне из Питера кажется, что это одна борозда. У нас вдруг появились командные турниры ЕТС-формата хотя бы на 6+ команд по 6 человек, что бы я мог посмотреть как кто-то делает парринги? У нас появились хотя бы ресурсы для этих турниров? А я щаз что делаю? Я как раз спрашиваю мнение, в том числе и команды. В ответ от в том числе команды я получаю только лозунги "готовить парринг мастера". И где я диктую свою волю? Я лишь постулировал свое видение, которому никто не предложил реальной альтернативы. Если бы у меня была своя воля, которую я бы считал единствено верной, правильной и навязывал бы ее кому-то - я бы не заводил этой темы.

Расскажи мне как ты видишь "подготовить" парринг-мастера? Естественно. Просто потому что я не вижу кто будет в команде. Что ты предлагаешь-то? "Подготовить парринг мастера"? Ок. Рецепты этой готовки у тебя есть или только лозунг? Какой я опыт по-твоему не хочу использовать? От ты молодец. И где я пишу, что я все буду делать сам? По-моему как раз наоборот: я пишу, что выберу парринг мастера из числа игроков ПОЛНОГО состава, который будет делать парринги так, как ему удобно. Ты пробуешь читать то,что я пишу?